① 侵權責任方面的問題（數人侵權與免責事由）
1.共同危險行為時指數人的危險行為對他人的合法權益造成了某種危險，但對於實際造成的損害又無法查明是危險行為中的何人所為，法律為保護被侵權人的利益，數個行為人視為侵權行為人。一般而言，如果數個行為人分別實施侵權行為，各人承擔按份責任，但對於每個人的侵權行為都足以造成全部損害的情形下，要求受害人根據侵權行為所可能造成的損害分別向各個行為人主張，將不利於保護受害人，因此才有無意思聯絡的數人侵權的規定（即《侵權責任法》第十一條），該條是規定雖然是分別實施侵權行為，但都能造成全部損害時，承擔連帶責任。區別本質：前者是共同行為且無意思聯絡，後者是分別行為且無意思聯絡。
2.法定免責事由要依據法律規定
② 兩人以上分別實行侵權兩人應當承擔什麼責任
這指的雖然都是侵權損害的約定，但區別是明顯的，不是一種因果關系與承責方式：
第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
是指兩個人以上共同實施，且造成了同一後果，則是連帶責任。比如：兩人同時打一個人，是共同侵害。兩人的責任是連帶的，如果一人無力陪償，那麼另一人則要承擔連帶責任。
第十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
這是共同侵害實施了侵害行為，能夠確認是其中一個行為，由其中人一承責，不能確認則要承擔連帶責任。比如：三人打一個人，都是用拳擊，而其中一人用了石頭，致人死亡了，如果確認是其中的某為所為，則由他一人承擔死亡後果的法律責任。但指不出來，其它二人也就承擔。
第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
一個人被擊死亡，二人一個拿石頭，一個拿磚頭，分不清誰打死的，兩人都要承擔連帶責任。
第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
這是規定明確了多人侵害要確認確定責任大小承擔相應責任，但不能或分不清就要平均按份承責了。
這是很明確了的還怎麼分不清呢？
③ 對一侵權行為，法律規定數人應承擔連帶責任，根據《侵權責任法》的規定，被侵權人應如何主張權利
所謂責任的連帶，即任何一人均得對全部責任加以承擔。
因此，在連帶責任中，被內侵權人可以選容擇其中任意一人或者任意數人或者全部侵權人進行侵權賠付，但是只要其中任意一人或數人進行了賠付之後，該侵權之債都得以終結。其他侵權人重復給付的，受害人的接受構成不當得利，必須返還。
任意一人或者數人給付後，在連帶責任人之間產生新的債權債務關系。
④ 下列說法正確的是： A.數人侵權行為中，由侵權人承擔連帶責任。 B.如果被侵權人為多人
下列說法正確的是：
A. 數人侵權行為中，由侵權人承擔連帶責任
B. 數人侵權指被侵權人為內數人
C. 如果被侵權人為多人的，容由侵害其民事權益的侵權人分別承擔侵權責任
D. 如果侵權人為數人，則是數人侵權行為
正確答案是:C,D
⑤ 數人侵權不知道誰是侵權人如何解決
現行《民法通則》並未規定「共同危險行為」，但民法理論和裁判實踐認可「共同危險行為」之存在。起草人在總結民法理論和裁判實踐經驗的基礎上，將「共同危險行為」作為一種單獨的侵權行為類型加以規定。
第12條規定：「二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。」
侵權法上所謂「原因競合」，是指多個原因造成同一損害結果而不能按照共同侵權行為處理的侵權行為類型。
現行《民法通則》未規定「原因競合」，而民法理論和裁判實踐在「共同侵權行為」之外認可「原因競合」的存在。起草人在總結民法理論和裁判實踐的基礎上，專設本條規定「原因競合」。
按照本條規定，構成「原因競合」的要件有三：一是「二人以上分別實施」，以區別於第8條「共同實施」的共同侵權行為。須特別說明的是，對於「二人以上分別實施」之「二人」不應拘泥，實際情形可能是「二人以上」分別實施的行為發生「競合」，也可能是「一人」或者「數人」分別實施的行為與「一物」或者「數物」的「危險性」發生「競合」。二是「造成同一損害」。此項要件之著重點在損害之「同一性」，即造成的損害是「一個」，而不是「兩個」或者「多個」。三是各個原因「都不足以造成全部損害」。此項要件的著重點是，各個原因都不足以造成「損害」或者不足以造成「全部損害」，必須各個原因「結合」才造成「全部損害」。反之，如果各個原因「都足以造成全部損害」，則應根據本法第11條的規定成立「分別實施」的共同侵權行為，而由各行為人承擔連帶責任。
⑥ 數個侵權行為直接結合造成損害後果的，責任如何承擔
現實問題
沈某和韓某是兩名社會青年，一次在楊某開的農家樂餐廳吃飯後，專由於沒帶足夠的錢付屬賬，與楊某產生了爭吵，最後朋友送錢來才算了事，兩人為此懷恨在心。在吃飯的時候，兩人注意到楊某的餐廳外的豬圈裡養了幾頭豬。當天晚上，兩人各自單獨來到楊某的農家樂餐廳外，兩人從不同方位砸開了豬圈，放走了楊某的豬，在這個過程中，兩人都沒有發現對方。事發後，楊某將兩人告上了法院，但兩人都推說豬是對方放走的，那麼法院會如何處理呢？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。這就是法律上規定的疊加的共同侵權行為，也就是數個應承擔全部責任的侵權行為疊加在一起，法律特別規定為共同侵權行為，承擔連帶責任。
在這則案例中，沈某和韓某的行為都會導致豬被放跑的侵權後果，兩人應承擔連帶責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
⑦ 數人侵權行為與責任
《侵權責任法》 第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者專數人的行為造成他屬人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
⑧ 無意思聯絡的數人侵權，責任應當怎樣認定
連帶責任就是你做的事情侵害了別人的利益，如題干所述甲超速是有事故責任的，乙逆行也有事故責任所以丙受到的傷害要由甲乙雙方負連帶責任
⑨ 數人侵權行的概念是什麼
共同侵害:
是指侵害行為時有二人或者數人的侵權行為。
構成表現：
1、主體的復數性，加害人為二人或者二人以上。
2、行為的共同性，多個加害人的行為彼此關聯，共同導致侵害結果的發生。
3、結果的單一性，數個加害行為產生一個侵害後果。