網路下載侵權

『壹』 網路歌曲電影下載侵犯版權嗎

網路歌曲電影下載侵犯版權嗎？版權制度在我國的不斷完善，音樂，回電影收費也成為了版答權保護的一種普遍現象。為了尊重原創者的勞動成果，越來越多的人選擇掏錢收看、收聽正版，可是盜版電影、音樂卻仍然存在。不正規途徑下載、雲盤鏈接傳播……這一系列行為那麼網路歌曲電影下載侵犯版權嗎？網路歌曲電影下載網路歌曲電影下載侵犯版權嗎？從互聯網上下載歌曲、電影可能本身不會涉及侵權行為，但是如果進行傳播或商用就會涉及到侵權行為。另外，著作權法中有一個合理使用的概念列舉了合理使用的范圍。比如你個人學習欣賞使用，或者教學科研使用就屬於合理使用，不會侵犯著作權涉及侵權（不會侵犯著作權人的著作權）；如果以牟利為目的傳播、發行、銷售，或者未經允許公開發行、傳播涉及他人著作權的產品，當然屬於侵權行為。網路歌曲電影下載侵犯版權嗎？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

『貳』 網路上免費下載音樂是否侵權

侵權了。。。國外是基本沒有這類免費下載的。。。

在國外就連穿假的衣服都要罰款。。。

網路的盜版打擊力度還需要加強以及國人的版權意識的加強

『叄』 請問，使用網路上免費提供下載的OFFICE軟體，算是對正版的侵權嗎

WPS Office是對個人免費的國產辦公軟體，包含文字、表格、演示、腦圖、流程圖、H5等多組件合一，內體積小，速容度快，能適應日常辦公需要。下載直接訪問官網或者網路搜索WPS即可。

『肆』 在網上下載的軟體算不算侵權呢

如果抄製作盜版的或者破解版可襲能會構成侵權，下載者不會構成侵權。
軟體版權問題在我國很嚴重也很復雜，windows黑屏限制並沒有帶來更多中國微軟正版用戶，反而盜版日益嚴重。一是軟體價格問題，面對人口大國的用戶軟體所定價格過高時造成破解軟體增多的主要原因。軟體生產商應該降低開發成本，降低利潤，薄利多銷，會更有益於軟體在中國的銷量增加。二是，中國軟體行業缺乏與世界其他國家的競爭力。也和中國長期社會主義市場經濟有關系，在這種經濟模式下長期形成了固有的商業模式。更多人對軟體知識和計算機互聯網知識的匱乏。造成盜版軟體的原因還有很多，這只是幾點而已。希望大家提高對軟體的認識，保護正版軟體的合法權益，

『伍』 關於網路下載動漫是否侵犯版權行為。

網路下載本身就是侵權行為 日本動畫的片源事件 以及日本方面的一些干涉行為就能說內明 但由於國界的容問題 日本對中國網路下載也無可奈合 比如片源事件也就抓了幾個非法提供片源的了事 國內版權意識淡薄 再加上某些因素 日本的動畫基本很難從正規渠道傳入 這也是無可奈何的 日本那邊版權就管理的很嚴 有很多日本人用國內的優庫土豆等看日本的動畫 但由於日本方面的干涉 優庫等網站禁止日本的IP訪問 但完全卻對國內的無可奈何 日本那邊甚至還出現了為破解優庫IP封鎖的軟體
中國政府對盜版的態度說實話 比較放任 這也導致國內版權意識淡薄 從微軟的黑屏事件就能看出 用盜版的比 正版商還凶 最後微軟也不得不了了之

『陸』 使用網路上的圖片算侵權嗎

侵權的形式有很多種，主要是以下八種，你可以詳細看看：
1、網頁網站侵權
互聯網發展史上的一次飛躍是萬維網技術的出現。它使多媒體的數字化傳輸成為可能。那麼，萬維網的網頁(網站)是否受產權保護呢?對於一個網頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。如果抄襲他人的網頁，很可能構成侵權。因為網頁可以作為「匯編作品」而受著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性，而抄襲導致被抄襲者的網頁與抄襲者的相似即可。
抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。
2、 網路上載和下載侵權
將非數字化的作品轉化為數字化的形式，一般認為並沒有產生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網路上使用作品的數字化權應運而生。而網路上載和下載侵權指的正是侵犯數字化權。據此，將現實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數字化後上載到虛擬的網路空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意)，將其作品數字化後「上載」到網上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網路傳播權。與網路上載相對應，將網路上創作的作品下載，並以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為，在未經權利人許可，又不屬於著作權的「合理使用」時，就極易構成侵權。因為網路創作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品下載並出版發行，就侵權了。有必要指出，無論上載還是下載，都要求行為人不以營利為目的。3、 網路轉載侵權
世界范圍內認可數字化權屬於作者是原則。報刊，出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。因此，那些僅享有印刷出版專有權的出版社並不能染指電子圖書的出版。網路媒體根據其「專有出版權」指控出版社印刷出版有關作品的案例已不是什麼新鮮事。不過，在我國有個例外，即報刊轉載的「強制許可」：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，可以在網路上進行轉載，但應按照有關規定支付報酬、註明出處。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。4、P2P下載侵權
使用P2P下載文件時，實際侵權人是用戶。用戶未經權利人允許，擅自上載或下載作品的行為，不屬於為個人學習、研究或欣賞他人已發表作品的合理使用，侵犯了權利人的復制權和信息網路傳播權。
各國法律一般規定，如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務，或者經權利人提出確有證據的警告後，仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，則要承擔與該網路用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊，因為追究單個的網路用戶既不合算，也沒有治本。
不過，上述原則也確立了網路服務提供者的避風港製度。即自動提供上載、存儲、鏈接或搜索服務，且對存儲或傳輸的內容不進行任何編輯、修改或選擇的服務者，並沒有義務審查上載、存儲、鏈接或搜索的內容是否侵犯他人版權，而僅承擔在接到權利人通知後移出相關內容的義務。這就為Google、網路這樣的搜索引擎營造了生存之機，因為它們並無義務審查所提供的內容是否侵權。
5、網路鏈接侵權
隨著網路鏈接價值的日益凸現，相關侵權事件也接踵而來。不過，一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務，設鏈者如同引路人，其伺服器只存儲了包含鏈接對象網址的超文本標記語言指令組成的文檔，既沒有復制也未傳播被鏈接的內容，因此並不侵權。網路鏈接侵權一般指間接(幫助)侵權，即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權作品時，有義務及時停止鏈接通道服務以「抑制侵權」。否則構成幫助侵權。這一點我國《互聯網著作權行政保護辦法》規定得很清楚：「網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。」
只有在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，才和該網路用戶共同承擔侵權責任。6、 域名搶注侵權
最典型的體現在馳名商標的搶註上。一般指行為人出於從他人商標中牟利的目的，惡意注冊並出賣域名。基本特徵表現為：將他人知名的商標、商號等商業標志搶先注冊為域名，自己並不使用，而是為了出售、出租或以其他方式轉讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標持有人的聲譽，誤導公眾。這都是惡意搶注域名的不正當行為。7、 網路游戲侵權
隨著網路游戲產業成為互聯網經濟的亮點，網路游戲侵權事件越來越頻繁了。侵權者一般通過盜取網路游戲源代碼，破壞技術保護措施，以「私服」、「外掛」等方式從事互聯網游戲的侵權盜版活動。最典型的方式是私自架設伺服器，運營他人享有著作權的網路游戲。8、 網路隱私侵權
司法實踐中網路隱私侵權慣用的方式如下：第一，網站對個人信息的侵權，通常表現在監視、記錄、製作、出售顧客的隱私資料，甚至與第三方共享，構成對隱私的侵犯;第二，對數據的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網站保障數據安全的措施和信息使用權限不加說明，或者沒有自己的網站隱私政策;第三，電子郵件、網路廣告對個人隱私的侵犯。比如用戶資料大量泄露給廣告商造成大量的垃圾郵件，利用技術措施竊閱他人電子郵件、篡改出賣用戶的電子郵件地址等;第四，網上購物對個人隱私的侵犯，各種身份盜竊和在線欺詐也蔓延其中。
網路侵權當然遠不止上述類型。例如，通過電子郵件電子郵件，或在BBS上發表不當言論侵犯他人名譽權的事情屢見不鮮了。