建房包工頭糾紛

❶ 對私人建房的包工頭違約不建了如何制裁，如何辦

要承擔違約責任，有約定的按約定，沒約定的按法定責任進行賠償。
私人包工一般構成承攬關系。只有定作人隨時可以解除合同，但要補償對方必要的合理費用。但我國法律沒有賦予承攬人隨時解除合同的權利的。
承攬合同的雙方是相互獨立的責任主體，承攬合同以完成一定的工作並交付工作成果為標的。在承攬合同中，承攬人必須按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作過程，而是工作成果，這是與單純的提供勞務的合同的不同之處。承攬人一般必須以自己的設備、技術、勞力等完成工作並對工作成果的完成承擔風險。
《合同法》第251條第1款對承攬合同所下定義為：「承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。」
《合同法》第二百六十八條的規定，定作人有權隨時解除承攬合同。

❷ 包工頭與民工糾紛適用什麼法

去當地法律援助中心！有免費律師他們是吃財政的！國家專為貧困戶老弱病殘辦的！

❸ 我的自建房和一個包工頭簽的施工協議是否有效,我的自建房和一個包工頭簽的施工協議是否有效;

LZ提供的材料不是很清楚，我也並不是專業的司法執業人士，只能給你幾個建議。
協議有沒有效，你都與這個人沒有關系。你與包工之間簽訂的合同，是你們兩方的合同，他與勞動者之間的合同是另外一份合同，哪怕某一方的合同存在無效，你已經支付了費用，且對無效內容不知情，可以構成善意第三人，基本不存在什麼問題。勞務方應該與包公方進行協商，而不是來找你溝通。

協議到底有沒有效，主要看幾個方面內容：
1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，不存在；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；你們也不存在
3、以合法形式掩蓋非法目的；也不存在
4、損害社會公共利益；你只是蓋了個房子，也不存在
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
你與包工方之間的協議，對各自的意思自治表示的很清楚，並不存在什麼重大誤解，勞務價格，是包工與施工之間的糾紛，如果施工價格這么高，你和包工方協議時他就應該表示出來，事後的市場價格變動，屬於風險，不影響協議的有效性。

❹ 你們好！ 本人因自家建房與施工方（無資質私人包工頭）發生合同糾紛，源於工程質量問題，根據合同我方已

律師的義務與責任要看你們的委託代理合同是不是到一審終結時。法院執行是有期限的，但是涉及到人身的比較困難，你可以自己弄，在工程款裡面扣除。

❺ 農村建房中損壞鄰居住房糾紛，我和包工頭各要承擔什麼責任嗎

如果想較好的把握賠償比例，只能找專業的房屋質量鑒定來做，但是這個費用不菲，且耗時長。
我建議你們協商解決。另外，你和你的僱主是連帶責任

❻ 農村私人建房導致工人（包工頭）受傷，責任怎麼劃分

房主的主人僱傭了領工人來建房，那麼房主與領工人之間是承攬關系。

承攬人作為僱主應當承擔賠償責任，但房主若選任無從業資質的承攬人修建房屋，則其選任有過失，應承擔次要賠償責任；受雇的工人若無從業資質，其明知自己無從業資格，仍從事風險性大、有一定技術含量的作業，應認定受僱工人對事故的發生存在重大過失，對於自己的損失應自負部分責任。

最高人民法院《關於審理審理人身損害賠償案件的解釋》

第十一條規定，雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。該條規定了僱主對雇員在僱傭活動中所受的傷害承擔無過錯責任，即無論僱主對雇員所受傷害有無過錯，聽聽交通法律法規。

雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。

屬於《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。

(6)建房包工頭糾紛擴展閱讀：

具體的責任認定需要參照房主的做法：

1、看房主是否盡到相關義務，比如根據協議約定房主應提供質量合格的原材料，必要的施工設備或者施工材料等，若這些設備材料不安全則屬房主過失。

2、房主是否僱傭了具有一定經驗和技術的包工頭，筆者認為，即使二層以下房屋無需包工頭有相關資質，房主選任包工頭時也應當考察包工頭的相關經驗，技術能力等，不能將房屋包給毫無經驗之人，一般來說包工頭屬於在當地經常建房，能得到建房工人普遍認可，擁有相關設備、技能的人。

3、法院在裁判中應盡可能的做到均衡各方當事人的利益，避免利益失衡。

❼ 你好 我是普通一名農村人，因建房和包工頭產生質量糾紛。板面有裂紋，滴水嚴重，包工頭說不是他的責任

協商不能解決，你可以向法院提起訴訟。

❽ 鄉政府明知包工頭是掛靠公司還容許包工頭村民簽建房合同，發生糾紛鄉政府有責任嗎

鄉政府明知包工頭是掛靠公司還容許包工頭村民簽建房合同，發生糾紛鄉政府肯定有責任的

❾ 農村建房中房主、包工頭與受傷工人之間的賠償責任認定

農村建房中，提供勞務一方(民事案由規定為提供勞務者)受害的，如何確定賠償主體的問題。

當前因農村建房所引起的受害責任糾紛中，提供勞務一方受到傷害後，一般會涉及到三方賠償主體：即房主、包工頭及其他有過錯的第三人(農村建房活動中，提供勞務一方因過錯第三人致害的情況還比較少見，主要是在建房活動中因勞務自己受害為主，故本文僅針對提供勞務一方因勞務自己受到損害的情況進行分析討論)。因此，要裁判好這類案件，主要是分析房主、包工頭(接受勞務一方或僱主，民事案由規定為接受勞務者)及施工工人(提供勞務一方或雇員)三者之間的法律關系(侵權責任法實施後，其法條中的勞務與僱傭、勞務關系與僱傭關系、僱主與接受勞務一方、雇員與提供勞務一方的含義已無本質區別，只是在不同語境的內涵與外延有所不同，筆者在此不做詳細分析，本文中僱主與接受勞務者、雇員與提供勞務者、勞務關系與僱傭關系皆為同一含義)。