A. 護理倫理學案例分析 患者劉某，男，70歲，工人，公費醫療 因腸梗阻加梗阻性黃疸急診入院，經剖腹探查
患者年事已高。且患癌晚期。明知道做手術無意義且術後風險大患者痛苦大故做姑息性手術。而患者家屬在感情上承受不了想盡孝也無可指責.醫院遵重家屬意見也沒錯
B. 74歲腸梗阻術後25天在ICU用呼吸機，發熱，無便
病人病情危重，合並症較多，前景不是非常樂觀。看診療過程，估計為腸系膜血管栓塞，發病原因是房顫心臟血栓脫落。曾經經歷過感染性休克的過程，存在腎損傷，再者長期的血管病變早就存在潛在的腎損傷，腸壞死只是加重了病變。目前的情況看，可能存在脫水，治療上不要拘泥於常規處理。液體療法和適當的體液鹼化，可能會有助於患者的康復，估計體內外交換量要達到體重的12%。要相信醫生的好心，在充分的信任面前才可以發揮醫生的聰明才智。我從來不會對對自己心懷疑慮和懷疑的人做出超出常規的治療，因為非常之法有些超越了治療常規，在糾紛產生後會無話可說。
回復專家:山東省立醫院-胃腸外科-程力副主任醫師
查看原帖>>
C. 腸癌手術後腹部疼痛再次住院醫生說腸梗阻
可以索賠。你以醫療損害糾紛案由起訴，立案後，根據需要，法院會要求作醫療事故技術鑒定，如鑒定為醫療事故，可以獲得賠償。如確實手術不及時，你起訴後，不用開庭，醫院會主動賠的，因為如鑒定為醫療事故，對醫院評等級要扣分的。
D. 急請教：闌尾術後並發症--腸梗阻
術後早期炎性腸梗阻，保守治療就可以。肯定能好，關鍵向家屬和患者解釋清楚，免得有糾紛。
E. 腸梗阻到底能不能用阿托品 或者6542啊
我在臨床上不是沒用過，但是每次用都有點膽戰心驚的。。。怕出事呀，同志們~畢竟腸梗阻是禁忌呀！但強痛定效果又不好。。。GPC0 唉不知大家有何高見？
F. 賴XX等訴煙台某醫院醫療損害賠償糾紛
2006年10月 16日，原告賴XX之妻，賴XX、賴XX、賴XX、賴XX之母孫XX（下稱患者）因下腹部疼痛、發熱到被告處就診，被告知需住院檢查，患者住院後經檢查血壓正常、心電圖正常，經胸透、CT等檢查，初步診斷為腸梗阻，並施行清潔灌腸。10月17日，血壓仍正常，10月18日13時左右，測量血壓為240/100mmHg,而被告卻沒有作任何處置，16時左右，被告通知患者的家屬進行電子腸鏡檢查，16時50分左右，患者家屬在將患者向檢查床搬動過程中，患者突然出現頭暈，神志不清等症狀，經醫生搶救無效於17時35分左右死亡。
代理人認為醫院的過錯有兩方面，一是醫院違反醫療衛生管理法規，在患者的血壓明顯高於正常值（血壓高達210/100）的情況下，沒有進行過任何處置，未盡到謹慎盡責、高度注意義務，具有明顯過錯。二是在患者死亡後，患者的家屬提出異議，醫院沒有告知患者進行屍檢，查明死亡原因。
G. 腸梗阻手術第一次腸漏，導致第二次再手術，手術後並發死亡，是否屬於醫療事故
首先要了解腸梗阻發作的原因，梗阻手術處理是否得當？之後腸漏的原因是什麼？了解清楚才能知道是否屬於醫療事故，你需要把情況再完善下。
H. 醫療糾紛如何做司法鑒定腸梗阻與人的死亡
需要通過鑒定確定醫療行為是否存在過錯，與患者的死亡之間是否存在因果關系。
I. 下水道漫了居民心「堵」了 誰來解決老舊小區下水道的「腸梗阻」
社區居委會：疏通容易調解難 記者從市政部門了解到，居民小區下水道堵塞並不屬於市政免費疏通的范圍。「目前，我市113條城市道路上的排水管道和雨污水管道由市排水公司負責疏通，居民小區里的管道應是由小區物業或是業主委員會負責疏通。」市政工作人員告訴記者。而這對於一些沒有物業管理的老舊小區來說就成了大難題。由於沒有物業管理，每到下水道堵塞時，社區居委會自然就成了「管事的」。 「你看看，這不又堵上了？我到解西社區還不到一年，已經參與過大小下水管道疏通快10次了，我都快成為『疏通書記』了。」解西社區的葛萍書記無奈地自嘲道。「樂群路9號、13號、太平路14號、16號……這些管道都是經常會堵的『老大難』，我們社區也沒轍，只有對商戶和居民進行調解。」 「但這種問題很棘手。遇到講理的居民，他們會願意分攤疏通費用；遇到不講理且自私的居民，那就只有自己慪氣了。」解西社區居委會王主任經常到居民樓院調解此類糾紛。