⑴ 領土糾紛怎麼解決
不是平分秋色，而是我軍必贏（我不是憤青）。
我軍的佔有地理優勢。我方陣地平均海拔3000多米，印度才500多米，我們居高臨下。我們的二炮打到它首都只要5min，五分鍾的時間，其實在軍事上幾乎沒有預警的意義。而且我們的雷達站完全覆蓋整個印度陣地的空中。
我們的確在邊境沒有多少兵，但我們在西康，昆明，拉薩等二線陣地部署大量的二炮、戰機和摩步師。一旦有事，我們完全有能力後發制人。
想想就知道，如果相反，印度佔有居高臨下的地理優勢，它還用屯重兵在邊境嗎？！
解決領土糾紛無非是一文一武。文者，談判。武者，打也。
現在印度害怕打，卻不想打，不想談，又不得不談。
會叫的狗不咬人啊。
⑵ 直布羅陀可以談判中國各讓的領土為什麼不能談判
直布羅陀(Gibraltar)，歐洲伊比利亞半島南端的城市和港口。在直布羅陀海峽東端的北岸，扼大西洋和地中海交通咽喉，南對西班牙的北非屬地休達市，戰略地位十分重要。直布羅陀海峽長90公里，寬12公里至43公里，是大西洋和地中海之間唯一的海上通道。
1704年起被英國佔領為殖民地。1869年蘇伊士運河通航後，戰略地位加強。是重要的要塞和海空軍基地，有現代化裝卸設備、船舶修理廠和大船塢，並有鍾表製造、釀酒等業。自最南端的歐羅巴角燈台，天氣晴好時能望見對岸的非洲大陸。
2013年8月5日，西班牙政府計劃收回直布羅陀。薩帕特羅政府執政期間在直布羅陀領土糾紛問題上做出的一些讓步。
⑶ 誰知道歷史上有哪些領土紛爭是通過談判解決的
10月14日上午11時，中俄雙方在黑瞎子島上舉行了「中俄界碑揭牌儀式」，這標志著中俄之間長達4300多公里的邊界線全部確定，也標志著黑瞎子島這塊脫幅近八十年的國土，其中的一半正式回歸中國版圖。
中華人民共和國成立後，曾先後和蘇聯、印度等國家，因為邊界爭端發生過局部戰爭。放眼當今世界，由於領土糾紛大動干戈的例子亦數不勝數。在這種背景下，我們該如何看待半個黑瞎子島的回歸？
中青報駐莫斯科記者關鍵斌在黑瞎子島回歸後寫道：「『黑瞎子島模式』將為21世紀的現代中國解決外交和領土爭端提供一種新思路：即在尊重歷史的前提下，通過和平談判的方式，最大限度地保護國家利益和領土完整，同時對目前已經造成的現實問題給予一定的承認。」筆者深以為是。但需要強調的是，上述觀念的確立，需要對「國土神聖」觀念進行必要的檢討和反思。
長期以來，在歷史文化和現代國家的形成過程中，「國土神聖」的觀念深入人心，所謂「寧死十萬兵，不失一寸土」描述的就是這種心態。從國家利益上講，維護領土的完整和不受侵犯，當然是責無旁貸的義務，但現代國家還有維護國際和國內和平發展的目標，如果兩個目標相沖突，就需要對領土的「完整」做仔細的研究：如果外國入侵，危害民族生存，全體國民當然不惜代價背水一戰；如果是復雜的歷史形成的領土爭議，動用戰爭手段來解決，就不是明智的選擇。在今天的歐洲，通貨逐漸統一，人口自由遷徙流動，國與國的邊界已經相當模糊，邊境管理也基本取消。可倒退100年，法國和德國，德國和波蘭等國家，曾經因為邊界問題發生過無數次戰爭。上述事實告訴我們，通過戰爭只能增加國家之間的仇恨，而不可能從根本上解決領土紛爭，共同的發展是超越邊界劃分和管理的理想途徑。從大的歷史尺度來看，國界的消失恐怕是人類社會發展不可逆轉的趨勢。在這樣的歷史規律下，邊界和爭議性領土的神聖性，必將隨著這一趨勢而逐漸淡化。如能確認這一點，在面對復雜的歷史形成的邊界爭議之時，和平談判應該成為唯一的方法。而談判要想得到雙方的認可，就必須妥協和讓步。長期的領土紛爭，無論對哪一個國家來講，需要付出的代價都十分沉重和高昂。
事實上，近些年從中日東海劃界到中越邊境的全面劃定，中國政府在領土問題上採取的靈活姿態，都集中體現了超越歷史和現實的政治智慧，也為此贏得了國際社會的普遍贊譽。半個黑瞎子島的順利回歸，中俄兩國跨越幾百年的邊境問題全面解決，也再次印證這一邊界談判模式的有效性和前瞻性。
更重要的，這一模式如果得到國際社會的普遍認可，將會為國家和國家之間邊界紛爭開創一個良好的範例。僅從東亞國家來看，日本和韓國之間，俄羅斯和日本之間，中日之間，以及環南海國家之間還存在著大量的邊界爭端，面對這些復雜的歷史糾葛，各國均有為領土不惜一戰的極端聲音，但有遠見的政治家一定能清醒地看到，各國之間和則兩利，戰則兩害。和平解決邊界紛爭，應該是首要的雙邊原則，此外就是各退半步的政治智慧。
⑷ 普京說：領土爭端沒有談判，只有戰爭。。。面對日本人對北方四島的要求，普京只有一句話：有本事來搶。
我不知道你的話有沒有出處。普京在白痴也不會這么公開說，尤其是毛子早就沒有實力的時候。具體到北方四島，確實沒有任何領土爭議可言，就是蘇聯侵佔的日本領土。蘇聯時期如果說日本根本沒有能力武力奪回，甚至連理論上的可能都沒有，現在就毛子這點實力，也就是外強中乾的YY而已。更多的還是美國人玩相互制衡，讓毛子和日本相互牽制去。不過，武力是從來不能級決問題的，這點上充分說明了毛子的白痴。60多年了，毛子佔領下的北方四島幾乎還是原始社會狀態，以至於要拉日本來共同發展北方四島的經濟。
⑸ 中國跟蒙古和俄羅斯為什麼沒有太大的領土糾紛
中國在建國初期，將一部分領土劃給蒙古，以表示對社會主義兄弟國家的優待。
至於俄羅斯，中俄已經簽訂條約，承認以往的領土，，因此看似沒有糾紛。
⑹ 怎麼看待「領土問題沒有談判只有戰爭」這句話
領土是國家主權，一個國家的尊嚴。領土問題談判那是小日本乾的活，北方四島到現在毛子也不給他們，還部署了還導彈。
普京不是說過一句話大意是：俄羅斯的領土有很多，但是沒有一寸是多餘的。 你提的這句話不也是他說的么。
部署領土越大 導彈部署的地方越遠，自己豈不是更加安全一分。
⑺ 歷史上有沒有雙邊領土爭端和平解決的先例
有啊，而且很多。
中緬領土爭端，1960年經過談判後中緬兩國同時讓步，通過交換領土解決了問題
中國與俄羅斯 珍寶島 通過雙方談判，確定畫島為界 島南面屬中國，北面屬俄羅斯
印度和孟加拉國一直未就兩國之間的162塊飛地達成協議。印度總理莫迪周六抵達鄰國孟加拉國首都達卡，進行為期兩天的訪問。訪問第一天，兩國就簽署了一項歷史性的領土互換協議《陸地邊界協議》（LandBoundaryAgreement），以解決數十年來的邊界糾紛。
荷蘭和比利時因為無頭屍領土互換。等等
⑻ 普京說：領土爭端沒有談判，只有戰爭。中國是一個大國，怎麼就沒有俄羅斯的氣魄.
現實的中國形勢不容樂觀，列強環繞，蠢蠢欲動，關鍵人家俄羅斯是瘦死的駱駝比馬大，手中有大量核武敢於同美國抗衡，俄羅斯這個民族領土野心特別大，自古以來就熱衷於擴張領土，普京只是順應這種趨勢，並以此為自己政治加分，利用民族情緒，維護自己的統治
⑼ 中國用和平談判收回了多少爭議領土
用和平談判幾乎是收不回領土的，誰願意用嘴巴就能解決領土糾紛的？除非我們中國足夠強大，依託強大的經濟國防體系，讓對方妥協，否則只是一廂情願。中越，中菲，差距挺大，但是為南海問題還是一直糾結。
沒有絕對的和平，和平的背後都或多或少隱藏著利益問題，也許有其他附加條款。
⑽ 中國與印度始終存在邊界領土爭端,為什麼中印邊界問題經過多次談判卻始終無果
談判始終沒辦法達成協議的根本原因應該是中國和印度一直是競爭對手，不會輕易向對方讓步，所以很難達成一致意見。