A. 侵權責任的免責事由是什麼，違約責任的免責事
侵權責任的抄免責事由，包括襲受害人故意、不可抗力、正當防衛、緊急避險等。
《侵權責任法》：
第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
B. 受害人事後同意免除加害人的責任可否構成侵權責任的
免除責任的前提，是構成責任。
C. 法律問題！合同約定因為違法而無效與侵權行為經當事人同意而免責的矛盾！
1、哈哈，你自己把自己繞暈了。按特別法優於普通法原則，勞動合同法是專門專規范勞動合同屬的特別法，其對於勞動合同問題的效力高於民法。勞合法26條明確規定了用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的條款無效，沒留任何餘地。
2、民法通則沒有規定侵權行為因預先的免責約定而免責啊，你是不是理解錯了？而且民法通則所說的侵權是狹義侵權，不包括勞動法意義的以剋扣工資為表現的「侵犯勞動者合法權益」。
3、但要承認，勞動法不禁止事後的和解，不然的話勞動案件法院就沒法調解了。
D. 侵權責任的免責事由有哪些
受害人同意原則是侵權行為法的一項重要法律原則。
從語義上講，是指某人對某一事實或者行為作出的允許或者承認，是一種意思表示。在侵權法上，受害人同意就是受害人對其受害作出的允許或者承認。按同意的時間順序看，受害人同意可分為受害之前的同意即預先的同意，侵害進行中的同意和受害後的同意。受害後的受害人同意就是在損害結果發生之後，受害人自願承認並接受該受害結果，而免除侵害人的責任，實為責任的承擔問題，而不涉及侵權行為在法律上的性質，不屬於侵權行為法上通常所指的受害人同意范疇。只有在侵害後果產生前的受害人同意才能對侵害行為產生實質的影響，為侵權行為法上的受害人同意。
鑒於此，我們可以對受害人同意作如下定義：受害人同意就是受害人對將來發生的損害作出的自願承擔的意思表示。
例子：
受害人的同意既可以是明示也可以是默示的。所謂明示的同意是指，受害人明確的通過言語或文字同意他人針對自己的特定行為或特定損害後果。例如，明確告訴他人可以燒毀自己不希望保留的信件。而默示的同意是指，基於受害人特定的行為而推斷出其對他人針對其所實施的特定行為或損害後果的同意。例如，伸出手臂讓護士抽血。此外，受害人的同意既可以是作為，也可以是不作為或者單純的沉默。例如，一個女孩對他人發出的談戀愛的建議保持沉默，此後不能起訴對方進行了恐嚇。
合法有效的受害人同意包括以下幾項要件：必須有明確具體的內容；真實的、自願的；受害人具有同意能力；加害人盡到充分的告知、說明義務；不得違反法律的強行性、禁止性規定以及公共秩序、善良風俗。合法有效的受害人同意能夠作為違法阻卻事由或抗辯事由，從而免除加害人的侵權責任。但是，受害人對於犯罪行為的同意既不能免除加害人的刑事責任，也不能免除民事責任。
E. 侵權責任法中受害人同意 過失可否免責
《侵權責任法》及《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題專的解釋》第二條受害人對同屬一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。 適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。
F. 侵權的民事責任有哪些免責事由
侵權民事責任免責事由的種類一般為
緊急避險
自助行為
職務行為
受害人同意