⑴ 經濟糾紛，法院判決後還款可以商量嗎
如果債務人欠債不還，債權人可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令。具內體規容定如下 ：
《民事訴訟法》第二百一十四條 債權人請求債務人給付金知錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：
(一)債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；
(二)支付令能夠送達債務人的。
申請書道應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。
第二百一十五條 債權人提出申請後，人民法院應當在五日內通知債權人是否受理。
第二百一十六條 人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的版，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令；申請不成立的，裁定予權以駁回。
債務人應當自收到支付令之日起十五日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。
債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。
⑵ 出現民事經濟糾紛 無法協商處理 怎麼解決
協商不成，最好找雙方信任的人進行調解，如果不能調解，只能到法院起訴。
⑶ 經濟糾紛雙方協商後簽訂怎樣的協議才是具有法律效力的
建議你這樣試試看：法律效力
這樣做的好處：合同法
注意事項：簽字蓋章。
⑷ 我一朋友因經濟糾紛今天本打算做下來協商，結果雙方無法答成共識，途中警察來過兩次都說自行協商他們管不
扣留人質限制人質的人身自由，情節嚴重的話就涉嫌犯非法拘禁罪。要求警察處理。
⑸ 小額經濟糾紛，對方直接不協商解決，態度強硬怎麼辦
一般都是先調解，不行仲裁，無法解決也可以走司法途徑。不過不建議法院起訴，畢竟金額不大。
我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：
（一） 雙方協商處理解決經濟糾紛
在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
這種作法可節省費用， 而且氣氛和緩， 靈活性大， 有利於雙方貿易關系的發展。
（二） 他人調解處理解決經濟糾紛
經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。
調解在性質上與協商並沒有本質的區別， 最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三） 指定機構仲裁解決經濟糾紛
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決； 或在經濟糾紛發生之後， 買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生後，雙方協商未成， 第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構， 或者臨時仲裁機構申請仲裁。
⑹ 經濟糾紛案件，開過庭之後，好久能判，如果要協商，該又誰來協商，
協商當然是你們原被告雙方協商了，如果你們協商成了，到法院撤訴（可以退一半的案件受理費）。也可以在法官的主持下進行調解，達成調解協議，法院會下調解書予以確認。當然，你們協商成了，達成協議後，到法官那裡製作調解書（也是按一半收案件受理費的）
⑺ 求解卦：經濟糾紛的官司，私下協商解決，是否對我更有利
反饋一些新情況：：昨日，原告來找我見面商議了，我提出給他2萬現金，另外還有1萬的東西；他回去考慮了，說這兩天給我消息。我說：你都告了，咱就走程序吧，可是他主張「私了」，可是他這個人，為人反反復復，我真不敢信他，更不明白為什麼他告了，又主動要求撤訴，私下解決
⑻ 一個經濟糾紛,本來已經私下協商好了
你好，這個是單純的民事糾紛，如果不涉嫌詐騙或敲詐，這個沒有什麼後果，最多承擔些敗訴等費用。因雙方對協議好了沒有相關證據，而對方又能證據你欠了二萬三，一樣可以向法院起訴，法院看的是證據，當然你也可以證明給一萬五了事了，法院就會支持你。
⑼ 經濟糾紛解決途徑有哪些
我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：
（一） 雙方協商處理解決經濟糾紛
在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
這種作法可節省費用， 而且氣氛和緩， 靈活性大， 有利於雙方貿易關系的發展。
（二） 他人調解處理解決經濟糾紛
經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。
調解在性質上與協商並沒有本質的區別， 最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三） 指定機構仲裁解決經濟糾紛
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決； 或在經濟糾紛發生之後， 買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生後，雙方協商未成， 第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構， 或者臨時仲裁機構申請仲裁。
（四） 司法機關審理
司法機關審理即向法院訴訟。 買賣雙方當事人協商不成， 調解未果， 又無誠意達成仲裁協議， 只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛， 作出最後的判決。
司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長， 支付的費用大不說， 關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利於雙方貿易的發展。如果不是迫不得已， 一般不建議使用司法機關審理。
補充：
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。