『壹』 同人本到底算不算侵權
您好， 我國《中華人民共和國著作權法》第十條規定：「（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」。也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。
在日本，同人祭都是經過授權舉辦的，有一種說法叫做「一日版權」，即同人祭當日內所販賣的同人志都是合法的。但一日版權也有許多弊端，列如虎穴等網站也並非只有那一天才在販售。
在歐美國家 ，人們是非常注重版權的，比如隨意使用了迪斯尼的形象在商業志中且被發現，就等著傾家盪產吧。但日本不同，日本把動漫作為一條產業蔓延至世界，很多國家都尤其同人作品也不見得都有授權，但因為原作那邊普遍認為同人有助於提高原作人氣所以就睜一隻眼閉一隻眼，而且要打擊同人產業對原作也沒有好處。只要不刻意詆毀原作或發生c嬸那種同人人氣超過原作的事，基本不會被叫停。
同人一直處於法律的灰色地帶 ，同人創作越發普遍。但雖然部分販售的同人作品有註明標價，但一般是不以盈利為目的的，很多時候會虧本或 剛好補本並且是屬於私人印製並無出版社。就類似於小范圍內自己人的聚會，這樣的同人志不能算為商業志。但如果出版了，就算商業志。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『貳』 求質詢，版權問題，一個同人作品在不買錢，免費發布，並聲明其中內容版權為原公司所有的情況下，侵權嗎
此行為屬侵權行為。
如果游戲其中內容的版權為原公司所有，沒有無償贈送予他人，回而他人卻擅自使用，答則屬侵權行為；如原公司游戲內容無償贈送予他人，他人使用則不屬侵權。但原公司游戲的版權並不因贈送了其中內容而喪失。受贈人雖然擁有了有形物的所有權，但並不享有智力成果而產生的著作權。
『叄』 請問，同人作品是否侵權
關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明「未經專許可和授權不得屬隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。
『肆』 同人本在版權方面是否合法知識產權法領域是否有相關規定
1、同人屬於侵權抄。
首先，用了方的人名和關系系統，已經屬於部分抄襲模仿了；如果再把情景系統再用進去，抄襲模仿的更多，仲裁的時候也就更危險。
當然了，作品的人名，除了極少數特別知名的人物或動漫形象，本身是不受法律保護的，畢竟這東西原創性不夠，不能說你起了個名字就必須由你獨占。但既然承認是同人了，那也就是說，你承認了這個作品是對原作的改編或者續寫，是參考、模仿、改編了原作的二次創作，這屬於毋庸置疑的侵權。
2、同人可以擁有獨立的知識產權，前提是獲得原創方的認可。
畢竟是在對方基礎上進行的二次創作，有搭便車的嫌疑，如果不是的話，你自己另取個名字就好了，幹嘛非要用別人的名字？所以。。。
3、是對原作權利的侵害
同人一般屬於「非正式商業性」的，也就是說純屬私人興趣，為了推廣原作而作，不能因此而侵犯了原作的利益尤其是商業利益，所以如果要「販賣」的話，你就是在跟原作搶市場、搶知名度了。
『伍』 同人作品算不算侵權自己原創的同人漫畫可以商業化發表嗎
嚴格的來說，算來是侵權。源
我國《中華人民共和國著作權法》第十條規定：「（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」。也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。
現在市面上所看到的同人作品（主要是日本的），都是經過授權的。
不過好的同人作品更能夠帶動原作人氣，所以許多漫畫家對同人的態度都是很歡迎（喜歡你才，惡搞你嘛）~只要不過分（CAMLP出道前，曾因為其所著的《聖鬥士》同人大受歡迎，人氣直逼原著而被喝令禁止），發表在國內專門的同人志上是可以的~在漫展上銷售的話，最好和主辦商咨詢一下，畢竟日本的同人祭都是經過授權、畫家自費出本子來賣的~
『陸』 寫同人歌並發表需要獲得版權嗎
版權（right）是用來表述創作者因其文學和藝術作品而享有的權利的一個法律用語。
版權回是對計算機程序、文學著作、答音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。除非轉讓給另一方，版權通常被認為是屬於作者的。大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。
『柒』 同人小說作品是否構成對版權的侵犯
同人小說作品是否構成對版權的侵犯，隨著互聯網的高速發展，網路小說作品也越來越火版，作家也越來越多權，很多小說作家熱衷於寫同人小說，那麼同人小說作品是否構成對版權的侵犯呢？版權的侵犯同人小說作品是否構成對版權的侵犯？同人小說不算侵權，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。同人小說，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。但是如果是改編原有小說的內容且大多內容為復制原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者。通過更改文章標題等部分內容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權利，包括署名權、編撰權等，是一種極其嚴重的侵權行為如果真的像寫，且要公諸於世個人建議可以看下版權相關規定。發表不算違法的，但是出版就要徵得原作者同意了。同人小說作品是否構成對版權的侵犯？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
『捌』 寫同人小說算侵權嗎
你要看作者的意見，同人目前為止還沒聽說有版權方因為這個事情打官司的，大概網路創內作這種模式被大容家默認了吧，只要你不去碰人家底線，也就是把別人的ip盜竊成自己的ip出售的話，差不多就安全了（前提是能證明原作者同意）
『玖』 網路上的同人文算侵權嗎
不算侵權，請你參照：
承擔民事責任的著作權侵權行為
有下列侵權行為的，應當根據具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： 1．未經著作權人許可，發表其作品的； 2．未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； 3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 4．歪曲、篡改他人作品的； 5．剽竊他人作品的； 6．未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，著作權法另有規定的除外； 7．使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； 8．未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出版其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外； 9．未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； 10．未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； 11．其他侵犯著作權以及鄰接權的行為。
問題補充：
真的嗎……那我為什麼在別處看到有人說是侵權，雖然現在還沒有案例，但是只要作者一方追究就會有責任？
-------
這個要看這個作品到底被著作權保護，具體的情況具體分析。
『拾』 寫動漫同人小說算侵權么
當然不算……動漫同人到現在已經是自成一派了，很多東西都是約定俗成的，專沒人會告屬你侵權……
而且大多數同人只是自娛自樂或者給同好而已，很少涉及商業利益的。
就算是個人販賣出版成同人志，君不見現在民間官方的同人志專賣會已經那麼多了么……
滿意請採納。