㈠ 鄭州市哪個律師事務所擅長打假以及商標侵權維權
可以私信聯系我，我主要做專利、商標、版權維權，可以實行風險代理，先代理，後收費
㈡ 鄭州版權糾紛起訴怎麼找律師
找正規的律師事務所，就能找到專業負責版權糾紛的律師了。一般大的律所都是按專業領域，有專門負責的律師，經驗會比較豐富。
㈢ 打著作權侵權官司這個訴訟律師費用需要多少
這個請直接參考律師收費標准，都是根據訴訟的金額計算律師費。法律貓的律師收費有兩種方式一種是固定收費，一種是風險代理，哪種適合自己，請根據自己的具體情況考量
㈣ 著作權侵權糾紛該如何取證
著作權侵權糾紛該如何取證？著作權也是受到法律保護的，如果著作權遭到侵權我們可以通過法律的途徑來維護自己的合法權益。那麼，著作權侵權糾紛該如何取證？以下內容希望對大家有幫助。著作權侵權糾紛著作權侵權糾紛該如何取證？一、確認權利歸屬的證據的取證實務我國對版權採用的是自動保護的原則，即只要作品創作完成了，其版權即已產生，不因是否登記而有所差異。要證明版權的歸屬，一般需要一些原始的證據證明，這些證據包括：作品的原件，作品的底稿，相片的底片，合法出版物，版權登記證書，相關中介機構或國家機關出具的證書，版權轉讓的合同，繼承公證書等。只要權利人提出這些證據被法院認定為真實合法的，而對方又不能提出合法有效的證據對此進行反駁，則一般可以確認版權的歸屬。二、證明侵權事實存在證據的取證實務在現實生活中，版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。可以通過兩種方式進行取證：（1）公證取證，即在未暴露自己真實身份的前提下，從侵權人處現場購買侵權產品，由公證機關進行全程公證。（2）向有關主管部門進行舉報，對侵權人的侵權行為進行現場查封和處理。在訴訟過程中，再向法院請求到有關主管部門調取工作筆錄。三、證明侵權損失證據的取證實務侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。四、版權網路侵權調查取證需要注意的問題（1）在起訴前向當地公證處申請證據保全，以保全對自己有利的證據。（2）在取得網頁的公證文書之後，若只想制止侵權行為而不太想追究賠償責任，即可向對方發出律師函，對對方的侵權行為進行警示。（3）在取得網頁的公證文書之後，若想提起訴訟追究侵權方的賠償責任，則先需按照前述證據調取方法對各證據進行調取。著作權侵權糾紛該如何取證？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
㈤ 解決著作權糾紛方法有什麼
解決著作權糾紛方法有什麼，侵犯著作權糾紛可以通過調解，也可以根據仲裁協議，申請仲裁，如果雙方既不能協商解決，也沒有任何仲裁協議的話，可以通過訴訟方式解決。下面我們來具體了解一下解決著作權糾紛方法有什麼。解決著作權糾紛方法解決著作權糾紛方法一、自行協商如果雙方能在侵權行為發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。解決著作權糾紛方法二、調解指雙方當事人在第三人的協助下協商解決糾紛調解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權行政管理機關、人民調解委員會、律師等雙方信任的機關或者個人來主持調解。但調解必須建立在自願原則的基礎上，只要有一方不願意進行調解，則不可以強行調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。解決著作權糾紛方法三、仲裁依《著作權法》第54條的規定，雙方當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議並依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。解決著作權糾紛方法四、民事訴訟發生著作權糾紛後，如果雙方不願意協商或者協商不成；不願意調解協議或是調解後反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。
㈥ 我是鄭州一家公司的負責人，經常遇到一些涉及法律糾紛和問題，請問鄭州有哪位律師處理公司法業務比較好
你應該去工商局找個人，比律師還能給你說明白，公司法是工商局在執行其中法律法規。
㈦ 如何解決軟體著作權侵權糾紛
軟體著作權侵權是指行為人本身並沒有直接實施他人的軟體著作權權能，但卻幫助、誘導或放縱他人實施直接軟體著作權侵權的行為。在軟體著作權侵權中，須以行為人的主觀過錯為構成要件。主觀過錯包括兩種：一是明知。明知主要有兩種方法：第一，侵權人自認明知。第二，通過「通知和移除」規則推定。任何一個「理性的」的軟體著作權侵權行為人都不會自動承認明知。因此，只能通過「通知和移除」規則推定其明知。
二是應知。應知是指即使權利人沒有發出過軟體著作權侵權的通知，如果被侵權的事實已經像一面鮮亮的紅旗在行為人面前公然飄揚，以至於處於相同地位的理性人不可能意識不到軟體著作權侵權。如果行為人採取「鴕鳥政策」，視而不見，就存在著過失。
軟體著作權侵權與共同侵權之間有著復雜的關系。共同侵權的構成要件有三：一是主體的復合性，要求具有兩個以上的主體;二是有著意思關聯或行為關聯，要求加害人之間有著意思聯絡或行為關聯;三是加害行為與結果是一個不可分割的整體。軟體著作權侵權有可能同時也構成共同軟體著作權侵權，主觀上明知自己的行為會導致侵害他人的著作權，但仍然在幫助、誘導或放縱他人實施直接侵權行為，構成軟體著作權犯罪。在共同軟體著作權侵權的情況下，加害人之間承擔的往往是一種連帶責任。如果採用共同軟體著作權侵權制度，對於軟體著作權侵權人而言，其責任過重。為了減輕軟體著作權侵權人的法律責任，有必要設置軟體著作權侵權制度。在軟體著作權侵權情況下，軟體著作權侵權人和直接侵權人之間各自承擔責任，不用承擔連帶責任。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條規定：「提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。」第6條規定：「網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條(改後第四十八條)第(六)項的規定，追究網路服務提供者的民事侵權責任。」在這兩種情形下，網路服務提供者承擔的就不是連帶責任。
㈧ 收到著作權侵權律師函，應該如何處理
在我國，判斷專利侵權，首先要確定該專利的保護范圍，然後再判斷被告的產品或方法的技術特徵是否落入該專利的保護范圍。根據我國專利法的規定，發明或實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計產品為准。
如果企業的產品或方法的技術特徵與該專利的權利要求的內容全部相同，則落入其保護范圍，構成侵權。此外，在我國判斷專利侵權也適用等同原則和禁反悔原則。
經認真分析後，如確認自己的產品或方法不構成侵權，則可據此答辯;如確認自己的產品或方法已落入該專利的保護范圍，則可以考慮自己的實施行為是否屬於中國專利法中不構成專利侵權條款的行為。如確認自己的產品或方法已構成侵權，則還可進一步對該專利的有效性進行分析。如能宣告該專利無效，則也能在專利侵權訴訟中勝訴。
企業應委託中國的專利律師對該專利的法律狀態和專利性進行認真檢索，如果對檢索結果分析後，認為有可能宣告該專利無效，則應抓緊時間，在答辯期內，向中國專利局復審委員會提出宣告該專利無效請求。同時，將宣告專利無效請求書復印件提交給法院，請求法院裁定中止訴訟程序。對實用新型專利和外觀設計專利，法院應中止訴訟審理。而對發明專利，法院可以中止，也可以不中止。因此，被告應積極向法院提供證明該專利缺乏專利性的材料，以促使法院中止訴訟。如果法院未中止審理，而作出侵權判決，被告應及時上訴，同時請求專利復審委員會加快程序，爭取在法院二審判決作出之前，作出宣告專利無效決定。
如果該專利權無法宣告無效，而企業又確實侵犯了該專利權，建議企業應及時停止侵權，並積極爭取與權利人人達成和解協議。
㈨ 求推薦知識產權糾紛律師
商標糾紛
專利糾紛
著作權糾紛
反不正當競爭
信息網路&電子商務
商業秘密
特許經營
知產法律顧問
㈩ 圖片著作權歸屬、侵權糾紛，尋找律師和懂法律的同學咨詢
看你的問題這么詳細，作為律師，自然要回答得細致些。
我國道路交通安全法回規定，駕駛機動車答上道路行駛，應當懸掛機動車號牌，並應保持清晰、完整，不得故意遮擋、污損。根據這項強制性規定，只要車輛上路正常行駛，車牌號碼就進入了公共領域，任何看到的人都會知悉，即便在照片、視頻中出現也並不侵犯車主的權利，因為隨機記錄下來的影像與機動車權利人的人身利益和財產權益無關，既未侵犯車主的肖像權或隱私權，也不會使汽車價值發生任何貶損。
包含人臉的照片沒有看到，既然只是在照片的一個角落，想必不是作品的主題，拍攝的目的應該不是凸顯這張面孔，如果不談主次，單論侵權與否的話，肖像權保護的是人格利益，用以展示的部分要具備獨特的面部特徵，嘴巴以上雖然佔到面部的三分之二，但如果不具有識別性，難以落實為特定個人的話，想要以侵犯別人的肖像權為由來質疑拍攝者的著作權幾乎沒戲。
以上答案對你有用的話請主動採納，想獲取更多專業意見可以關注我。