簡述環境侵權的特徵

① 簡述環境污染的特徵

1、環境污染損害具有復雜性。 首先，由於環境污染的污染源來自生產生活的各個方面、各個領域。諸多的污染源產生的污染物質種類繁多，性質各異，並且這些污染物常常是經過轉化、代謝，富集等各種反應後，才導致污染損害。其次，與一般民事違法行為所造成損害不同，污染環境行為造成他人損害的過程非常復雜。

2、環境污染損害具潛伏性。 環境損害一般具有很長的潛伏期，這是因為環境本身具有消化人類廢棄物的機制，但環境的這種自凈能力是有限的，如果某種污染物的排放超過環境的自凈能力，環境所不能消化掉的那部分污染物就會慢慢地蓄積起來，最終導致損害的發生。

3、環境污染損害具有持續性。 環境損害常常透過廣大的空間和長久的時間，經過多種因素的復合積累後才形成，因此而造成的損害是持續不斷的，不因侵權的行為停止而停止。

4、環境污染損害具有廣泛性。 環境污染損害的廣泛性表現在： 受害地域的廣泛性，比如海洋污染往往涉及周邊的數個國家; 受害對象的廣泛性，環境污染的受害對象包括全人類及其生存的環境; 受害利益的廣泛性，環境污染往往同時侵害人們的生命健康權、休息權、財產權等等。

(1)簡述環境侵權的特徵擴展閱讀：

污染環境的行為具有合法性和違法性的雙重屬性。這是由於現有的科學技術水平，無法徹底地解決經濟建設中所發生的污染問題，也就是說在暫時無法解決經濟發展與環境污染這一矛盾的情況下，國家允許在一定范圍內和一定限度內排放污染物，凡在國家規定的范圍和限度內的污染環境的行為，就是許可的行為，便具有合法性。對於因合法行為所致的環境污染行為是否應當承擔民事責任的問題，否認違法性是環境損害民事責任構成要件的觀點已基本成為共識。

② 環境侵權的概念是什麼

環境侵權的概念有廣義和狹義之分。廣義的環境侵權是指因人為的活動，版致使生態環境和自然資源遭受權破壞或污染而侵害他人人身、財產權益、環境權益，依法應當承擔民事責任的一種特殊侵權行為，狹義的環境侵權概念僅指環境污染侵權。

③ 試述特殊侵權行為的概念及特點有哪些

特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責版任的分配等方面不權同於一般侵權行為。應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。在我國民法通則中，屬於特殊侵權行為的情況都有具體的條文明確加以規定。
特點：
（一）特殊侵權行為適用過錯推定責任或公平責任。
（二）特殊侵權行為由法律直接規定。此處的法律包括民法的特別規定和民事特別法的規定。
（三）特殊侵權行為在舉證責任的分配上適用倒置原則，即由加害人就自己沒有過錯或者存在法定的抗辯事由承擔舉證責任。
（四）法律對特殊侵權行為的免責事由作出嚴格規定。一般免責事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務也可能基於特別規定成為免責事由。
（五）特殊侵權行為的責任主體和行為主體存在分離現象。如監護人對被監護人致人損害所承擔的民事責任。

④ 論述侵權行為的特徵

侵權行抄為的概念和特徵
侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。其特徵：(1)侵權行為是侵害他人合法權益的違法行為；(2)侵權行為的對象是絕對權；(3)侵權行為是行為人有意識的行為。

⑤ 侵權行為的特徵是怎樣的

侵權行為具有如下特徵：

第一，侵權行為是侵害他人合法權益的行為，並且這種行為要 造成損害。僅有行為而無損害，不構成侵權行為。損害既有金錢 等物質上的損害，也包括人身傷害、死亡，還有精神上的損害。只 有存在損害才能體現出國家、集體或他人的合法財產，或者是他人

的人身權利確實受到侵權行為侵害的事實。

第二，侵權行為是民事違法行為。民事違法行為一般包括三 種:一是侵害他人財產權、人身權、知識產權或其他合法權益的行 為，簡稱侵權行為，是由侵權責任法來調整;二是違反
合同
義務的 行為，簡稱違約行為，是由合同法來調整;三是不履行其他民事義 務的行為，即既不屬於侵權又不屬於違約的其他民事違法行為，如 取得不當得利有義務返還而不返還，接受遺贈而又不履行遺囑所 附義務等，目前這些行為由民法通則和其他相關法律調整。

第三，侵權行為的侵害對象是絕對權利。絕對權利是指權利 主體是特定的，而義務主體則是不特定的，權利人無須經義務人實 施一定的行為即可實現自身的權利。物權、人身權、知識產權等都 是絕對權利。由於絕對權的實現不需要他人行為的配合，也並非 基於特定當事人請求基礎上，所以，這類權利一旦受到侵害只能通 過本法請求行為人承擔侵權責任來獲得保護。這就與違約行為侵 害的對象有明顯不同。違約行為侵害的合同債權，是一種相對權， 也就是權利人實現權利必須通過義務人實施一定行為。這種權利 受到侵害就只能依照合同法的規定來請求保護。但是，對於第三 人侵害債權的行為，由於侵權責任法中既沒有明確表示認可，也沒 有明確排除在保護范圍之外，如果在將來的法律修正或者司法解 釋中，明確債權也可以作為侵權責任法的保護對象，其就是侵權行 為侵害對象為絕對權利的一種例外。

第四，除法律規定應當承擔無過錯責任的特殊情形之外，侵權 行為一般是基於過錯而實施的行為。侵權行為一般以行為人主觀 過錯為構成要件。在有些情況下，行為人的行為也造成了損害，但 是行為人主觀上沒有過錯，也不能認定為侵權行為。之所以要把 過錯作為一般侵權行為的必備要件，是因為過錯本身包括了行為 人的主觀狀態的不正當性和應受譴責性。當然，無論是侵權責任 法還是民法通則都規定了一般侵權行為的例外，即在某些場合，即

使不存在過錯，行為人也要對損害後果承擔責任，但這需要以法律 明確規定為前提。法律沒有明確規定，任何機關、個人都不能認定 無過錯的行為人實施的行為是侵權行為，並要求其承擔侵權責任。

第五，侵權行為產生的責任是法定責任。因侵權行為而要求 行為人承擔的責任是依據侵權責任法或其他特別法律的明確規定 而不是根據當事人的約定而產生的責任。何種行為構成侵權行 為、應當承擔何種相應的法律責任都是由法律規定產生的。這也 與違約行為有質的差異。違約行為在合同有效的前提下產生的， 即違約責任產生於法律支持認可的當事人雙方的約定。

⑥ 簡述共同侵權行為的概念和特徵

1、共同侵權行為的概念

一般認為，所謂共同侵權行為也稱為共同過錯、共同致人損害，是指數人基於共同過錯而侵害他人的合法權益，依法應當承擔連帶賠償責任的侵權行為。

2、共同侵權行為的特徵

（1）主體為復數

在共同侵權行為中，加害人及責任人必須為二人或二人以上，這也是共同侵權行為與單獨侵權行為的區別。

（2）加害行為的共同性

共同侵權行為中，數人的加害行為需要具有主觀或客觀上的共同性，即數個行為人之間的行為相互聯系，構成一個統一的致損原因。

（3）損害結果的同一性

損害結果的同一性，是指共同侵權行為導致的損害結果不可分割，構成一個統一的整體。

（4）民事責任具有連帶性

在共同侵權行為中，任何一個共同侵權人都有義務向受害人負全部的賠償責任，受害人有權向共同侵權人中的任何一人或數人請求賠償全部損失。

(6)簡述環境侵權的特徵擴展閱讀：

中國大陸民法關於共同侵權行為及其連帶責任的規定，是規定在《民法通則》第130條。這個條文的內容是：「二人以上共同侵權造成損害的，應當承擔連帶責任。」這一規定簡明、准確，幾乎是無可挑剔的。

如果要找毛病的話，就是規定得太簡單了，沒有規定具體的規則，也沒有規定共同危險行為。正是由於這三個條文的規定，就在本來簡單明了的《民法通則》關於共同侵權行為及其連帶責任的問題上，極大的復雜化了。其主要引起的問題是：

第一，共同侵權行為的本質屬性的界定應當選擇哪種立場？究竟選擇主觀主義還是客觀主義的立場？如果選擇客觀主義的立場，應當用什麼標准確定？

對此，《民法通則》在第130條中沒有作出具體規定；在我國大陸地區的司法實踐和理論研究中一直堅持的是主觀主義立場，即數人共同致人損害，只有具備共同過錯的要件，才能構成共同侵權行為。

第二，對於共同侵權行為的類型，應當怎樣界定？在共同侵權行為與無過錯聯系的共同加害行為之間，是不是還有必要規定第三種侵權行為的形態？如果需要規定這樣的侵權責任形態，應當怎樣確定它的構成要件和責任形態？

事實上，最高人民法院上述司法解釋在共同侵權行為與無過錯聯系的共同加害行為之間，增加了一個視為共同侵權行為，或者叫做准共同侵權行為。這種做法是不是妥當？對於共同侵權行為的類型究竟應當作出怎樣的規定？

第三，共同危險行為及其責任的規定是必要的，但是對於免除共同危險行為人之一責任的條件應當怎樣規定？現在的司法解釋規定是否可行？

對於這個問題，最高人民法院上述司法解釋採取的立場是「共同危險行為人能夠證明損害後果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任」。

在一般的立場上，認為共同危險行為本來就不是共同侵權行為，在所有的共同危險行為人之間，其實只有一個人是真正的加害人，責令全體共同危險行為人承擔連帶責任，本來就是因為無法證明真正的加害人，同時真正加害人又確實存在於他們之間，只是由於為了保護受害人賠償權利的實現，才不得已作了連帶責任的推定。

第四，連帶責任的規則應當怎樣確定？上述司法解釋第5條規定的規則是否可行？

最高人民法院上述司法解釋關於連帶責任的規定，最大的問題就在於改變了連帶責任的基本規則，受害人對於共同加害人必須同時起訴，否則就視為原告對不起訴的共同加害人賠償權利的放棄，因此不得主張對他們所應承擔的責任份額。

⑦ 環境侵權的概念

環境侵權( environmental tort) 是從傳統民法的妨害行為、干擾侵害、近鄰妨害等概念演變而來的。環境侵權是指由於人類活動而導致環境污染和破壞, 從而造成他人財產權、人身權和環境權受到損害, 依法應承擔民事責任的特殊侵權行為。與傳統的侵權行為相比, 環境侵權具有以下特徵:
第一, 不平等性。在環境侵權中, 法律關系的主體地位往往是不平等的。加害人多為經濟實力雄厚、科技力量強大的企事業單位, 而受害者多為處於弱勢地位且缺少抵抗能力的公民, 由於雙方地位和實力相差懸殊, 使得民法中主體平等的法律關系難以實現。
第二, 間接性。在環境侵權中, 加害人往往以環境為中介間接侵害他人權益, 而不是直接作用於受害方, 這與普通侵權有很大不同, 環境侵權本身就是對諸如大氣污染、雜訊污染、水污染等各種環境侵權現象的集中概括, 加害人正是通過這些介質侵害受害人權益的。
第三, 復雜性和潛伏性。受害人由於受到自身知識能力和信息獲得條件的限制, 無力承擔證明加害人有過失的責任。
第四,侵權對象的廣泛性。環境侵權的對象一般是不特定的人或物, 侵犯的權利也是包括生命權、健康權、財產權以及其他環境權益在內的諸多權利。
環境侵權的構成要件應該包括以下三個方面:污染破壞環境的行為、損害事實、污染破壞環境的行為與損害事實之間的因果關系。
1 污染破壞環境的行為
污染破壞環境的行為主要是三廢污染( 廢水、廢氣、廢渣) 、雜訊、固體廢物、電磁輻射以及破壞自然因素等污染環境的行為。
在污染破壞環境的行為的認定中, 主觀過錯並不是其必要的構成要件, 原因有三: 一是絕大多數的污染損害都不是出於污染者的故意和過失, 且其危害范圍十分廣泛, 還威脅到人的身體健康和生存, 在這種情況下, 最重要的是保護環境和受害人的合法權益, 而不應當考慮加害者主觀上的故意或過失; 二是由於現代企業的高度專業化和復雜化, 以及科技水平的高度發展, 使得受害人很難證明加害人的過錯;三是, 一般而言, 污染企業的經營和獲利, 在一定程度上是建立在污染環境和給他人造成損害的基礎上的, 因此只有採用無過錯責任原則才符合公平原則。
2 損害事實
根據侵權行為法補償功能的基本要求, 無損害即無救濟, 損害事實是構成環境侵權民事責任的必要條件, 主要指受害人受到的致病、致殘、致死的人身傷害以及財產損失, 還應包含精神損害以及環境權的損害, 後兩項往往被忽視。環境權主要包括採光權、寧靜權、通風權等, 是環境損害事實中的全新內容。環境侵權的損害後果與其他侵權行為的損害後果有共性, 也有其自身的特殊性。其共性表現為, 它是侵害合法民事權益的後果, 具有法律上的補償性、客觀真實性和確定性。其特殊性表現在損害後果的潛伏性以及侵害對象的廣泛性。
3 污染破環環境的行為與損害事實之間的因果關系
因果關系理論包括原因與結果在時間上的順序性, 事實上的客觀真實性, 原因是結果的必要條件以及實質要素補充檢驗等。由於環境侵權的復雜性、潛伏性和廣泛性的特點,使得因果關系的認定較之普通侵權更加困難, 在這樣一種情況下, 固守原有的因果關系理論, 勢必因其證明困難而使被害人請求賠償的權利遭到否定, 因而許多國家用因果關系推定原則代替因果關系的直接嚴格認定。在司法實踐領域, 因果關系推定原則在環境污染案件中得到廣泛承認。
在我國環境法中, 對環境侵權行為承擔無過失責任的原則也作了明確規定。1982 年的《海洋環境保護法》是我國在環境立法方面確立無過失責任制度的先驅, 該法第42 條就是關於環境侵權無過失責任的最早規定。1984 年的《水污染防治法》第41 條吸取了《海洋環境保護法》的這一規定,確立了環境侵權無過失責任制度的立法模式, 後來的《環境保護法》及其他環境污染防治法都沿用了這一模式。這些規定為我國環境侵權的無過失責任原則提供了環境法上的依據。
部分摘自 《環境侵權民事責任若干問題研究》 時奇文 英才高職論壇 2007 No.3(Serial No.8)

⑧ 侵權行為的特徵

單方實施
侵權行為是基於當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律後果並不是當事人所預期的，因 此，侵權行為屬於事實行為。
民事違法
侵權行為的違法性及時違反法律的規定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規定的義務。這里所謂的法定義務。《民法通則》第5條規定、公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。對於物權、人格權等絕對權而言，任何組織和個人都負有不得侵害的一般義務。這種一般義務是侵權行為所依據的法定義務的主要來源。另外，債權也可以成為侵權行為所侵犯的對象，但在構成要件上，需要更高的門檻。
其次，這里的法定義務還包括法律賦予某些特定主體的特別義務，例如，《侵權責任法》第37條第1款規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》第38條規定，無民事行為能力在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身傷害的，幼兒園、學校或者其他學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。《侵權責任法》第39條規定，限制民事行為能力在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。據此，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，負有安全保障義務。教育機構對在該機構中學習、生活的無民事行為能力人和限制民事行為能力人負有教育、管理義務。再例如，勞動法規定的有關勞動安全保護義務。如果違反這些法定義務，義務人則可能構成侵權行為。
再次，這里的法定義務也包括侵權法所設定的某些具體作為或者不作為的義務，例如《民法通則》第125條規定，在公共通道上挖坑、修繕時，應當設置明顯的標志。《侵權責任法》第91條第1款規定，在公共場所或者道路上挖坑、秀山安裝地下設施等，這種設定明顯標志的就是一種強制性的作為義務。如果行為人沒有設置明顯標志就違反了作為義務，對他人因此造成的損害應當曾但侵權責任。
加害他人
侵權行為的對象包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知 識產權等絕對權，一般不包括債權。除民事權利以外的其他合法利益，也屬於侵權行為法保護的范圍。
應擔責任
侵權行為是一種能夠引起民事法律後果的行為，這種法律後果 就是侵害人應當承擔侵權責任。

⑨ 簡述環境民事訴訟的特徵

（1）環境民事訴訟是環境侵權的受害人為保護自身的人身、財產和環境權益，依據民事訴訟的條件和程序向法院提起的針對侵權行為人的訴訟。 （2）與一般的民事訴訟相比較，環境民事訴訟有其自身的特點： 起訴資格放寬。為了使公眾廣泛地參與環境與資源保護，英、美等國環境與資源法往往規定任何人都可以針對污染和破壞環境的行為提起訴訟。我國的環境與資源保護法規定，公民對污染與破壞環境（包括資源）的行為有權檢舉和控告，包括向法院提起訴訟。 舉證責任轉移。在環境訴訟中，由原告承擔主要舉證責任會遇到很多困難。因此，有的國家在環境保護立法和判例中，採取了舉證責任「轉移」或「倒置」的原則，即由原告承擔舉證責任，改為由被告舉證，或者原告只需提出受到損害的事實證據，如果被告拒絕承擔民事責任，則需要提出反證。我國最高人民法院《關於適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》規定：在因環境污染引起的損害賠償訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證。 因果關系推定。由於環境損害因果關系的認定十分困難和復雜，在環境侵權中如果堅持嚴密科學的因果關系證明會在事實上剝奪受害人的勝訴權。為了加強對受害人的保護，許多國家在環境與資源保護法中或司法判例中確立了因果關系「推定」的原則，即在不能確定因果關系時，採用 「流行病統計學」等方法，「推定」因果關系是否存在。 訴訟時效延長。由於環境污染損害的發生往往有一個積累、潛伏的過程，而且確定因果關系從而尋找致害人，確定財產和人身損害的確切事實及提供有關證據比一般損害賠償的訴訟要復雜得多，因而我國《環境保護法》規定了環境訴訟的特殊訴訟時效，即「因環境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道受到污染損害時起計算。

⑩ 簡述侵權行為的特徵

以下來的行為同樣是侵權並犯法的，自情節嚴重的該判處死刑：

1.逼迫人結婚生育是侵權的行為；

2.對獨身主義者、丁克族出言不遜打擊傷害的行為便更是罪大惡極，是該進行全國新聞媒體的公開批評；

3.栽贓陷害獨身主義者、丁克族的行為是足以構成犯罪，如果造成他人致死致病的必須處以死刑、無期徒刑並賠償醫療費和精神損失費，必須受到法律的重懲；

4.謀殺暗算獨身主義者、丁克族的行為是該立即處死決不容緩。

人家不願意結婚生育、只願意結婚不願意生育是人家的自由選擇權，人家有什麼罪過？招惹了你嗎？為什麼要對別人歧視、侮辱、詛咒、出言不遜？這種行為意識難道很光榮偉大值得全國人民學習贊揚嗎？就一點兒也意識不到這種思想作風極端的卑劣可恥嗎？不僅卑劣可恥，而且滅絕人性。

我國的法律不嚴，所以讓許多罪惡有機可乘並流放於世，給人類帶來災難，如果法律嚴格公正，就不會有這么多的罪惡逍遙法外。