『壹』 股份制有限公司股東間出現糾紛如何處理
協議不成，可以通過法院訴訟解決。
『貳』 從買賣合同糾紛案件談股東責任如何承擔
從買賣合同糾紛案件談股東責任如何承擔
案情介紹：原告A公司向B公司提供牛皮紙，雙方口頭約定貨到付款。原告按約提供給B公司價值為23000元的牛皮紙。B公司收貨後，簽發一張23000元轉帳支票給原告。次日，原告持支票向銀行提出付款，因「存款不足，無款支付」遭銀行退票。於是原告上門向B公司追款，B公司稱其沒錢，待有錢再付進行搪塞。原告在多次與B交涉無果的情況下起訴二股東李某、張某，請求法院判令B公司的股東李某、張某連帶清償這筆欠款。
另查，B公司於1998年5月登記為有限責任公司，注冊資本50萬元，由二股東組成，股東李某投入30萬元，佔60%股份，股東張某投股20萬元，佔40%的股份。李某系B公司的法定代表人，B公司因未進行年檢現已被工商管理部門吊銷營業執照，現處於停業狀態。
原告A公司訴稱，B公司的操縱者二被告李某、張某利用其股東特有的地位，簽發空頭轉帳支票，採取欺騙原告的手段，損害了原告的合法權益，二被告理應連帶清償原告貨款23000元。
被告李某、張某辯稱，B公司經工商部門合法登記，取得了公司獨立法人資格，根據《公司法》有關規定，該筆債務應由B公司的財產獨立承擔責任，而不應由B公司的股東清償。請求法院駁回原告的訴訟請求。
本案爭執焦點是；這筆貨款是由B公司清償還是由B公司的股東李某、張某清償？
[裁判要點]：
B公司二股東李某、張某濫用B公司法人獨立地位，採取欺騙手段，簽發空頭轉帳支票，損害原告利益，應揭開B公司法人的面紗，否認B公司法人人格，根據《公司法》第二十條的規定，判決二被告李某、張某承擔連帶清償責任。
[評析]：
《中華人民共和國公司法》第二十條規定，公司股東應當遵守法律、行政法規章程，依法行使股東權利……，不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。……公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。實際上是對公司法人人格否認法律制度的規定。所謂公司法人人格否認，指公司及其股東雖然在法律上具有相互獨立的法律人格，但當股東為迴避其法律義務而濫用其股東有限責任待遇，致使其與公司在財產、人格方面混淆不分，損害第三人權利和利益時，法院或仲裁機構為了追求法律的公平與正義精神，基於立法政策或者社會公共利益的考慮，有權在特定當事人之間發生的具體法律關系中，否認公司法人資格。又稱「刺破公司面紗」或「揭開公司面紗」。其特徵包括以下三個方面：第一，該法理承認公司法人資格為前提條件；第二，該法理僅在某一特定、具體法律關系中否定公司法人資格，使公司法人資格的否定具有個別性、相對性；第三，公司法人人格否認的效果僅及於特定當事人之間的法律關系，而不及於其他當事人之間的法律關系。
從本案中分析：
一、B公司具有法人資格，B公司是1998年5月經工商登記，二股東注冊資金50萬元，符合有限責任公司設立條件，有獨立的法人財產和獨立承擔責任的能力。
二、B公司的股東濫用公司人格欺騙原告，原告與B公司約定貨到付款，原告按約交貨，B公司的操縱者股東李某、張某，明知B公司帳上無足額存款，仍要發貨並簽發轉帳支票，利用B公司企業法人人格和自己股東特有條件，欺騙其相對當事人原告，違反雙方的約定合同，損害了原告的利益。造成原告利益的損害的原因，一方面是B公司具有企業法人人格這個面紗，另一方面是被告利用其股東地位，濫用股東權利，違反誠信原則，採取的手段具有欺騙性。如果僅要B公司來承擔責任，那麼債權人的合法權益無法得到保護，然後躲在B公司後面操縱的被告李某、張某卻因規避法律而不用承擔責任，於情於法相悖。為了追求法律的公正，本案處理時應維護債權人的合法權益，根據《公司法》第二十條第三款的規定，應揭開B公司的面紗，讓濫用公司法人獨立地位的股東的李某、張某承擔連帶法律責任。
綜上所述，B公司雖然具備獨立的法人資格，有獨立承擔責任的能力，但由於B公司的股東李某、張某採取欺騙原告的手段，濫用公司法人獨立地位，損害了原告的利益，李某、張某應當對B公司這筆債務承擔連帶賠償責任。
『叄』 有限責任公司股東糾紛。
修改公司抄章程，對其權利義務進行限定
《公司法》
第十二條公司的經營范圍由公司章程規定，並依法登記。公司可以修改公司章程，改變經營范圍，但是應當辦理變更登記。
公司的經營范圍中屬於法律、行政法規規定須經批準的項目，應當依法經過批准。
第三十七條股東會行使下列職權：。。。。。。(十)修改公司章程；。。。。。。
第四十三條股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
『肆』 有限責任公司股東糾紛問題
您好！新股東退出公司可以選擇轉讓其49%的股權，只有特定情形下公司才有義務回購其股權，原股東不需要退還當初購買49%股權的出資款。以上法律分析請採納！
『伍』 有限公司股東之間糾紛違法了怎麼辦
股東之間有糾紛，可以向法院起訴，如果涉嫌刑事犯罪，應當報警
『陸』 有限責任公司股東糾紛緊急求助！
如果從實踐的角度看，如果對方能夠接受一個合理的價格進行收購的話，我個人會更傾向於建議你和對方協商由其收購股份。理由主要是兩方面：
1、對於人合性質的有限責任公司來說，如果你沒有實際參與經營，那麼公司的運作確實很難把控，如果真的通過訴訟途徑解決，這類型的訴訟絕對不是兩三年內就可以解決紛的，可能會涉及到好幾種類型的訴訟（具體會根據你的情況去落實：例如股東知情權訴訟、股東紅利分配的訴訟等等，甚至可能需要通過向稅務、公安等部門舉報的一系列的配合手段）。這些訴訟以及其他手段配合需要耗費你不少的費用；
2、有關訴訟進行過程中，是否可以針對目前公司的資源、客戶等進行一些有效運作，還需要根據公司現狀去考慮針對性的方案。但是，對於無心算有心而言，你往往是會落後一兩步，因此操作起來會很累。
但是，如果對方堅持廉價收購，那麼恐怕你委託的律師需要很明確地和對方溝通並告知對方，最後一定會是一個魚死網破的局面，因為對你而言，你的前述的各方面的法律安排，雖然一定是耗時費力而且可能涉及很多費用開支的，但是對方也不一定能夠承受得起。例如，有關訴訟如果公開進行，那麼可能涉及到你向公司客戶披露股東間的糾紛問題、有關公司實際運營人員的不誠信問題，這樣很可能導致公司的商業信譽受損；而且，如果新開的公司涉嫌損害目前公司利益的，是否可以通過一系列的侵權訴訟、有關行政職能部門的投訴來進行查處，還需要結合公司章程、公司股東會決議以及公司的有關運營現狀等綜合判斷。
綜上，我認為，你如果需要解決這類糾紛，是需要在當地委託一個有經驗的律師協助處理。
『柒』 公司股東欠繳出資糾紛案
馬飛應該訴：1、法人變更。（以自然人或者股東）