A. 網購案件的法院管轄權要怎麼確定，可以自己選擇嗎
不可以，接收貨物地的法院有管轄權
B. 網路購物中消費者所在地人民法院有沒有管轄權
我個人覺得是可以的：理由如下：
關於網路侵權、網路購物糾紛之管轄法院，我國對此缺乏正式的立法，目前可參見的法規主要是《合同法》、《民事訴訟法》、最高人民法院發布的《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱解釋一）和《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱解釋二）。
據你提問，網路購物糾紛，其實質則是合同糾紛，因此也須參見《合同法》上的相關規定綜合認定。依《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條之規定：「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。」第二十九條之規定：「因侵權行為提起訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。」
「解釋一」第一條規定：「網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。」
因此，網路購物中消費者可以要求對對方提起侵權之訴，而不提起違約之訴，原則上由侵權行為地人民法院管轄，即侵權時所用計算機設備或伺服器所在地人民法院，說通俗點，一般就是侵權人侵權時的上網地。
C. 網購糾紛，向哪個法院提起訴訟
可以向自復己住所地的法院制起訴。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第20條規定：「以信息網路方式訂立的買賣合同，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。」
消費者在網上購買貨物，與店家形成買賣合同關系，店家通過快遞方式把貨物送到消費者的住地。現發生買賣合同糾紛，消費者不用向店家所在地法院起訴，而可以向消費者自己的住所地法院起訴。
D. 淘寶購物糾紛案件應如何確定管轄法院
淘寶購物糾紛案件，一般可以由購物者所在地的法院管轄。
《最高人民法院關版於適用〈中華人民共和國權民事訴訟法〉的解釋》第二十條 以信息網路方式訂立的買賣合同，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
E. 起訴網店怎麼選擇管轄法院
起訴網店屬於合同糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《版中華人民共和國民事訴訟法》權
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
F. 網路購物發生糾紛 買受人住所地法院是否有管轄權
有，被告住抄所地和收貨地的法襲院均有管轄權。
《民事訴訟法》第23條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
最高人民法院關於適用《民事訴訟法》的解釋第20條，以信息網路方式訂立的買賣合同，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
因此，網上購物的合同履行地為收貨地，消費者可以選擇被告住所地或者收貨地法院管轄