不一定，商標的作用是區分產品或服務的來源，判斷商標侵權要看你版是否作為商標使權用，而作為商標使用的主要表現是突出表示。如果你產品上有自己的商標，也沒突出表示「樂高」二字，它僅作為一種功能性表述，那是不侵權的。
B. 目前中國不能私企不能生產凹凸積木嗎聽說樂高積木是樂高的專利!
國產仿樂高積木雖然盡量仿製了，但在積木顆粒的手感，顆粒之間的緊密程度，材質質量都相差較大。
C. 用樂高做企業宣傳視頻侵權嗎
如果沒有經過樂高官方同意或者沒有樂高的版權的話肯定就算是侵權了，因為國家現在對於這版個權品牌的權利越來越重視了，如果你做出來以後官方沒有看到或者沒有起訴你那倒問題不到但是人家一旦起訴你的話，這樣你就是處於非常不利的地位的了。基本上需要繳納昂貴的罰款所以如果有條件的話最好還是需要和對方進行溝通和協商好。
D. 想在阿里巴巴上發布小魯班的積木的信息時，標題裡面用了樂高式積木，然後被樂高投訴侵權，這有法律依據
已經違反《反不正當競爭法》第五條
使用使用知名商品名稱，容易使消費者產生混淆
是違法行為
諸如此類的還有諾基亞式操作系統、蘋果式手機，都是違法行為，權利人有權停止侵害並賠償損失。
E. 美高，啟蒙，小魯班都可以生產樂高積木不侵權了嗎
你好，我原來買過以上三家的某一家，有幾年了，但質量極差，當很多正常的長梁用力插上去後，根本拔不下來，特別是汽車一類的，後來，我索性就不要了。造價也便宜，但是樂高不同的是自己的任何款，不管怎樣用力，還是可以拔下來的，但山寨的有的就斷開了。樂高為專利打過官司，但敗訴了。不知道是否幫得上你
F. 樂高積木方式連接可以申請專利么
如果你能解釋清楚這種收納盒結構的好處，即，好的客觀效果（例如，易於根專據應用環境要屬求採用適合的連接方式以適應具體空間等等），則可申請實用新型專利甚至申請對創新性要求更高的發明專利，不過請注意，發明專利的要求高得多，授權風險也更大；
否則只能申請外觀設計專利以保護其外部視覺效果。
G. 森業牌星球大戰的樂高式積木合法嗎，同學說除了樂高有版權，其他都是違法的。對嗎
其實樂高的版權已經過期有一段時間了，國外也有一些類似的玩具公司。雖說沒有樂高有名，但還是有不少的好公司的，例如美家寶。森業牌肯定是沒有版權的，根本算是侵權了，是不合法的。
H. 樂高有我的世界我的世界的版權嗎
當然有啊！如果沒有的話樂高還出我的世界積木幹嘛？那樣會被告侵權的
I. 這么多廠家仿製樂高為什麼樂高不告他們
告過，但幾次都敗訴了。樂高在很早以前申請過積木的專利（具體時間我忘專了，至少也是198幾年前的事），後屬來專利到期了，因為樂高積木的設計太正常了也沒再延長專利。我個人是個樂高粉，完全沒有黑樂高的意思，我個人覺的積木除了樂高那樣也沒幾樣了，拼插式積木只能做成樂高那樣。之後美國好幾家公司就開始仿製樂高，便宜的積木是樂高失去了很大的市場，樂高之所以貴是因為他使用ABS塑料，同時加工過程也貴了（版權是後來的事，一會我會說），樂高董事從開始就堅持採用ABS，因為他想造出不會掉色安全無毒的積木，樂高的零件幾十年以後拿水一洗和新的一樣。但畢竟樂高沒有專利，但是抄襲樂高的廠家也是正規的。後來樂高冒險採用買電影動畫各種版權奪回市場，畢竟樂高出的set主要針對少年兒童，小孩當然知道樂高的積木版電影物和其他積木有什麼區別。隨著樂高奪回市場，他的高質量和傑出的設計也體現出來了。
J. 抄襲樂高，防樂高的國產玩具，為什麼不被告難道樂高不保護自己的知識產權的嗎
有一種專利侵權訴訟策略叫放水養魚，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵權回人侵權並獲利，當其答獲利足夠多的時候，再提起訴訟，此時的賠償便可以根據侵權人侵權獲利來進行認定。這樣，侵權獲利越多，權利人在勝訴後就獲利越多。這種策略就叫放水養魚。
如果是一些小規模的侵權，那勝訴後的賠償所得甚至抵不上律師費的話，這種維權就是相當失敗的。而且目前像知識產權保護這塊媒體都會迅速跟進大規模報道，對較小規模的侵權進行維權訴訟或者其他維權行動，不僅無法獲得較大的侵權賠償，有時候反而還是免費給侵權人做了廣告。得不償失。