⑴ 超市先吃後付款犯法嗎
在超市裡，先喝掉飲料後，再拿空瓶子付款的現象並不鮮見，有成年人，當然最多還是成年人帶著孩子的居多。據某大型超市服務員說，她們在往貨架上貨時，經常會看到空瓶子，這說明不是所有的人喝掉飲料後都會拿空瓶子去付款，喝掉飲料後，逃避付款的現象比較嚴重。以下筆才僅就拿空瓶子付款是不是盜竊進行討論。
拿空瓶子付款，客觀上為盜竊行為
《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
盜竊是破壞佔有行為，我們知道，超市內的所有物品均處於店主的控制之下，即店主佔有超市內所有物品。就一瓶飲料而言，瓶子本身沒有價值，而瓶子內盛裝的飲料具有價值，當購物者將飲料喝下後，店主就失去對該瓶飲料的佔有，購物者佔有了該瓶飲料，這種改變佔有關系的行為，就是盜竊行為。如果多次實施類似行為，或一次數額較大，涉嫌盜竊罪。
拿空瓶子付款，主觀上具有盜竊的故意
犯罪故意是對違法（客觀）構成要件要素的認識，如果行為人認識到所有違法構成要件要素，則行為人具有犯罪的故意。拿空瓶子付款的行為，購物者認識到自已或孩子將沒付款的飲料喝下去之後，超市就失去對該瓶飲的佔有，而由自已實際佔有，據此，可以認定購物者具有盜竊的故意。
購物者沒有非法佔有目的，拿空瓶子付款，購物者不付盜竊的責任
非法佔有目的是盜竊罪的主觀超過要素，盜竊罪除了要具有違法構成要件與責任要件外，還要求具有非法佔有目的，否則，不成立盜竊罪。
購物者拿空瓶子付款，客觀上為盜竊行為，主觀上也有盜竊故意，但不成立盜竊罪，是因為該行為不具有非法佔有目的，欠缺責任要件，因此，不可能成立盜竊罪，也不是最終的盜竊行為。
拿空瓶子付款，具有客觀上的違法性
拿空瓶子付款的行為雖然不是最終的盜竊行為或盜竊罪，但由於其具有客觀違法性，因此，超市安保人員或服務員仍可對該行為予以制止。因為，客觀違法行為具有法益侵犯性，因其欠缺責任要件，不成立盜竊罪，但對於侵犯法益的行為可以制止。
⑵ 現實生活中侵權現象有哪些
現實生活中侵權的現象有：人身安全，知識產權，肖像權，財產安全，自由言論權，專利權，消費權等等很多。
⑶ 關於超市是否侵權
保質期到今天，今天賣就沒有問題，超市未違法，不該賠償。
⑷ 關於百貨店超市侵權問題，了解的進
我看你是騙了吧,傳票只不過一張紙不會有太多,哪裡連證據也寄給當事人版的,再說超市賣皮帶歸權工商管跟法院有毛關系,這種小事法院一般也不會受理,就算真有這么一回事,也不過是口頭警告責令整改,除非你真的有問題,
⑸ 超市名侵權問題
是不可以的。
旺中旺作為超市名稱，實際上已經有商標法的保護。
《商標法》第回十七答條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
你取這樣的名字，工商局是不給注冊的。
⑹ 社會上有哪些侵權現象
民事侵權、商標侵權健康侵權、名譽侵權等
⑺ 小超市商標權侵權怎麼辦
1、重新注冊小超市因為經營者法律意識淡薄和文化水平比較低常會出專現商標侵權的情況，這屬種情況下小超市可以重新更換名字，並注冊自己的商標。2、商標注冊流程申請前查詢— 申請階段— 形式審查階段— 實質審查階段— 公告程序— 發放證明。小超市重新注冊是非常可行的，原因：1.小超市主要以經營當地區域為主，消費群基本固定，所以商標名稱並不是很重要。2.小超市如果被起訴商標侵權，不僅會面臨整頓的情況而且會賠付商家金錢，注冊自己的商標讓經營更放心。3、異議商標商標注冊程序中最後有一個公示程序，這個階段是給有其他異議的人提出，對商標進行異議審核，所以如果特別想要這個商標可以申請。如果申請異議商標通過後，對方是不能成功注冊這個商標的，這時候小超市則可以申請該商標注冊。4、洽談合作沒有什麼是解決不了的，商標侵權可以使用合作的方式，這時候使用這個商標就不是侵權了。
⑻ 超市購物的法律分析，究竟是合同行為還是侵權行為
商品的所有權歸超市， 超市在貨架上放標價商品是一個要約邀請，你從貨架上拿內下商品走到收銀台容付賬是一個要約，商家同意以標價將商品出售給你是承諾，只有合同完成後，商品的所有權才發生轉移，這時，你才能對屬於你的物品進行處分，合同完成之前，你對商品的任何處分，比如說吃喝，在沒有同所有權人進行協商，或者得到授權的情況下，都是無權處分行為，是破壞了商品原有價值的侵權行為，需要承擔侵權責任，包括你事後付錢性質都已經變了，你實際上不是在履行合同，而是在承擔侵權責任。
合同行為和侵權行為都有法律規制的，具體請參考《物權法》《合同法》《侵權責任法》，所以從法律層面這個問題的爭議根本就是一目瞭然的。
特例是你在小商店買水，給老闆說，我實在渴的，能不能先喝一口，這也是要約，不過是改變了合同的履行方式，但是前提是和所有權人進行協商，與所有權人達成了合意，得到所有權人的授權，以改變所有權人履行合同內容的方式繼續履行合同，才算是合同行為，而不是侵權行為。
⑼ 超市亂打價，屬於一種什麼侵權行為
超市應當以明示的價格為准，找物價局，請他們處理。