1. 金融機構要求借款人支付借款期限界滿後的復利和罰息能否支持
關於借款期限屆滿後金融機構能否既收罰息再計收復利的問題 ，目前實踐中存在著較大的分歧。一種意見認為，既然中國人民銀行1999年《人民幣利率管理規定》已經明文予以允許金融機構收取復利，那麼，按照該規定借款期限屆滿後既可收罰息並計算復利。另一種意見則認為，中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規定》是行政規章，對其只能參考適用；而且，既收罰息再計算復利無異於對違約的借款人施以雙重處罰，對借款人極其不公平。
同意第二種意見，理由如下：逾期罰息是借款人逾期歸還貸款所應給予出借人的違約金，根據我國合同法規定，違約金具有補償性質而非懲罰性質。如果既收罰息也計算復利實際上是給予出借人雙倍損失補償，無異於對違約的借款人施以雙重處罰，從而將違約金的補償性變成了懲罰性，違背了合同法對違約金性質的界定，對借款人不公平。因此，借款期限屆滿後，借款人沒有歸還本金及相應利息的，按中國人民銀行規定的逾期貸款利率標准計付罰息即可，對未歸還的利息不能再計算復利。
2. 關於金融機構能否既收罰息再計收復利的問題
借款期限屆滿後，金融機構能否既收罰息再計收復利呢？關於這一問專題，目前審判屬實踐中存在著較大的分歧。金融機構認為，既然中國人民銀行1999年《人民幣利率管理規定》已經明文予以允許，那麼，按照該規定借款期限屆滿後即可收罰息並計算復利。借款人則認為，中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規定》是行政規章，對其只能參考適用；而且，既收罰息再計算復利無異於對違約的借款人施以雙重處罰，對借款人極其不公平。 我國《合同法》規定的違約金是賠償性而非懲罰性的。逾期罰息實質上作為對借款人逾期歸還貸款所應給予出借人的違約金，具有補償性質，如果再對罰息計算復利，實際上是給予出借人雙倍損失補償。因此，既收罰息再計算復利無異於對違約的借款人施以雙重處罰，不但違反我國《合同法》的規定，對借款人也不公平。另外，最高人民法院的相關批復和文件中也不允許逾期罰息和復利並存。如最高人民法院在1996年《關於長城萬事達信用卡透支利息不應計算復利的批復》中認為，信用卡透支利率的規定已含有懲罰性質，信用卡透支不應再計算復利。因此，我們認為，借款期限屆滿後，借款人沒有歸還本金及相應利息的，對未歸還的利息不能再計算復利。
3. 借款合同中約定了復利和罰息，是否能得到法院支持
所有之和來未超過年利率源24%即時合法的。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4. 民間借貸的利率約定，是否可以約定復利
一、怎麼約定民間借貸的利率
對於民間貸款的利率，雙方當事人可以自行商量的，但我回國有規定，答民間借貸的利率不得超過人民銀行規定的利率，否則就是高利貸，在我國，放高利貸是一種違法行為。民間借貸分為民間個人借貸活動和公民與金融企業之間的借貸。民間個人借貸活動必須嚴格遵守國家法律、行政法規的有關規定，遵循自願互助、誠實信用原則。根據《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，民間借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。同時根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍」。
二、民間借貸能否約定復利
民間借貸禁止復利，「復利」不受法律保護。
「復利」不受法律保護的界限是銀行同類貸款利率的四倍。民間借貸雖然約定「復利」，但是按照收取的利息和實際出借的本金計算，利率在銀行同類貸款利率四倍范圍內的，「復利」仍然受法律保護;超過銀行同類貸款利率四倍的「復利」部分才不受法律保護。
5. 民間借貸復利是否支持支持多少可有法律依據
民法通則
139．公民之間借貸的利率，生活性借貸利率不得高於國家銀行同類貸款版利率的二倍，生權產經營性借貸利率不得高於國家銀行同類貸款利率的四倍，國家銀行貸款利率發生變化的，當事人之間有約定的，按照約定辦理；沒有約定的，按照出借時國家銀行的貸款利率計算。因利率發生糾紛，應根據當地的有關規定和實際情況，本著保護合法借貸關系，有利於生產和穩定經濟秩序的原則處理。
142．公民之間的借貸，雙方約定將利息計入本金計算復利，其平均利率超過本意見第139條規定限度的，超過部分不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數計息。（見原125條）
《人民法院審理借貸案件意見》6．民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
7．出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護只返還本金。
6. 金融機構對借款人的罰息可以復利嗎
金融機構對借款人的罰息是可以按照復利計算的。
7. 民間借貸案件中欠款人重新出具借條後 復利能否被支持
1、民間借貸復案件中，欠款制人重新出具欠條後，只人前期的利率未超過年利率24%，復利就能得到支持，前期利率超過年利率24%的，超過部分的復利不支持。
2、最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第28條規定：「借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金；超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。
按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。」
8. 最高法院關於民間借貸的司法解釋對計算復利有新規定嗎
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十八條規定借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金；超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。
按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十九條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：
（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持；
（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。
第三十條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
9. 民間借貸中是否可以約定復利，民間借貸中能約
您好，復利，也就是我們俗稱的「利滾利」，具體是指在每經過一個利息計算期後，都要將所剩利息加入本金，以計算下期的利息。也就是說，在償還全部本息之前，上一個計息期的利息都將成為下一期的本金，即以利生利。
依照法律的規定，民間借貸過程中當事人應當約定借款利息，沒有約定的或者約定不明確的，應當按照無息借款處理。對於是否可以約定復利的問題，法律上並未一律禁止計算復利，只是規定出借人不得將利息計入本金謀取同期同類貸款利率四倍以外的高利，也即並未禁止出借人將利息計入本金計算合理的復利。因此，當事人之間逾期利息計入本金計算復利的約定，是雙方當事人的真實意思表示，未違反禁止性規定，應予支持。但需要注意的是，根據中國人民銀行規定的同期同類貸款基準利率，超出合理限度(四倍以內)的利息應予剔除。
相關法條
《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。」
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。」
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。」
10. 借款合同中約定的復利是否有效
借款合來同中約定的復利是有效的源，但最終的利息不得超過年利率24%。
《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金；超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。
按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。