導航:首頁 > 投訴糾紛 > 糾紛經濟案例模擬法庭

糾紛經濟案例模擬法庭

發布時間:2021-02-27 06:50:31

① 哪一位好心人提供幾件民事訴訟模擬法庭劇本,急需!

(一、法庭准備階段)

書記員:

(一)查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席

(二)現在宣布法庭紀律:

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮,一律關閉通訊工具,遵守法庭秩序,不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜,不得喧嘩、鼓掌、插話,不得進入審判區,有意見可以在閉庭後提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭,如擅自退庭,是原告的作撤訴處理;是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律,妨礙民事訴訟活動的行為,對不聽制止的,可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留;對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

(三)請主審法官入席

(四)報告審判員,當事人均已到庭,請開庭

主審法官:現在開庭,首先核對當事人身份。原告,你的姓名、年齡、職業、住址?有無代理人?

原告:我叫劉雪娟,女,25歲,安徽警官學院學生,住學院西區9#410。

原告代理人:
主審法官:被告,你的姓名、年齡、職業、住址?可有代理人?

被告1:我叫戴震華,該公司董事長。浙江省杭州市樂金化妝品有限公司,住所地:杭州市經濟技術開發區。委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。

被告代理人:

被告2:我叫劉曉勇,該中心負責人。江蘇省南京市蘇寧環球購物中心,住所地:南京市湖南路。

主審法官:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定,寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判,本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知,不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定,交待迴避權。審判人員有以下三種情況,可能影響案件公正審理的,當事人有權口頭或書面申請他們迴避:1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬;2、與本案有利害關系;3、與本案當事人有其他關系,可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避?

原告:不申請。

被告:不申請。

(二、法庭調查階段)

主審法官:下面進行法庭事實調查,先由原告陳述事實。

原告:2004年1月26日,上訴人劉雪娟在被上訴人蘇寧中心處購買了由被上訴人樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液(中復性肌膚適用)一瓶,凈含量130毫升,價格170元。該化妝品外包裝盒底部標注「限用日期:記載於底部或側面」,內置玻璃容器底部標註:「限用合格2007.11.21.」。我購買該化妝品後即開瓶使用。原告在被告蘇寧中心處購買了由被告樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。該化妝品外包裝上,沒有標注開瓶後的使用期限以及正確的使用方法。原告買到這樣的化妝品,難以正確使用。樂金公司不在化妝品外包裝上正確標注,蘇寧中心將這樣的化妝品銷售給消費者,這種行為侵害了原告依法享有的消費者知情權。請求判令被告:1.在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上標注開瓶使用期限,並提供相應的檢測報告;2.說明和標注正確使用商品或者接受服務的方法。

主審法官:下面由被告答辯。

被告委託代理人:

主審法官:根據原被告陳述,本案爭議焦點是:1.本案化妝品包裝上標注的「限用合格日期」,是否包括開瓶後的使用期限;2.在本案化妝品上標注「限用合格日期」,是否誤導消費者;3.樂金公司對本案化妝品的標注方法,是否侵害了消費者知情權;4.對在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後使用期限的訴訟請求,應否支持。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。

原告:原告劉雪娟向法庭提交了購物發票、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒以及照片4張,用以證明起訴事實。

主審法官:被告對發票有無異議?

被告:對原告提供的發票的真實性及內容無異議。被告樂金公司、蘇寧中心對原告劉雪娟提交的購物發票無異議,但認為商品包裝盒上的暗碼反映,這一盒海皙藍O(2上標)時光嫩膚液不是蘇寧中心賣出的。

被告樂金公司向法庭提交了海皙藍商標注冊證、企業標准備案號、生產許可證、衛生許可證、杭州市病症預防控制中心的檢驗報告、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒和說明書,用以證明其經批准生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液是合格化妝品,該化妝品的正確使用方法已經向消費者說明。
被告蘇寧中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的聯合銷售專櫃合同、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液包裝盒、說明書等,用以證明其是合法經銷海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。

主審法官:原告對被告提供的證據及要證明的內容有何意見?

原告:劉雪娟對樂金公司、蘇寧中心提交證據的真實性無異議。

主審法官:

被告:

主審法官:原、被告在事實方面有無補充?

原告:沒有。

被告:沒有。

主審法官:雙方當事人在事實方面沒有補充,事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。

首先由原告作辯論發言。

(三、法庭辯論階段)
原告:被上訴人樂金公司的Q330101號《杭州樂金化妝品有限公司企業標准》第64條中明文規定:「符合規定的貯存條件,產品在包裝完好,未經啟封條件下,本產品保質期為四年」。化妝品開瓶後即接觸空氣,加之溫度、環境的變化,以及使用人的使用習慣和衛生條件不同,其活性成分容易發生變化,開瓶後的保質期必將大大縮短。上訴人劉雪娟於2004年1月26日購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液上,標注的「限用合格日期」2007年11月21日,應該是指該產品在符合規定的貯存條件、包裝完好、未開瓶狀況下的保質期,不包括開瓶後的使用期限。一審認定「該期限應視為開瓶前或開瓶後都應達到的安全使用期限」,是錯誤的。因此請求法院支持原告的訴訟請求。

主審法官:下面由被告作辯論發言。

被告委託代理人:

被告:

主審法官:雙方互相辯論。

原告:消費者購買化妝品,其目的不是為了長期收藏,而是要用它來清潔、保護、美化肌膚。化妝品一旦變質,通過消費者肌膚的吸收、滲透,必將對消費者的身體產生傷害。因此,消費者真正關心的,不是化妝品在未啟封條件下的保質期,而是啟封後的使用期。產品質量法為確保消費者使用產品時的生命和財產安全,才在第二十七條第一款第(四)項規定,限期使用的產品,應當在顯著位置清晰地標注生產日期和安全使用期或者失效日期。在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上,被上訴人樂金公司僅標注了「限用合格日期」,同時不說明該日期是指產品未啟封狀態下的保質期。樂金公司還在一審中將「限用合格日期」解釋為:「在正常保管下正常使用,不要超過瓶底的使用期限,可以保證質量。」作為生產化妝品的專業人員,尚不能對「限用合格日期」的真正含義作出正確解釋。消費者不是專業人員,在無特殊說明的情況下,將「限用合格日期」理解為其所關心的開瓶後安全使用期,則是情理中事。因此,僅標注「限用合格日期」,不同時說明該日期真實含義的做法,不能使消費者正確了解該化妝品的安全使用期,對消費者有誤導作用。
被告:

原告:GB5296.3-1995號國家標准規定,化妝品通用標簽上,必須標注生產日期和保質期,或者生產批號和限期使用日期。產品質量法規定,限期使用的產品,應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期。縱觀兩個規定,產品質量法只是對限期使用產品的標注方法提出了更高要求,二者不存在矛盾。《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條規定:「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況,要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務,或者服務的內容、規格、費用等有關情況。。」限期使用產品的生產者,應當將該產品的安全使用期標注在顯著位置,清晰地告知消費者。被上訴人樂金公司只按國家標準的規定標注了「限用合格日期」,沒有按產品質量法的規定標注產品的安全使用期,侵害了上訴人劉雪娟和其他消費者依法享有的知情權。

被告:

原告:通過兩審審理,上訴人劉雪娟已了解「限用合格日期」僅指海皙藍O(2上標)時光嫩膚液未開瓶狀態下的保質期,現仍要求被上訴人樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後的使用期限。對於海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的使用期限,樂金公司、蘇寧中心均表示難以確定。根據法律規定,作為化妝品的經營者,樂金公司和蘇寧中心有義務以明確無誤的方式,向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的安全使用期限,以確保消費者安全地使用該化妝品。難以確定,並非不能確定。企業應當本著為消費者服務的宗旨,使用直接標注啟封後使用期限,對「限用合格日期」的真正含義作出說明,或者對不能繼續使用的情形加以警示等方式,幫助消費者充分了解並正確使用自己的產品,消除消費者可能產生的誤解。樂金公司、蘇寧中心以難以確定為由,要求駁回劉雪娟的訴訟請求,理由不能成立。
主審法官:雙方無新的辯論,辯論結束,下面征詢雙方當事人最後意見

原告,最後還有什麼意見?。

原告:堅持訴訟請求。

主審法官:被告,最後還有什麼意見?

被告:請求駁回原告的訴訟請求。(四、法庭調解判決階段)

主審法官:下面依據法律有關規定,對本案進行調解。被告,你有何調解意見?

被告:不同意調解!

主審法官:原告,有何調解意見?

原告:在訴訟前,雙方已進行過多次協商,但被告沒有調解誠意,現我不願意進行調解,聽候判決。

主審法官:由於原告不同意調解,本庭不再做調解工作,下面進行宣判。

本庭認為,本案事實清楚,可以結案。

被上訴人樂金公司、蘇寧中心有義務向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶、後的安全使用期限。在民事訴訟中,法律只保護特定民事主體自身的合法權益,因此民事訴訟中的權利人和標的物均應是特定的。上訴人劉雪娟要求樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝上標注開瓶使用期限,這一訴訟請求雖然合理,卻已涉及到不特定的權利主體和標的物,超出本案能夠處理的范圍,難以全部支持。但這一訴訟請求中,包含了劉雪娟希望知道自己購買的這一瓶海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶使用期限。作為消費者,劉雪娟享有知情權,該訴訟請求中的這一部分合理合法,應當支持。
綜上,一審認定事實錯誤,判決駁回上訴人劉雪娟的全部訴訟請求不當,依法應予改判。據此,南京市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定,於2005年3月10日判決:
一、撤銷一審民事判決。
二、被上訴人樂金公司、蘇寧中心於本判決生效之日起三個月內,以書面形式向上訴人劉雪娟告知其購買的海皙藍O(2上標)光嫩膚液的開瓶使用期限。
三、駁回上訴人劉雪娟關於要求樂金公司、蘇寧中心在與其購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液同樣產品上標注開瓶使用期限的訴訟請求。
一、二審案件受理費共100元,由上訴人劉雪娟負擔20元,被上訴人樂金公司、蘇寧中心各負擔40元。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份,上訴於寧泰市中級人民法院。

閉 庭。當事人在閉庭後五日內至本院閱讀筆錄簽字。

書記員:全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。(全劇完)

② 民事訴訟法借款糾紛模擬法庭

首先,根據《民事訴訟法》第一百四十一條規定,法庭辯論按照下列順序進行:
(一)原告及其訴訟代理人發言;
(二)被告及其訴訟代理人答辯;
(三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;
(四)互相辯論。
法庭辯論終結,由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
第一百四十二條規定,法庭辯論終結,應當依法作出判決。判決前能夠調解的,還可以進行調解,調解不成的,應當及時判決。
其次,根據《民事訴訟法》第一百三十七條規定,開庭審理前,書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭,宣布法庭紀律。
開庭審理時,由審判長核對當事人,宣布案由,宣布審判人員、書記員名單,告知當事人有關的訴訟權利義務,詢問當事人是否提出迴避申請。
第一百三十八條規定,法庭調查按照下列順序進行:
(一)當事人陳述;
(二)告知證人的權利義務,證人作證,宣讀未到庭的證人證言;
(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據;
(四)宣讀鑒定意見;
(五)宣讀勘驗筆錄。
第一百三十九條規定,當事人在法庭上可以提出新的證據。
當事人經法庭許可,可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的,是否准許,由人民法院決定。
第一百四十條規定,原告增加訴訟請求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關的訴訟請求,可以合並審理。

③ 急求!!!!行政模擬法庭劇本!!不要對話!(主要是案件糾紛爭議點)

http://www.law-lib.com/lw/lwml.asp?flh=N89

④ 求一個關於勞動關系糾紛的案例及其模擬法庭劇本

2014年3月1日,甲與乙公司簽訂書面勞動合同,勞動合同期限至2016年2月29日。甲於簽訂勞版動合同當權日入職從事銷售工作。其間,乙公司為甲繳納社會保險。至2016年1月,乙公司以甲嚴重違反公司制度為由書面通知甲前往公司辦理辭職手續,甲不允。雙方發生爭議。經查,乙公司關於員工入職後應當遵守哪些規章制度有明確規定。乙公司未設工會。甲入職時並未收到乙公司的員工手冊,規章制度也未經甲簽字確認已經知曉且未上牆公示規章制度。甲月均工資為5000元。甲遂申請勞動仲裁。乙公司辯稱甲因嚴重違反規章制度方解除與甲的勞動關系。而甲則稱從未見過規章制度。

⑤ 誰能給我一個民事案件的模擬法庭審判程序,劇本,關於侯耀文遺產糾紛案的,或者類似的,拜託了!急求!!

〈一〉庭前准備

書記員:

1. 宣讀法庭紀律

2. 請公訴人、辯護人以及附帶民事原被告雙方訴訟代理人入庭就座。

3. 全體起立,請審判長、審判員、人民陪審員入庭就座

4. 請坐下,報告審判長,開庭前准備工作已就緒,請開庭。

審判長:

河南省中原市中級人民法院刑事審判庭,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條和77條有關規定,今天依法公開審理由河南省中原市人民檢察院向我院起訴的第一被告人裴立俊涉嫌受賄罪 ,第二被告人劉法林涉嫌行賄罪一案。現在宣布開庭!(敲法槌)

①傳被告人裴立俊、劉法林到庭

②請執行法警為被告人打開戒具

核實裴立俊
審判長:

1. 被告人裴立俊,你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況:姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址

2. 被告人李長慶,你在本案以前是否受過法律處分?

3. 是否已經收到檢察院起訴書副本,附帶民事訴狀副本訴訟權利書?

核實劉法林

審判長:

1. 被告人李長慶,你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況:姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址

2. 被告人李長慶,你在本案以前是否受過法律處分?

3. 是否已經收到檢察院起訴書副本,附帶民事訴狀副本訴訟權利書?

審判長:兩被告人坐下(別說「請」)

審判長:

根據《中華人民共和國刑訴法》第147條和154條有關規定,本案依法組成合議庭進行審理。合議庭由審判員李曉晨、曹奇星和人民陪審員冷冰組成,李曉晨擔任審判長並主審,書記員賈玉傑擔任法庭記錄。

【】中原市人民檢察院檢察員張盼、李佳出庭支持公訴:

受第一被告人李長慶的委託,河南精正律師事務所指派律師張夢星、王瑋出庭為其辯護。

受第二被告人李長慶的委託,河南精正律師事務所指派律師毛寬橋出庭為其辯護。

審判長:

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》有關規定,本案當事人,法定代理人在法庭上享有下列訴訟權利:

1、如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員不能公正及可能影響公正審理本案時,你們可以申請迴避。

2、被告人有自行辯護權

3、有提出證據,申請通知新的證人到庭,調取新的證據,重新鑒定或勘驗,檢查的權利。

4、法庭辯論結束後,被告人有最後陳述的權利。

審判長:

被告人李長慶,對於以上訴訟權利,你是否聽清?

你是否申請迴避?

被告人李長慶,對於以上訴訟權利,你是否聽清?

你是否申請迴避?

<二>法庭調查(由公訴人宣讀起訴書)
審判長:

1. (起訴書宣讀完畢)→被告李長慶,公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致?

2. 被告李長慶,公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致?

審判長:請執行法警將第二被告劉法林帶出法庭,第一被告裴立俊留庭受審。

審判長:

被告人裴立俊,你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。

審判長:

1. 由公訴人對被告人發問。

反對無效,公訴人繼續發問。

(被告人語氣強硬)提醒被告人注意態度

2. 第一被告辯護人是否需要對被告人發問?……(完畢)

第二被告辯護人是否需要對被告人發問?……(完畢)?……(完畢)?……(完畢)

審判長:被告人裴立俊,審判員問你幾個問題你要如實回答,聽清楚了沒有?

2、審判員問:【】

3、審判員問【】

審判長:

1. 被告人裴立俊。你是否需要補充陳述?

2. 公訴人是否需要對被告補充發問?

3. 第一被告辯護人補充發問?

4. 第二被告辯護人是否需要補充發問?

審判長:請執行法警將第一被告裴立俊帶出法庭,帶第二被告劉法林留上庭受審。

審判長:被告人劉法林,你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。

審判長:

1、由公訴人對被告人發問。

(辯護方抗議)①關於剎車部 被告人可以不回答②關於車碾壓 反對無效,公訴人繼續發問。

(被告人語氣強硬)提醒被告人注意態度

2、第一被告辯護人是否需要對被告人發問?……(完畢)

第二被告辯護人是否需要對被告人發問?……(完畢)?……(完畢)?……(完畢)

審判長:被告人劉法林,審判員問你幾個問題你要如實回答,聽清楚了沒有?

1、審判長:

2、審判員問:你在整個過程中,到底踩過剎車沒有?

審判長:

①被告人劉法林。你是否需要補充陳述?

②公訴人是否需要對被告補充發問?

③第一被告辯護人是否需要對被告補充發問?

第二被告辯護人是否需要補充發問?

審判長:請執行法警將第二被告李長慶帶上法庭

1. 公訴人是否需要對兩被告進行對質?

2. 第一被告辯護人是否需要對兩被告進行對質?

3. 第二被告辯護人是否需要對兩被告進行對質?

4. 公訴人是否需要對兩被告補充發問?

5. 第一被告辯護人是否需要對兩被告補充發問?

6. 第二被告辯護人是否需要對兩被告補充發問?

審判長控辯雙方既無補充發問現在開始舉證質證

經合議庭合議,對兩被告陳述不一致的地方總結如下:

1、

2、

3、以上問題,請控辯雙方在舉證時予以注意。

舉證,質證

控辯雙方既無補充發問,現在開始舉證,質證,首先由公訴方出示證據,辯護方注意質證。

(公訴人舉證)1、被告人供述

審判長:

1. 被告人裴立俊,你對此證據有無異議?

a)被告人裴立俊,你對此證據有無異議?

2. 第一被告辯護人對此證據有無異議?

a) 第二被告辯護人對此證據有無異議?

3. 公訴人對辯護方的質證有無新的意見?

△由公訴人繼續出示證據

(公訴人舉證)2、證人證言

傳證人→問基本情況→與被告人、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

吳萍、李建方、李建山、劉峰 姓名、年齡、文化、職業、住址

審判長:1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系?

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律,證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任,你聽清楚沒有?

1. 由公訴人對證人發問△(李建方妄加主觀評論,被告插嘴、制止!)

2. 被告人裴立俊,你對證人證言有無異議?(可請求問證人)

a) 被告人劉法林,你對證人證言有無異議?(可請求問證人)

3. 第一被告辯護人是否需要對證人發問?

4. 第二被告辯護人是否需要對證人發問?

(審判員可以問證人)

控辯雙方是否需要對證人補充發問?

證人退庭

1. 由第一被告辯護人發表質證意見

2. 由第二被告辯護人發表質證意見

3. 被告人裴立俊有無補充意見?

a)被告人劉法林有無補充意見?

4. 公訴人對辯護方的質證有無異議?

△由公訴人繼續出示證據

(公訴人舉證)3、現場勘驗筆錄,刑事科學鑒定書

審判長:

請執行法警將此證據出示給被告人,辯護人以及附帶民事原被告雙方代理人。

1、被告人裴立俊,你對此證據有無異議?

a)被告人劉法林,你對此證據有無異議?

2、第一被告辯護人對此證據有無異議?(看案卷)

a)第二被告辯護人對此證據有無異議?(看案卷)

3、公訴人對辯護方的質證有無新的意見?

由公訴人繼續出示證據

(公訴人舉證)4、戶籍證明(執行法警→被告、辯護人以及附民原被告雙方代理人)

審判長:

1、 被告人裴立俊你對此證據有無異議?

a)被告人劉法林你對此證據有無異議?

2、第一被告辯護人對此證據有無異議?

a)第二被告辯護人對此證據有無異議?

2、 公訴人對辯護方的質證有無新的意見?

△公訴人舉證完畢,由辯護方出示證據。

(辯護人舉證)1、證人證言(毛洪戰)

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系?

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律,證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任,你聽清楚沒有?

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

審判長:

①由第一被告辯護方對證人發問(公訴人反對,有效提醒辯護方注意)

由第二被告辯護方對證人發問

③被告人裴立俊,你對證人證言有無異義?

被告人劉法林你對此證據有無異議?

④公訴人是否需要對證人發問?

⑤(審判人員可以問證人)

⑥控辯雙方是否需要對證人補充發問?

⑦證人退庭

⑧由公訴方發表質證意見

⑨被告人裴立俊對公訴人的質證有無異義?

a)被告人劉法林你對此證據有無異議?

⑩第一被告辯護人對公訴方的質證有何異議

a)第二被告辯護人對公訴方的質證有何異議

由辯護人繼續出示證據

(辯護人舉證)2、書面證據 證明被害人過錯

審判長:

△請執行法警將此證據出示給第-----被告辯護人以及被告人,公訴人

①第----被告辯護人對此證據有無異議?

②被告人裴立俊對此證據有無補充意見?

a)被告人劉法林對此證據有無補充意見?

③公訴人對此證據有無異議?

④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見?

a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見?

辯護人方繼續出示證據

(辯護人舉證)3、書面證據(證明被告人自首)

審判長:△請執行法警將此證據出示給第----被告辯護人以及被告人,公訴人。

①第----被告辯護人對此證據有無異義?

②被告人裴立俊對此證據有無補充意見?

a)被告人劉法林對此證據有無補充意見?

③公訴人對此證據有無異議?

④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見?

a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見?

審判長:控辯雙方有無新的證據出示?

審判長:控辯雙方既無新的證據出示,法庭調查結束,下面進行法庭辯論,

①由公訴人發表公訴意見

②由被告人裴立俊作自行辯護

a)由被告人劉法林作自行辯護

③由第一被告辯護人發表辯護意見。

由第二被告辯護人發表辯護意見。

④由公訴人發表辯論意見

⑤被告人裴立俊,你是否需要發言?

a)被告人劉法林,你是否需要發言?

⑥第一被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見?

a)第二被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見?

審判長:提醒控辯雙方注意,在法庭辯論中,對已經陳述清楚的內容避免重復辯論

審判長:公訴人有無新的辯論意見?

△控辯雙方既無新的辯論意見,法庭辯論結束。

由被告人裴立俊做最後的陳述。(被告人最後陳述完畢)

由被告人劉法林做最後的陳述。(被告人最後陳述完畢)

審判長:

休庭十分鍾,由合議庭合議後,當庭宣判(敲法槌)

執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭(全體撤出)

(十分鍾後)(書記員請入審判長,全體坐下)

審判長:

現在繼續開庭!(敲法槌)

帶被告人裴立俊、劉法林到庭!

請執行法警為兩被告人打開戒具

經過合議庭的合議,現在當庭宣判!

(書記員:全體起立!)(審判人員也起立)

(審判長宣讀判決書)

審判長:判決書宣讀完畢,(書記員:請坐下)(審判組也坐下)

現在宣布閉庭!(敲法槌)閉庭!

執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭。(全體撤出)

⑥ 請幫忙找個民事訴訟模擬法庭的案例材料,謝謝了

天津市民蘇女士在某俱樂部進行面部金絲美容手術後,才知道該俱樂部並無相關資質,於是將美容院告上法庭。日前,該案在天津市二中院終審完畢,法院判定俱樂部老闆返還蘇女士美容費30000元及「不當得利」50000元。
消費維權:花8萬做美容後發現美容院無資質 女子怒上法庭

天津市民蘇女士在某俱樂部進行面部金絲美容手術後,才知道該俱樂部並無相關資質,於是將美容院告上法庭。日前,該案在天津市二中院終審完畢,法院判定俱樂部老闆返還蘇女士美容費30000元及「不當得利」50000元。

2005年,消費者蘇女士在本市美麗心整容俱樂部做了面部金絲美容手術,給付被告「美麗心」老闆方蘭香美容費現金30000元,並向方蘭香丈夫李某銀行戶頭匯入50000元。蘇女士術後得知「美麗心」俱樂部無相關資質進行該項手術,於2007年4月以醫療服務合同糾紛提起訴訟,要求被告雙倍返還美容費160000元並給付精神損失費50000元。

原審津南區人民法院認定,原告做手術時支付被告美容費80000元,故於2008年1月24日一審判決被告方蘭香支付原告160000元並給付精神損失費10000元。

一審判決後,被告方蘭香不服,於2008年7月29日向天津市二中院提起抗訴。原審津南區人民法院再審判決,認定原、被告之間形成的金絲美容合同無效,原告實施金絲美容手術向被告方蘭香交納30000元,原告匯給被告的50000元與美容手術無關,撤銷了一審判決,只判令被告方蘭香返還原告美容費30000元。

原告對再審判決不服,基於被告存在不當得利行為又一次起訴,要求二被告立即返還原告50000元。庭審中,原告向法庭提供銀行匯款手續3張,證明原告於2005年5月8日匯款50000元給被告丈夫李某。被告辯稱,50000元是原告償還的借款,但就該事實未向法庭提供證據證實。

天津市第二中級人民法院認為,沒有合法根據取得不當利益,造成他人損失即為不當得利。2005年5月8日,原告匯款50000元給被告,該匯款時間與原告給付其他30000元美容款的時間相近,原告完全有理由誤認為該50000元是美容款。因此,原審法院認定被告取得50000元沒有合法依據,屬不當得利,應該返還。最終判決被告方蘭香及丈夫李某返還原告50000元。

⑦ 模擬法庭 民事借款案件劇本

從一則案例談民事借款糾紛與經濟詐騙的區別 甲得知乙手頭有空閑資金,提出以返還豐厚利息為條件借款100萬用於投資大型工程機械。乙同意並拿出100萬元給了甲,甲立據借條給乙。甲拿著這錢找另外的合夥人著手購置大型工程機械經營,但很快又抽回投資,先後將該款購買了福利彩票,雖然有少量中獎,最終血本無歸。一年後,乙找到甲要求歸還借款未果,方知乙用借款購彩事實,覺上當受騙,立即向公安司法機關報案要求追究甲刑事責任。公安機關查明:甲絕大多數借款虧於買彩。 甲與乙、丙、丁之間是一般借款糾紛還是經濟詐騙? 一、主觀意圖如何影響問題定性本案之最大的特殊性在於,甲是以承擔還款債務為前提條件下的對他人財物的佔有。乙手頭捏著甲的借條,無論甲借款時意圖如何逃不了依法應承擔的還款義務,也就是乙不會喪失債權。但亦不排除目前社會上的確存在的行為人為佔有他人財物而採取的虛假承諾、出具條據等不擇手段。顯然,如果要追究甲的刑事責任,根據刑法主客觀相統一原則,就必須探究行為人在獲取借款上持什麼樣的主觀意圖。可是行為易於判明,而意圖難斷。刑事訴訟往往根據行為人的行為去推定,這種推定是允許的。比如,為報復而行凶動刀子,殺人故意和傷害故意都有可能,看刀扎在什麼部位,心臟部位或頭部則推定殺人,屁股或大腿上推定傷害。對於本案如追究甲詐騙罪或合同詐騙罪,非法佔有之故意的主觀意圖的推定需要滿足許多條件。如果對此不進行必要的限制,就很難對可公安司法機關不當干預經濟糾紛進行約束。二、影響案件定性的幾個重要方面1、 行為人財產基礎甲擁有的資產數量,影響甲還款能力。如果甲有足夠的可被執行的財產,這種情況下甲購彩行為不影響債權人索債請求。至多,一紙訴狀將甲告上法庭,多了一個麻煩而已。甲怎麼個玩法,不構成對乙債權的絲毫侵犯。這種情況推定行為人非法佔有他人財物之故意邏輯上行不通。2、行為人的收入與職業甲有沒有穩定的收入?如果有,他的收入是多大。如果他每月工資收入和其它收入在萬元以上,那麼區區100萬元的債務對於他而言也只不過幾年之間。或者行為人處在相對較好的職業崗位上,這種情況推定行為人非法佔有他人財物之願意亦存在邏輯問題。3、 積極償還態度和隨之任之以上「財產論」、「履約能力論」可能還過於絕對。還的確有那麼一種人,心大,急於求這種交易機會,把借來的錢弄虧了之後,沒有逃走,非常自責。主動找上門,一個勁地說:我還,我還。從此生活上亦非常儉省,家裡能賣的都賣了。這種人,相對於那種把借款吃空、花光,然後逃之夭夭相比有明顯的不同。相對應,行為人把錢虧空之後,還是那樣喜笑顏開,揮霍依舊,或者乾脆溜之大吉。這種情況就不一樣。 三、還必須根據以下方面的表現綜合判斷行為人的主觀故意1、 一慣的表現2、 家庭可被執行的財產價值3、 行為人的身份(以判明其履約能力)4、 有無揮霍5、 言行(判明佔有他人錢款後的態度) 四、本案中甲抽回大型工程機械的投資之目的對於問題非常重要畢竟甲出具了借條,並且事實上將錢用於大型工程機械。甲後來抽資賭彩,改變了借款用途,是一種違約行為,應承擔違約責任,我們不能因為甲還不起款就追究甲刑事責任。但如果:1、甲投資大型工程機械才讓乙感到借款放心;2、只有甲投資大型工程機械才能得到乙的給付(如分批付款);3、甲抽回投資是甲早計劃好的手段。那麼,可以推定甲得到借款的目的是為了賭彩。而賭彩有二種結果:一是能夠中獎,不排除甲拿其中一部分把欠乙的債務還了可能,但也有不還可能。二是不能中獎,這等於甲拿了乙的款在讓乙承受風險的情況下自己獲得了一次中獎機會。中和不中都有可能,甲的主觀心態看結果。甲明知有這種可能而執意為之,視同揮霍。所以,如果甲綜合具備上述多方面條件之下就具備詐騙構成要件,但罪名不是詐騙罪,而是合同詐騙罪。

⑧ 模擬法庭 民事案例【急】

首先假定這是一起民事糾紛.
由書記員宣讀法庭紀律,然後核對到庭當事人專和代理人.交待權屬利義務,交待迴避權.
開始法庭調查.先由原告宣讀訴狀,接著被告答辯.然後歸納雙方爭議焦點.
接著由原告方舉證,被告質證;被告舉證,原告質證.
然後就案件詢問當事人(比如打架的經過以及法官認為還不太清楚的事),如果原告對打架的起因也有一定的責任那麼可以減輕被告的賠償責任.(也許被告會提出自己也被告打傷,則法官當詢問被告是否要求反訴,如果被告要求反訴法官審查後認為反訴成立,那麼還要再給原告方15天的答辯期).
至於賠償范圍項目和標准就要看你們扮演原\被告的同學會怎麼提了,然後...把法條放在手邊,你就翻吧.

閱讀全文

與糾紛經濟案例模擬法庭相關的資料

熱點內容
馬鞍山ok論壇怎麼刪除帖子 瀏覽:242
馬鞍山恆生陽光集團 瀏覽:235
麻城工商局領導成員 瀏覽:52
鄉級公共衛生服務績效考核方案 瀏覽:310
樂聚投訴 瀏覽:523
輪子什麼時候發明 瀏覽:151
馬鞍山陶世宏 瀏覽:16
馬鞍山茂 瀏覽:5
通遼工商局咨詢電話 瀏覽:304
誰發明的糍粑 瀏覽:430
國家公共文化服務示範區 瀏覽:646
pdf設置有效期 瀏覽:634
廣告詞版權登記 瀏覽:796
基本公共衛生服務考核方案 瀏覽:660
公共服務平台建設領導小組 瀏覽:165
人類創造了那些機器人 瀏覽:933
公共文化服務保障法何時實施 瀏覽:169
遼寧育嬰師證書領取 瀏覽:735
劃撥土地使用權轉讓能轉讓嗎 瀏覽:97
2019年公需科目知識產權考試答案 瀏覽:256