表情包侵權官司

『壹』 表情包怎麼用才不侵權

現在小夥伴們聊天，基本都會用到表情包。明星們越來越多地出現在表情包里，被故意截圖的誇張動態和扭曲臉孔，成了全民娛樂中必不可少的表情符號。可小夥伴們想過嗎？隨便使用明星表情包可能涉嫌侵權，也可能面臨侵權訴訟哦。

不以營利為目的。在一般社交軟體中使用的真人表情包，都是用於私人聊天、個人欣賞等用途，並不以營利為目的，這種情形下，使用真人表情包，屬於合理使用的范圍，一般不構成侵權。但是，當下一些社交平台允許網友自發上傳自製的真人表情包，一些真人表情包雖然可以免費下載和使用，卻存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，也應當制止。

不能醜化他人人格。在社交軟體中使用真人表情包，大多數情形是為了增強娛樂性，但是不能以醜化他人人格、詆毀他人形象作為代價，真人表情包的製作和使用應當以尊重肖像權人的人物形象為前提。

『貳』 付費表情包用在營利文章中算侵權嗎付費表情包購買後是否也需要在文章中註明出處，怎麼註明呢

您好，很高興回答您的問題。

擅用表情包做宣傳會侵犯肖像權

表情包以其豐富的表意性和超強的趣味性被億萬網民推崇，已形成一種獨特的網路流行文化。其中，以公眾人物或熱點人物的肖像為基礎製作的真人表情包尤其受網民的歡迎。

2016年底，葛優以侵犯肖像權為由將某旅遊公司訴至法院，要求賠償因使用「葛優躺」照片造成的侵權損失，法院最終支持了葛優的訴求。看來，以真實人物形象為基礎製作的表情包，因涉及法律保護的某些權利，不是可以隨意製作和使用的。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。該條法律明確了侵犯肖像權的兩個要素，一是未經肖像權人同意，二是以營利為目的。因此，如果製作和使用真人表情包用於營利，又未經肖像權人同意，比如商家擅自將表情包用於商品的宣傳，無疑構成侵犯肖像權。

目前許多微信公眾號也多在文章中配有真人表情包，以增加內容的吸引力。如果公眾號通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益，亦屬於營利行為，未經肖像權人同意，同樣構成對肖像權的侵犯。如果網民在聊天或者朋友圈中自行製作、使用真人表情包，因缺少營利目的，不構成侵犯肖像權。

截圖表情包可能侵犯著作權

表情包中有一類是影視作品、綜藝節目的視頻片段或截圖，通常以明星為主體，「葛優躺」便是其中的代表。

影視作品、綜藝節目受《中華人民共和國著作權法》的保護，其製作者和表演者依法享有著作權，未經著作權人同意，不允許復制、發行、表演、放映等。因此，擅自使用影視作品、綜藝節目的片段和截圖製作表情包，將同時構成對製作方和演員著作權的侵犯。從這個意義上來說，因「葛優躺」表情包擅自使用了《我愛我家》的劇照，《我愛我家》的版權方也可以以侵犯著作權為由起訴上述旅遊公司索要賠償。

但如果是「為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品」，屬於合理使用，不需要徵得著作權人同意，也無需支付報酬，所以一般認為普通網民不以營利為目的製作和使用這類表情包，不屬於侵犯著作權。

惡搞表情包會侵犯名譽權

不以營利為目的，是否就可以隨意製作和使用真人表情包呢？實則不然。

大部分的表情包目的是娛樂，自然少不了惡搞的元素，但這種惡搞應限制在合理合法的范圍內。根據《最高人民法院關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》中的規定，以侮辱或者惡意醜化的形式使用他人肖像的，可以認定為侵犯名譽權的行為。因此，如果製作表情包時使用的文字與配圖帶有辱罵、貶低真人人格等字眼，或者過分誇張扭曲真人形象，對其惡意醜化，則屬於侵犯名譽權行為，應承擔民事賠償責任。幾年前流行的「小胖」表情包，存在一些將小胖身體與女性身體結合，或配有黃色、低級的內容等情形，已構成對「小胖」名譽權的侵犯。

在眾多真人表情包中，還有一種形式被大家熟識，即將真人形象以繪畫或漫畫的形式再現而成的表情包，比如姚明臉或動漫版的傅園慧。雖然法律沒有明確規定此種行為構成侵權，但通常認為，如果由卡通形象及配字等因素整體判斷表情包人物具有明顯的可識別性，明確指向某一真實人物，亦會構成侵犯肖像權。在趙本山訴海南某公司侵犯肖像權糾紛一案中，兩審法院便是以此為由，認定涉案的卡通形象構成對趙本山肖像權的侵害，最終判決海南某公司承擔賠償責任。

基於上述分析可以總結為，如果不以營利為目的製作和使用真人表情包，只需保證合理使用，不侵犯真實人物的名譽權即可。而一旦以營利為目的，則需要徵求肖像權人、著作權人的同意，否則將構成侵權。

雖然真人表情包已成為眾多網民分享和消遣的對象，但相應的法律邊界不容突破。誠然，因網路的虛擬性、高速傳播性、廣泛聯結性等特點，真人表情包的侵權認定目前存在著侵權主體難確認、維權成本高等困難，許多侵權行為並未得到法律的制裁，但隨著互聯網規范制度的建立、法律法規的完善、網路凈化力度的加強以及網民法律和道德意識的提高，相信網路將不再是侵權者放肆狂歡的庇護所，而真正成為尊重個體合法權利的和諧社區。

關於付費表情包的使用是否侵權相關問題就介紹到這里，以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

『叄』 蘇大強表情包的版權該歸誰呢

熱播電視劇《都挺好》里的蘇大強的表情包。蘇大強的扮演者倪大紅。

『肆』 用網上的圖片會涉及侵權嗎

嚴格來講是侵權的。

中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

拓展資料：

《中華人民共和國著作權法》第二條

中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

第三條

本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：

• 文字作品；

• 口述作品；

• 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

• 美術、建築作品；

• 攝影作品；

• 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；

• 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

• 計算機軟體；

• 法律、行政法規規定的其他作品。

中華人民共和國著作權法網路

『伍』 將網路表情包用於商用，屬於侵權嗎

非真人表情包應該可以商用，用之前可以搜搜淘寶，有差不多的表情的實物商品應該就沒問題。真人表情包用之前聯系本人，獲得許可，應該完全可以。

『陸』 用真人表情包會被判侵權嗎

在這個沒有表情包就不能好好說話的時代，想必大家在網上聊天或是發微博專、朋友圈都屬用過表情包吧，尤其是真人表情包更是表達情緒的強力武器。

當然，不僅有明星因表情包或圖片被用於商業用途而引發的糾紛，還有普通人因為自己的肖像被朋友在群聊時「玩壞」了，而委託律師進行維權的案例。

『柒』 真人表情包有侵權嫌疑嗎

不得不說在活躍網路聊天氛圍這方面，表情包功不可沒。而充滿智慧的網友們甚至發揮自己的創作天賦，在網上製作、上傳了花樣繁多的表情包，其中就包括一系列使用真人影像製作的表情包。

如今，越來越多的人喜歡在使用社交軟體時用表情包傳情達意，隨時開啟「一言不合就斗圖」的模式。

無論是否以營利為目的，將已製作的他人肖像予以公布、陳列和復制等行為都屬於此類侵權，但目前被投訴的大多為商業公司的公眾號或者官網使用明星表情包進行商業推廣的行為，這與我國現行立法存在瑕疵有一定關系，也與取證難度大相關，更是在一定程度上從訴訟風險考慮的結果，但並不意味著非營利目的使用明星肖像就不構成侵權。

濫用表情包有可能惹上官司這事是在法治社會中人們法律意識提升，以及法律意識淡薄的生動體現，也告訴我們即使在網路社會中，也要「勿以惡小而為之勿以善小而不為」，雖然「葛優躺」很生動，但那是屬於葛大爺，以及《我愛我家》版權方的。當然，你的表情包也只屬於你本人。

『捌』 表情包有版權嗎，表情包拿去印包侵害版權嗎

您好，表情包都是有版權的，如果您用人物表情包涉嫌侵犯肖像權，要回是用其他的表情包例如答QQ、阿里和一些輸入法的表情這些都構成侵權的。如果判定構成侵權，輕則銷毀侵權產品，重則還會被追加經濟賠償，得不償失的。如果真心想用可以聯系產權方，購買該版權的使用權就可以了。

『玖』 「表情包」娛樂與侵權的界線呢表情包算侵權嗎

根據我國著作權法的相關規定所有有署名並經有關部門注冊的文字(詞語)或圖像,未經注冊版人書面權委託有償或無償使用均屬侵權行為,如果此圖像未注冊登記屬公共娛樂所使用的和對著作權人不造成傷害或不是以贏利為目的的使用,不屬侵權行為。