⑴ 如何評價高通起訴魅族索要專利費
支持魅族侵犯高通，我侵犯你我還不給你錢，你能咋的？凡事都講理吧，講理的話美國會沒事找事，還說的冠冕堂皇，跟美國沒必要講理，支持魅族，
⑵ 高通起訴魅族侵權一案，前後兩次具體情況有了解的嗎
第一來次是6月24日，高通對魅族進自行的專利訴訟。在首次起訴中，高通請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條款符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定，同時請求法院裁定高通向魅族提供的專利許可條件，應構成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專利許可協議的基礎。第二次是6月30日，高通宣布其已對魅族提起專利侵權訴訟，指控魅族侵犯了高通覆蓋智能手機多種功能和技術的多項專利。
⑶ 高通和魅族就專利費上面是不是糾紛一直都在
多年以抄前，魅族的黃章就對高通的專利收費表達過強烈的不滿，之後魅族也長期與高通沒有合作。一直到2015年，魅族接受阿里投資後才推出高通晶元的產品。但是專利費問題，兩者始終未能達成一致，高通最終選擇發起訴訟。6月24日午間，業內傳來消息，高通就魅族侵犯高通3g，4g專利問題提起訴訟。
⑷ 誰關注過高通公司起訴魅族案件
6月24日，美來國高通公司宣布，該公司已自向北京知識產權法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國 反壟斷法》的規定和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務。這是該公司首次對中國手機廠商發起訴訟。技術許可模式有利於行業健康發展,該起訴狀同時請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專利的專利許可協議的基礎。
⑸ 高通宣布起訴魅族侵犯其通信專利誰是敗方
一、以和解結案。各有所得，是雙贏的局面。
二、資料來源：
2017年月13日 人民網報道：魅族與高通緣何和解？
2016年年末，通信領域的標准必要專利「開發商」高通終於與國內通信領域最後一個「釘子戶」魅族達成了專利許可協議。根據協議，高通授予魅族在全球范圍內開發、製造和銷售CDMA2000、WCDMA和4G LTE終端的付費專利許可，魅族在中國應支付的專利費用與高通向國家發改委所提交的整改措施條款相一致。該協議解決了高通和魅族之間在中國、德國、法國和美國的所有專利糾紛。
《道德經》中說：禍兮，福之所倚；福兮，禍之所伏。筆者認為，高通和魅族劍拔弩張之後的和解協議，對於雙方而言是在「互撕」之後的一劑創可貼，是一個「敵友互換」的務實決定，也是一個福禍相依、禍福轉換的辯證博弈。
對於高通來說，2015年其同意交付發改委開出的9.75億美元反壟斷罰單，並降低在中國銷售的3G和4G終端的專利許可費，貌似「吃虧」了，但是在這個新的「游戲規則」下，已有超過120多家國產手機品牌與高通重新達成了專利許可合約。這說明高通在陣痛之後，已經與大部分手機企業達成了專利共識，其收取許可費的商業模式被逐漸認可。
對於魅族而言，和解後雖然會付出較高額度的專利許可費，但是總體而言利大於弊，理由有四點：
其一，現階段魅族在處理器晶元等核心技術層面上的專利缺乏，讓其無法繞過高通這道坎。如果魅族與高通在專利許可的問題上一直僵持不下，除了已經在美國、德國、法國發起的對魅族的訴訟外，高通肯定會繼續在全球范圍內對魅族發起包括訴訟在內的一系列「維權」舉動。在當下中國智能手機銷量飽和的狀態下，魅族的海外市場擴展若遭遇高通的「圍剿」，其處境將岌岌可危。
其二，魅族之前將消費者的訴求作為擋箭牌，但其站在消費者陣線上的「苦肉計」言論，並沒有得到輿論的廣泛支持，甚至被不少業內人士認為是觀念的退步。魅族必須通過主動努力實現「自我救贖」。
其三，專利許可協議的簽署為魅族的下一步發展掃清了一大障礙。魅族先後發布的十幾款新機型，由於涉及與高通的專利糾紛，使得魅族不但在銷售過程中遇到重重阻礙，高通的專利「圍剿」還讓其損失了不少現有用戶。與高通的平等談判順利推進直至最終達成協議，將有利於魅族更好地聚焦產品，將更多的精力集中到產品的研發和行業轉型升級中來。
其四，魅族一直以來都是以使用聯發科晶元為主，這也導致其無法抹去給市場和用戶留下的中低端品牌的烙印。隨著此次與高通簽訂協議，高通的標准化技術和高性能晶元能幫助魅族全力打造全新產品和服務，為魅族改變當下窘境以及競爭高端市場創造機會。2017年，國產手機廠商的出海速度將進一步加快，在此過程中遇到的最大問題之一便是專利壁壘。
因此，國產手機廠商無論是直接將產品出口，還是在海外建廠生產銷售，都必須進行專利分析預警和評議工作，同時在目標市場儲備足夠多的高質量專利，否則在激烈的市場競爭中，專利訴訟將難以規避，市場窘境將難以避免。（董新蕊）
（資料來源：http://ip.people.com.cn/n1/2017/0113/c136655-29021916.html）
⑹ 高通起訴魅族的案件始末誰可以介紹下
始於6月復24日的高通、魅制族專利糾紛，至今尚未有結論。這是中國手機廠商第一次在國內被提起專利訴訟，其象徵意義不容忽視。與此同時，魅族高調開發布會要求高通亮出「黑盒子」，將這一專利訴訟案越炒越熱，不得不讓業界對手機的專利問題，進行新一輪的思考。高通對魅族的起訴，為國產手機廠商的專利問題敲響了警鍾。據了解，除了魅族之外，國內的知名手機品牌還有OPPO和VIVO尚未與高通簽署專利授權協議。對於通信行業的專利大戶，高通無論是輸還是贏，都將會對尚未與其簽署專利授權協議的廠商形成一定的震懾作用。
⑺ 為什麼高通屢屢起訴魅族專利侵權，而華為卻年
魅族
科技在2016年就已經和高通達成和解，在2017年也推出了基於高通處理器的
魅藍note6
，這種時候發版這種帖子有意思嗎？就為了貶低魅族跪舔友商嗎？
魅族科權技
只想安安穩穩的做好手機，發帖黑魅族有意思嗎？良心過得去嗎？
⑻ 高通訴訟魅族，追討高通專利授權費，誰對誰錯
我覺得高通公司的做法沒有問題，如果對專利技術不尊重，對知識產權不尊重，就不能推動技術的進步，對社會都是有阻礙的，支持高通公司的做法。
⑼ 高通起訴魅族的專利官司,到底是怎樣一回事
早前，高通(Qualcomm)因為魅族侵犯其通信技術專利，將對方告上法庭；而魅族雖然作為被告，亦不內甘示弱的召開了媒容體溝通會，反過來指責高通。目前此案件還在繼續審理中，不過就我本人來看，高通在通信業的多年技術沉澱，技術上累積了大量的「標准必要專利」，魅族即使不用高通的晶元、也很不願使用高通的技術，但只要想使用3G/4G上網，就不可能迴避高通的這個專利。
⑽ 高通起訴魅族侵權，但是魅族不是沒有使用高通的高通驍龍的SoC嗎
盡管魅族這么多年從未在家產品上使用過高通驍龍的SoC，但是實際上在高通的這份聲專明中表示，魅族手屬機所使用個基帶晶元支持的WCDMA以及CDMA2000的標准並沒有拿到高通的授權專利，這也是此次訴訟最大的問題點所在。