旭日陽剛春晚是否侵權

Ⅰ 旭日陽剛翻唱汪峰的歌曲侵權了嗎 為什麼侵權

在營利性商業演出中唱別人的歌是要經過允許的，旭日陽剛在上春晚時汪峰簽署協議了，但之後的演出汪峰從來都沒有簽署過協議，所以侵權

Ⅱ 當初上過春晚的旭日陽剛，現在怎麼銷聲匿跡了

相信很多人對於旭日陽剛這個組合並不陌生，他們實在星光大道這個舞台上出道的，後來在2011年的時候還參加過春晚，可以說那是他們事業上的巔峰時刻了，本來以為這個組合可以一直這名順利的發展下去，但是兩人卻在之後因為沒有好的作品，並且失去了原本的質朴，而喪失了好的資源，到現在銷聲匿跡。

但是兩人最終還是辜負了汪峰的期望，因為兩人每次演出的時候唱的歌曲都是那幾首，被網友吐槽說是在炒冷飯，最後汪峰也是禁止他們再唱自己的歌曲了，兩人也因此失去了很多的演出機會。並且讓觀眾更不能接受的是，他們在走紅後，像暴發戶一樣，大肆消費，完全失去了觀眾本來喜歡他們的初衷，他們的歌聲再也不能給觀眾以前的感受了。其實不管是草根明星還是其他藝人，在成名後千萬不能迷失了自己，不然很容易就會被觀眾拋棄。

Ⅲ 汪峰是否有權禁止旭日陽剛翻唱《春天裡》

一、首先必須明確一個前提，那就是：汪峰作為《春天裡》這首歌的詞曲作者，是《春天裡》音樂作品的著作權人。
依我國《著作權法》第3條和第10條規定，音樂作品屬於著作權法保護對象，著作權的內容包括表演權。汪峰對《春天裡》享有的著作權中，包括該曲目的表演權。汪峰既可自行表演，也有權許可他人表演。
二、其次，必須明確，如果說旭日陽剛未經許可演唱的行為構成侵權，並不是因為汪峰是《春天裡》的「首唱」，只是因為汪峰是這首歌的詞曲作者。
換言之，汪峰是否自己演唱過這首歌，並不影響旭日陽剛侵權行為的認定。為此，需要為大家澄清一個概念：嚴格地講，旭日陽剛不是因「翻唱」而侵權，而是因為其未經許可「演唱」而侵權。
三、汪峰完成了《春天裡》詞曲創作，又親自演繹了它，這是兩個創作過程。因此汪峰對這首歌以兩種不同身份享有不同性質的權利：
一是作為詞曲作者的著作權，二是作為表演者的表演者權（屬於著作權法上的鄰接權）。如果說旭日陽剛演唱行為侵權，其實是侵犯了前一種權利，而與後一種權利無關。
四、如果旭日陽剛願意，進行免費表演是法律允許的，這屬於著作權法第二十二條規定的合理使用的范疇，不需要取得汪峰的許可。
還有另外的可能性，比如汪峰和旭日陽剛達成許可使用協議；或者汪峰加入音樂著作權人協會，授權該組織代為行使著作權的部分權能，旭日陽剛由此獲得許可。
1、《著作權法》第三十六條規定，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人的許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。旭日陽剛的身份是歌手，屬於表演者，根據上述規定，汪峰有權禁止旭日陽剛演唱自己創作曲目。
2、《著作權法》第二十二條規定，在法律規定的十二種情形下，使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬。
其中第九種情形是「免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」。雖然沒有汪峰的許可，但旭日陽剛在該種場合下，仍可演唱《春天裡》

Ⅳ 《驚雷》被抵制，旭日陽剛的消失，背後都是創作者對版權的不尊重嗎

關於《驚雷》是否抄襲和它到底算不算音樂，吃瓜網友和「原作」粉絲各執一詞。不過目前的大部分網友對這首歌都是持有抵制態度的，甚至都想不明白這首歌為什麼能夠火爆全網。

其實《驚雷》是不是一首歌，我覺得這其實沒有太大的討論必要，畢竟一千個人眼中有一千個哈姆雷特。我們真是要去討論和思考的應該是「抄襲」事件背後的音樂生態，也就是音樂的版權問題。

01

不知道你們是否還記得10年前，通過一首《春天裡》爆紅網路的農民歌手組合旭日陽剛，也就是這一年他們參加中央電視台綜藝頻道平民選秀節目《星光大道》並獲得年度總決賽亞軍，之後便出現在央視春晚的舞台之上。

就拿湖南衛視的《歌手》來說，作為一個現象級的綜藝節目，也會經常出現未經版權所有者授權私演唱的事情，比如2017年張傑演唱的《默》，這首歌的男聲版權在高曉鬆手裡，而節目組也並未提前向版權所有者申請授權。

至於《驚雷》能夠掀起如此大的輿論，並是僅僅是因為楊坤的diss，主流音樂的不容，最根本的原因是「抄襲」，是不尊重原作曲者的勞動成果，並且還用作商業用途。

千萬被再說說「不是因為XXX是能認識你XX」這種話了，雖然你在陳述一種事實，但是針沒扎在自己身上肯定說得很輕松，一旦抄襲這種事情發生在自己的工作中，我估計很多人一蹦三尺高。

還是那句話，抵制是因為他「抄襲」的行為，而不是這首歌土或者俗。

Ⅳ 就法律而談旭日陽剛侵犯了汪峰的什麼權

一、首先必須明確一個前提，那就是：汪峰作為《春天裡》這首歌的詞曲作者，是《春天裡》音樂作品的著作權人。

依我國《著作權法》第3條和第10條規定，音樂作品屬於著作權法保護對象，著作權的內容包括表演權。汪峰對《春天裡》享有的著作權中，包括該曲目的表演權。汪峰既可自行表演，也有權許可他人表演。

二、其次，必須明確，如果說旭日陽剛未經許可演唱的行為構成侵權，並不是因為汪峰是《春天裡》的「首唱」，只是因為汪峰是這首歌的詞曲作者。

換言之，汪峰是否自己演唱過這首歌，並不影響旭日陽剛侵權行為的認定。為此，需要為大家澄清一個概念：嚴格地講，旭日陽剛不是因「翻唱」而侵權，而是因為其未經許可「演唱」而侵權。

三、汪峰完成了《春天裡》詞曲創作，又親自演繹了它，這是兩個創作過程。因此汪峰對這首歌以兩種不同身份享有不同性質的權利：

一是作為詞曲作者的著作權，二是作為表演者的表演者權（屬於著作權法上的鄰接權）。如果說旭日陽剛演唱行為侵權，其實是侵犯了前一種權利，而與後一種權利無關。

四、如果旭日陽剛願意，進行免費表演是法律允許的，這屬於著作權法第二十二條規定的合理使用的范疇，不需要取得汪峰的許可。

還有另外的可能性，比如汪峰和旭日陽剛達成許可使用協議；或者汪峰加入音樂著作權人協會，授權該組織代為行使著作權的部分權能，旭日陽剛由此獲得許可。

1、《著作權法》第三十六條規定，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人的許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。旭日陽剛的身份是歌手，屬於表演者，根據上述規定，汪峰有權禁止旭日陽剛演唱自己創作曲目。

2、《著作權法》第二十二條規定，在法律規定的十二種情形下，使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬。

其中第九種情形是「免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」。雖然沒有汪峰的許可，但旭日陽剛在該種場合下，仍可演唱《春天裡》

Ⅵ 常聽說歌曲侵權的事，比如汪峰和旭日陽剛，龔玥總是翻唱別人的歌曲不侵犯別人的著作權嗎。是原唱默許了

沒人告她侵權是因為沒翻唱汪的歌

Ⅶ 旭日陽剛為什麼被禁唱《春天裡》了，不是不因為春晚他們破音了

因為..聽說是原唱的經濟人打電話給他們的經濟人讓他們別再唱了...

Ⅷ 關於歌曲版權的問題

根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法的：（版1）合理使用（詳見權《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。

Ⅸ 旭日陽剛唱汪峰的歌侵權了,那鋼琴家開音樂會彈音樂家的曲來賺錢算侵權嗎,為什麼

有道理，原來還沒考慮過……但是這樣想的話那些寫古人的詩詞賣錢的豈不是都要給古人燒香磕頭？結合我們老師的講座，目前我的理解是，1.作曲家寫出的鋼琴曲只是一度創作，需要演奏家的演奏將其表達出其中的情感內涵，這是二度創作，也就是打譜（樓主可以網路一下打譜的涵義），如果沒有二度創作，那麼作曲家的作品價值無法實現，他的作品也無法面世。2.其實作曲家寫出的曲子只是手稿，他要有出版社將其修訂印刷，那麼在出版的過程中，其實他是將版權賣給了出版商，而購買曲譜的人們其實已經向作曲家支付版稅了。這也就是為什麼我參與的合唱團有時候從國外買譜子，或者唱國內現代音樂作品時直接向曲作者預定未出版的原版總譜，並且老師說這些譜子不能復印外傳的了。樓主如果學音樂的話，甚至你上網搜搜一些歐美樂曲的原版伴奏譜，都會發現，買原版譜子的價格很貴的。我這樣說你聽懂了嗎？
對於旭日陽剛侵權了，這是因為流行歌不想古典樂一樣需要譜子，跟著曲子聽幾遍，下個伴奏或者自己製作一個伴奏，基本上就可以翻唱重錄這些曲子了，聽旋律也能扒出譜，並沒有向原作者支付版稅的過程。你見過有人能將第九交響樂扒出譜的嗎？（扒譜請樓主自行網路）而且汪峰本身是原創型歌手，他的歌在沒有賣出版權時默認是自己演繹，別人怎麼能通過唱他的歌獲利呢？
中國流行樂壇現在侵權現象非常嚴重，網路歌曲的版權一首隻有50，這其實對費大量心血創作歌曲的人來說非常不公平，就這樣還有大量的侵權現象，令我好憤怒啊！如果這些原作者都不能維護自己的權益，那麼你想一想，誰還會費盡心血創作膾炙人口的佳作，誰還會願意為推動流行樂發展嘔心瀝血，那麼將來中國的流行音樂會是什麼樣子！

Ⅹ 旭日陽剛的《在春天裡》為什麼被汪峰禁唱

因為旭日陽剛一直用汪峰的歌曲用做商演利用賺錢，汪峰覺得旭日陽剛並不是像一開始那樣為了夢想而歌唱，而是為了賺錢，所以汪峰決定禁止旭日陽剛翻唱他的《春天裡》和他的所有歌曲。

汪峰，1971年6月29日出生於北京，汪峰自幼在中央音樂學院附小、附中學習小提琴，大學考入中央音樂學院小提琴中提琴專業，大學期間在專業音樂學習和訓練之餘就開始進行搖滾樂創作並組建樂隊。

(10)旭日陽剛春晚是否侵權擴展閱讀：

演藝經歷：

1994年11月，「鮑家街43號」樂隊在中央音樂學院成立，汪峰擔任主唱。

1997年1月，首張專輯《鮑家街43號》發行，獲得亞洲衛視中文台和鳳凰衛視評選的1997年大陸最佳年度男藝人候選殊榮。

1998年底，樂隊發行第二張專輯《鮑家街43號2》又名風暴來臨。

2000年5月，汪峰簽約華納唱片、北京普淶文化藝術有限公司。同年發行第三張專輯《花火》。

2001年2月，為第六代導演王小帥獲得柏林電影展銀熊獎的電影《十七歲的單車》譜寫了全部電影音樂。

2002年2月，與崔健、唐朝樂隊在天津共同舉辦大型搖滾演唱會。11月16日汪峰推出第四張個人專輯《愛是一顆幸福的子彈》。5月在北京首都體育館參加「三星之夜—為國足壯行」大型演唱會。

2003年10月，為電視劇《黃金之戀》譜寫整部電視劇歌曲，其中主題曲琴島之戀廣為流傳。

2004年6月，汪峰推出第五張個人專輯《笑著哭》。9月17日汪峰&鮑家街樂隊在北京北展劇場舉辦了首次演唱會。

2005年7月18日，汪峰前華納老闆許曉峰「創盟音樂」的支持下成立了屬於自己的獨立廠牌「峰聲音樂」。公司並作為該廠牌的製作總監挖掘、培養和扶持新人。

旗下簽約母公司一支國內原創樂隊水晶湖樂隊。12月11日汪峰參加青春偶像劇《色拉青春》拍攝並客串一角，演唱其電視劇主題歌。