『壹』 返還原物糾紛法律依據
依據是《物權法》。
行使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅;若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
一、返還原物糾紛訴訟的法律適用
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定。
二、確定該案由應當注意的問題
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
三、返還原物糾紛訴訟的管轄
返還原物糾紛區分返還物屬於不動產和動產而分別確定管轄。不動產返還糾紛，根據《民事訴訟法》第34條由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產返還糾紛，則根據當事人之間產生返還請求權基礎法律關系確定管轄，如因合同關系佔有動產的，按照合同糾紛案件的管轄規定處理，如因不當得利返還的，按照一般地域管轄的規定處理。
四、返還原物訴訟中的舉證責任
這類訴訟是指原告訴請被告返還其佔有的動產或不動產的訴訟。在多數國家，這類訴訟的舉證責任由不佔有財產的一方當事人，即原告負擔。不少國家的民法規定，對物的佔有具有權利推定的效力。
我國民法通則及民法理論均未承認佔有具有權利推定的效力，但從審判實踐看，物品的佔有者在舉證責任問題上也是處於有利地位的。這是由於未佔有物品的原告是提起訴訟的一方當事人，他首先必須證明作為訴訟請求根據的事實，即證明對所爭執的物品享有合法權利的事實。如證明對該物品享有所有權，享有佔有權等。如果原告主張的引起權利發生的法律事實得不到證明，而被告也未能證明對該物享有合法的權利，人民法院通常也會依據被告外觀上佔有物品的事實，作出有利於被告的裁判。
『貳』 公司公章被侵佔，公司該怎麼辦！
這是一起公司糾紛案件。這起案件具有一定的代表性，它反映了現實生活中一些公司的內部矛盾程度，也說明了不少股東、高管在公司法律意識上的缺失。案情是這樣的：甲擁有一定的社會資源，他對某類產品有專門的供銷渠道，但同時甲又有一份收入頗豐的工作，不想辭職創業，出於時間和精力的考慮，於是甲邀請自己的好朋友乙、丙二人來實際經營管理公司，三人共同成立了A有限責任公司，甲、乙、丙的股權比例分別為50%、25%、25%，甲為執行董事、法定代表人，乙為財務負責人，丙為業務經理。後公司經營一段時間以後，甲發覺自己被乙、丙二人架空，A公司的實際經營權全部落在乙、丙手中，甲去銀行查賬發現公司帳上沒錢了，乙、丙各自拿著公司的財務賬冊、公章等不來公司上班了，但A公司尚有幾家供貨方的貨款未付，現債權人起訴公司要求還債，甲這才知道自己的投資打了水漂，於是打算通過法律途徑維權。甲要先把公司的公章、賬冊拿回來，然後再看乙、丙在財務上是否有問題，並打算追究責任人的民事責任或刑事責任。 執行董事甲在公司印章缺失的情況下，可否以本人簽名代表公司起訴乙、丙，要求其交付公司的證章、賬簿？這種做法是可行的。既然A公司的公司章程已明確規定執行董事為公司法定代表人，依據《民法通則》：「法定代表人，是指依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人。」可見，公司的法定代表人對內處於公司管理核心的地位，對外代表公司，以公司的名義對外實施行為是公司的行為，該行為的法律後果由公司承擔。在公司公章被他人佔有的情況下，甲代表公司起訴應當允許，畢竟公章、簽名都只是一種形式，法定代表人簽名代表的是公司法人的意志行為，而不是法定代表人的個人身份。 我國的《公司法》對公章隻字未提，涉及到會計賬冊問題的是第三十四條關於股東知情權的規定：「股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」從該規定可以看出，以侵犯股東知情權為由起訴，原告是股東，而被告只能是公司，即便勝訴，承擔提供賬冊責任的也是公司。本案甲股東兼法定代表人是要財務負責人乙歸還賬本，因此以知情權為由提起訴訟不能達到這一目的。 正是因為權利人難以從《公司法》找到直接的維權根據，因而只能另闢它徑解決問題。實踐中，出現此類糾紛的當事人多數是從公司的物權受到侵犯角度來主張權利的。這種訴訟思路的主要理由是：公司作為一個企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司印章是公司對外進行活動的有形代表和法律憑證。會計賬簿及有關憑證是記錄公司以往全部資金往來、財務經營信息的物權憑證，上述物品理所當然歸公司所有。公司的財務負責人或其他經營管理人員，經過公司的授權以後，只是上述物權憑證暫時的持有者和保管者，而不是所有權人。現公司法定代表人以公司名義要求返還公章賬冊，若持有人拒不返還是對公司財產權益的侵犯，屬於民事侵權行為。《物權法》第三十四條規定：「無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。」《民法通則》第一百一十七條規定：「侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。」依據上述法理，公司以民事侵權為由要求返還公章賬冊是完全合法有據的。但是，全國各地法院受理此類糾紛時爭議較大、處理辦法不一，有的直接支持了原告的訴請，有的則認為這屬於公司的內部管理事項，由公司內部解決，不屬於人民法院的受案范圍。筆者認為：法院若將此類糾紛拒之門外，會使當事人喪失一道最有力的法律救濟途徑。 《公司法》作為調整公司的設立、運營、管理以及分立、合並及終止過程中發生的對內對外關系的基本法，自然應當包括公司自身的內部管理問題。而公司的印章、財務賬冊、營業執照等公司法律憑證的管理問題是公司內部管理的一部分，因此從《公司法》角度也能找到支持公司訴訟請求的法律依據。所以，原告除了主張物權返還這一訴訟策略以外，還可以公司糾紛為由提起訴訟。 本案中，乙、丙既是公司的股東，又是《公司法》所規定的高級管理人員，應當依法行使權利、履行義務。作為公司股東，乙、丙無權佔有公司公章賬冊，因為上述物品屬公司所有。《公司法》第二十條要求股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益。作為公司高級管理人員，乙、丙應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務，不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵佔公司的財產。董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任，見《公司法》第一百四十八條、第一百五十條。《公司法》第一百四十九條還具體列舉了違反公司忠實義務的具體表現，侵佔公司公章、賬冊雖沒有直接列在其中，依照對忠實義務的正確理解和公司法立法本意，無疑這是屬於此條的兜底條款，即「違反對公司忠實義務的其他行為」。據此，公司以董事、高級管理人員損害公司權益為由起訴也應當得到法院支持。在這方面，有些地方法院在最高人民法院尚未出台具體司法解釋的情況下，依據舊《公司法》第五十九條、新《公司法》第一百四十八條不但作出了判決支持，而且還出台了明確的審理規定，這是在真正把握《公司法》法理精神的基礎上，作出的大膽而又正確的舉措。（參見《江蘇省高級人民法院關於審理適用公司法案件若干問題的意見(試行)》 (二)損害公司權益糾紛 15、股東、董事、經理及其他人侵佔公司印鑒、財務賬冊的，公司可以侵佔者為被告要求其返還，並賠償因此給公司經營造成的損失。公司公章被侵佔，公司以董事長簽名的訴狀起訴的，應當受理，但董事長已被股東大會罷免的除外。
『叄』 法律那些事兒股東惡意佔有公司營業執照印章怎麼辦
根據最高人民法院《民事案件案由規定》，本案屬於該規定第252個民事案件案由：公司證照返還糾紛，在公司日常經營管理中，公司的營業執照、公章等相關證照，類似於公民個人的身份證一樣，對外代表著公司，與公司經營息息相關，其重要性則不言而喻。對於公司的相關證照，其所有權當然屬於公司所有，但公司作為一個虛擬的組織，也是由公司授權的個人代表公司進行運營的。而公司的營業執照、印章等應當由公司專人保管並對使用情況進行明細登記，只有這樣才能控制證照的使用法律風險。而公司相關人員發生變更後，對公司證照的權利轉移過程中，就容易產生此類法律風險，更有甚者，會有人惡意佔有公司證照，損害公司利益。
根據《物權法》第三十四條規定：無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。第六十八條規定：企業法人對其不動產和動產依照法律、行政法規以及章程享有佔有、使用、收益和處分的權利。《公司法》第二十一條規定：公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。所以，如果發生此類糾紛，就可以依據上述規定，按照公司證照返還糾紛進行訴訟解決。
『肆』 拒不返還公司證照，印章，公司如何維權
公司可以通過訴抄訟要襲求相關人員返還證照、印章，也可以通過報紙等媒體公告證照、印章遺失，然後到相應的辦證機構注銷登記並重新辦理證照、刻章。報紙的選擇根據公司注冊機構的行政級別確定，如市級機關登記注冊的在市級報紙上刊登公告即可。
『伍』 公司能否起訴股東返還公司印章
我與王某、馬某共同設立某有限責任公司，由馬某任公司法定代表人，並負責公司的具體經營管理。由於馬某在經營過程中經營管理不善造成虧損，我與王某共同提議後召開股東會，依法免除了馬某的法定代表人職務，並重新選舉王某為公司法定代表人。但馬某在免除職務後卻以自己也是股東為由拒不交出公司印章，嚴重影響了公司正常的經營管理活動。請問我們能否起訴馬某要求其返還印章？楊律師認為：首先，公司合法刻制的印章作為公司民事主體人格的象徵之一，是代表公司意志，對外進行民事活動和對內進行管理的法律憑證，具有確定和證明公司主體資格和行為能力的法律效果，對公司而言具有無形的財產價值。公司對公司印章享有專用權。其次，公司印章具有一定的物體形態，刻制印章須花費一定費用，故對公司而言具有有形的財產價值。公司對公司印章享有所有權。第三，在公司現實管理活動中，雖然公司印章由具體的自然人掌握和保管，但這種掌握和保管是基於公司的授權而為之。任何未經公司授權而非法佔有、持有、使用公司印章的行為對公司而言都是侵權行為。第四，根據公司法律規范的規定，股東對公司享有股東權，包括對公司的經營管理權及分紅權。但股東權必須依法行使，且不得利用股東權損害公司、公司其他股東及公司債權人的合法權益。公司對股東投資形成的全部公司財產享有合法財產權，任何人（包括公司股東）均不得侵犯。因此，馬某在已被股東會免除法定代表人職務後，應當返還因履行職務需要而佔有的公司的一切財產，包括公司印章。
『陸』 以妨障公司正常經營為由要求公司股東返還印章能起訴嗎
可以起訴要求公司股東返還公司印章。
因為符合法律規定，法院一定會立案受理的。
這類案件叫公司印章返還糾紛，司法實踐中還是很多的。
『柒』 員工擅自拿走了公司的公章、營業執照等，該承擔什麼法律責任
員工拿走公章後你可以去報警，並在報紙上公告你的公章、營業執照正本、內合同專用章等容作廢，重新去有關機關補辦手續，防止在此期間他利用你的公章、營業執照正本、合同員工拿走公章後你可以去報警，並在報紙上公告你的公章、營業執照正本、合同專用章等作廢，重新去有關機關補辦手續，防止在此期間他利用你的公章、營業執照正本、合同專用章等與他人簽訂合同，那樣你就要依約履行合同（員工構成表見代理），如果他是採用盜竊的手段取得公章、營業執照正本、合同專用章等，你可以直接去報警，他有可能構成盜竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪！用章等與他人簽訂合同，那樣你就要依約履行合同（員工構成表見代理），如果他是採用盜竊的手段取得公章、營業執照正本、合同專用章等，你可以直接去報警，他有可能構成盜竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪！
『捌』 公司公章，證照被侵佔，怎麼通過法律途徑要
您好！
《民事訴訟案由規定》252條「公司證照返還糾紛」，該糾紛實質是公司控制權糾紛，往往表現為公司公章、證照被他人佔有，公司現有股東無法控制公司，從而產生糾紛。從物權法的角度，公司的公章、證照應該視為是公司的財產，是公司法人身份的象徵。
1、訴訟主體：從財產所有者權利來看，公司理應作為原告；法定代表人作為代表公司意志的自然人，享有保管公司公章證照的權利，也符合法理，但是目前我國法律沒有明確公司公章、執照應由誰保管。所以，公司作為原告更符合法律本意。
2、如果公章被侵佔，可以公司為原告：依據我國《民法通則》、《公司法》規定，法定代表人可以代表公司行使公司權利，所以如果公章不在，法定代表人可以代表公司簽字。依據本律師親身經歷，公章不在，法院一般認同法定代表人簽字代表公司。
3、訴訟費用：此類案件，通常會案件收取訴訟費，一般為50至80元。
4、證據：此類案件除了准備證明公司公章底檔證明現有股東及法定代表人身份外，最重要的需要准備被告侵佔公司證照的事實，如果在起訴前沒有準備此類證據，庭審過程如果被告否認佔有公章及證照，原告會很被動。同時此類案件往往是新老股東之間的糾紛，作為新股東還需要准備好購買股權時支付對價的事實證據，以備開庭只需。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『玖』 有限責任公司法人私自拿走印章,股東可以集體聯名登報印章做廢嗎
可以登報聲明公章作廢，也可以向法院起訴，要求這個人返還公章。
這類案件叫證照返還糾紛，只要證明公章在對方手裡，法院一定會支持的。