商標獨占許可未備案起訴侵權人

『壹』 商標獨占許可合同中，被許可人是否可以將該商標再次許可他人使用。

獨占許可是這樣的，A許可給B，只能B用，A不能用，當然B也不能許可給別人回C用。還有個排他許可就答是A許可給B用，A B 都能用，但不能許可給C用。普通許可都能用。
獨占許可有期限是5年的，也有地域等約定。謝謝！

『貳』 商標獨占許可被許可人可不可以再許可給別人

有人認為獨占許來可不能再源許可，理由是獨占許可僅被許可人能使用商標，許可人及第三人均不得使用，如果獨占許可再許可就會讓第三人使用商標，與獨占許可有沖突。這是沒有正確理解獨占許可的含義。
考慮這個問題的時候應該把普通許可、排他許可、獨占許可放在一起考慮，這三種許可方式逐一看過來，就會發現許可人的權利一步步被壓縮，而被許可人的權利沒有變化，因此所謂獨占許可中的「獨占」一詞是限制許可人的，不允許許可人直接授權第三人使用商標，但並不是禁止被許可人在得到許可人授權的情況下許可第三人使用商標，所以說獨占許可的被許可人在得到許可人授權的情況下是可以再許可第三人使用商標的。

『叄』 如何處理商標獨占使用雙重許可糾紛

一、問題緣起

商標權人甲先與乙簽訂獨占使用許可合同，後甲將商標轉讓給不知情的丙，乙繼而又與不知情的丁簽訂獨占使用許可合同。此時，應當如何確定獨占使用許可權的歸屬?乙能否起訴要求丁停止侵權並賠償經濟損失?根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規定，商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人。2013年8月30日通過的商標法第四十三條第三款亦作了基本相同的規定。但「未經備案不得對抗善意第三人」在上述案例中應當如何理解和適用，司法實踐中仍存在較大爭議。

首先，在兩個使用許可人均未進行備案的情況下，如果在先的獨占使用許可權人對在後的善意第三人提起侵權之訴，其停止侵權並賠償損失的訴請能否得到支持?有觀點認為，如果就同一商標的使用權主張權利而引起沖突，在先獲取的使用權應優於在後獲取的使用權。因為在先權利的產生無任何瑕疵(雙方在締結許可合同時均無過錯)。而在後權利的產生，則基於商標權人的過錯(即其違反對在先獨占被許可方的承諾，並對在後獨占被許可方隱瞞了在先合同事實)，本身即存在瑕疵。一個無瑕疵的民事權利與一個有瑕疵的民事權利發生沖突，自然前者應優於後者。至於在後被許可人的責任承擔，有的認為在後被許可人僅承擔停止侵權的民事責任，有的認為可以判令其承擔賠償損失的民事責任。另有觀點認為，在此情況下，第一和第二被許可人商標使用許可合同均受法律保護，並且由於債權平等，並無位序關系，不因先後而異其效力。前後被許可人均不得主張對方無權使用該商標，前後被許可人可隨時向商標權人請求履行債務。

其次，在後的使用許可進行備案的情況下，其可否對抗在先的使用人，進而要求在先使用許可人停止侵權、賠償損失?使用許可備案的對抗效力是否僅限於後續的使用許可，還是應該具有溯及力?有人認為，法律明文規定商標使用許可是非要式合同，並不以備案為生效要件。因此只要合同有效，在先被許可人就已經取得了商標的使用權，他人包括商標注冊人都無權阻止其使用。如果因為要保護善意第三人的利益而忽視了在先被許可人的利益，則屬於曲解了「商標使用許可未經備案不得對抗善意第三人」的本意。有人則認為，公示對抗力的意義在於「未經公示，不能對抗;已經公示，可以對抗」。因此，備案的使用許可優於未備案的使用許可。法院應支持在後備案被許可人的主張，在先被許可人未經同意不得使用系爭商標。

二、商標使用許可備案的法律性質及其效力

1.備案是商標權權利變動的公示方式

商標使用許可合同簽訂後，許可人應當將商標使用許可向商標局備案。備案在很多法律法規中都有規定，如房屋出租的，出租人應當向有關部門進行備案。一般認為，備案更多的是一種行政管理的方式和手段。但商標使用許可備案的目的不僅在於方便商標局對全國商標使用許可情況的管理，更在於對商標權的權利變動狀態向社會進行公示，備案與否將會對被許可人的權益產生重大影響。

商標專用權是一種私權，也是一種絕對權。作為私權，其可以被轉讓和使用許可;作為絕對權，商標專用權和物權一樣，無論是權利的取得、變動、行使與實現都涉及他人和社會利益，攸關交易的安全與秩序。物權有公示要求，商標專用權同樣存在公示的要求。從靜態的安全而言，要對不特定的第三人施加不得侵害他人商標權的不作為義務，首先應當讓這些第三人知道商標權的存在，以明晰商標權的界限和范圍，從而規范自己的行為，不至於隨時處於可能觸碰他人權利紅線的不安之中;從動態的交易安全而言，商標法應當讓不特定的交易人知悉商標權權利變動的情況，從而使交易人形成對商標權權利狀態是否完滿的合理信賴，進而保護交易人正當的交易預期，不至於隨時處於可能被他人追索權利的焦躁之中。為此，商標法確立了商標權權利歸屬的公示和權利變動的公示制度。前者即商標權實行注冊取得，商標權的取得必須進行登記公告。商標權權利變動主要包括商標權轉讓和使用許可。轉讓注冊商標的，需向商標局核准，並進行公告。許可他人使用注冊商標的，則應當將使用許可的情況向商標局備案。無論是公告，還是備案，都是商標權權利變動的公示方式。

2.商標使用許可實行備案對抗主義

在物權法中，物權公示與物權變動之間存在著廣泛而深刻的聯系：一方面物權公示主要出自於物權變動的要求;另一方面，物權公示又反過來影響物權變動。而正是物權公示與物權變動的關系特別是在物權公示怎樣影響物權變動這一問題上，立法上存在截然不同的選擇，即存在公示對抗主義與公示要件主義的二元對立。前者又稱意思主義、合意原則，是指法定的公示方法僅僅是物權變動的對抗要件，而非物權變動的發生要件。當事人一旦形成物權變動的意思表示，即發生物權變動的效果，只不過在具備公示手段前，物權變動的事實不能對抗第三人。後者又稱形式主義，是指未經公示，當事人之間根本不發生物權變動，當然更談不上對抗第三人的效力。

商標使用許可備案的規定採取的明顯是備案對抗主義，即無備案，不得對抗;有備案，可以對抗。首先，從許可使用權的獲得看，商標使用許可一經簽訂，被許可人通過合同當事人的意思表示即獲得了商標使用許可權，不需要履行備案等公示手續。例如，對於擅自使用商標的侵權人，即使商標使用許可未進行備案，獨占被許可人仍然可以自己的名義對侵權人提起訴訟。其次，從許可使用權的效力狀態看，未經備案的許可使用權處於一種效力不圓滿狀態，即如果商標權人進行了重復授權，即出現了善意第三人，未備案的在先被許可人不可以要求在後的善意第三人停止使用相關商標。再次，如果在後的善意第三人對商標使用許可進行了備案，其獲得的使用許可權便產生了對抗效力，可以對抗包括在先未備案的被許可人在內的第三人。如果在後的善意第三人要求在先被許可人停止使用相關商標，在先被許可人可以向商標權人主張相應的違約損害賠償責任，以獲得不能繼續使用商標的救濟。

備案對抗主義保護交易安全的同時，亦很好地實現了不同被許可人間的利益平衡。雖然在先被許可人簽訂合同在先，但其沒有按照法律的要求積極進行備案，導致在後的善意第三人對商標權仍處於完滿狀態產生了積極的信賴，相信商標權上不存在任何的權利變動，進而與商標權人簽訂使用許可合同。此時，法律保護在後善意第三人對交易的合理預期，讓具有一定過失的在先被許可人承擔未備案的不利後果，符合公平正義的理念，實現了靜態權利歸屬與動態交易安全的有效平衡。

三、商標重復使用許可糾紛的司法裁判思路

1.被許可人均未進行備案時的處理

如果兩個被許可人均未對商標使用許可進行備案，按照「未經備案不得對抗善意第三人」的規定，一方面，由於在後的被許可人系善意，在先被許可人獲得的使用許可權對其並不具有對抗效力，即不能對抗在後被許可人繼續使用相關商標。此時，不應因為在後被許可人未進行備案，而認定其不具有善意。另一方面，在先被許可人當然也屬於善意第三人的范疇，在後被許可人同樣也不能要求在先被許可人停止使用相關商標。因此，兩被許可人互為善意第三人，都不能對抗對方。那麼，誰應最終獲得獨占使用許可權呢?筆者認為，與物權不同，知識產權具有非物質性和權利行使非排他性的特點。這決定了此類糾紛的處理可以與「一房二賣」有所不同，並非一定要確定獨占使用許可權由其中一人行使，而是可以考慮讓不同的被許可人共享商標的使用權，即二者共存。首先，這種裁判方式保護了善意第三人的信賴利益，維護了商標許可交易的交易安全。在先被許可人不能要求在後被許可人停止侵權並賠償損失。其次，這種裁判方式兼顧了在先被許可人的利益，雖然在先被許可人事實上變為非獨占的，但其畢竟可以繼續使用商標。再次，這種裁判方式最大限度懲罰了商標權人的不誠信行為。與選擇讓一個被許可人獲得獨占使用許可權不同，共存的裁判方式將讓商標權人同時對兩個被許可人承擔違約損害賠償責任，商標權人因此受到的損失是最重的。因此，當被許可人均未進行備案時，被許可人均有權使用相關商標，在先被許可人無權要求在後的善意第三人停止使用或停止侵權，否則將有違「未經備案不得對抗善意第三人」的本義和制度價值。

2.善意第三人已經進行備案時的處理

如果在後的善意第三人簽訂使用許可合同後，商標權人進行了商標使用許可的備案，根據「已經備案可以對抗」的原則，善意第三人獲得的使用許可權具有了對抗其他人的效力，是效力完滿的權利，其可以要求在先的被許可人停止使用相關商標。此時，在先被許可人並不構成侵權，無需承擔停止侵權甚至賠償損失的民事責任，僅需負擔停止繼續使用相關商標的義務。需要注意的是，在認定第三人是否善意時間點的把握上，在先被許可人不得對抗的善意第三人與在後善意第三人經過備案進而對抗在先被許可人的時間點有所不同。就前者而言，只要在後的被許可人與商標權人在簽訂商標使用許可合同時是善意的，就可以滿足善意第三人的要件;就後者而言，在後被許可人要獲得對抗在先被許可人的效力必須滿足，在向商標局進行備案時是善意的。否則，在後被許可人在簽訂合同後，如果已經知道存在在先許可的事實，而搶先進行了備案，或者在發生爭議後，在後被許可人搶先進行備案，此時其獲得的備案不能對抗在先被許可人，不能要求在先被許可人停止使用。

『肆』 商標授權許可方式普通授權時，同一地域不應授權倆家被許可人對不有何法律依據。

您好。商標的使用許可分為普通許可、獨占許可、排他許可三種。
普通許內可：許可人允許被許容可人在規定的地域范圍內使用合同項下的注冊商標。同時許可人保留自己在該地域范圍內使用該注冊商標和再授予第三人使用該注冊商標的權利。
獨占許可：許可人允許被許可人在規定地域范圍內獨占使用合同項下的注冊商標，同時許可人不得將同一商標許可給第三人，許可人自己也不得在該地域范圍內使用該商標。
排他許可：許可人允許被許可人在規定地域范圍內使用合同項下的注冊商標，同時許可人不得將該商標再許可給第三人使用，但許可人自己還可以使用該注冊商標。
如果是獨占許可或排他許可，在同一地域內是不能授權給兩個被許可人的。
以上解答希望對您有所幫助。

『伍』 商標使用許可合同有一般許可、排他許可和獨占許可三類。分別在訴訟中的地位是什麼

獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條商標法第五十三條規定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。

在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。

(5)商標獨占許可未備案起訴侵權人擴展閱讀：

為了正確審理商標糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，就適用法律若干問題解釋如下：

第一條下列行為屬於商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：

（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；

（二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；

（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。

第二條依據商標法第十三條第一款的規定，復制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導致混淆的，應當承擔停止侵害的民事法律責任。

『陸』 商標權獨占許可問題，獨占許可後可以許可他人使用嗎

馬穎秋抄律師解答：您好，很高興能夠回答您提出的關於商標權獨占許可的這個問題。商標權獨占許可是可對抗商標所有人的獨家使用，即在規定地域范圍內，被許可人對授權使用的注冊商標享有獨占使用權。許可人不得再將同一商標許可給第三人，許可人自己也不得在該地域內使用該商標。獨占許可的使用費比其他許可證要高得多，所以只有當被許可人從產品競爭的市場效果考慮，認為自己確有必要在一定區域內獨占使用該商標才會要求得到這種許可。被許可人的法律地位相當於「准商標權人」，當在規定地域內發現商標侵權行為時，被許可人可以「利害關系人」身份直接起訴侵權者。那麼，獨占許可後可以許可他人使用嗎？答案是：不可以的，因為被許可人只有商標的使用權，沒有商標的所有權，所以不能再次許可他人使用。比如說，如果A許可給B，只能B用，A不能用，其他人也不能用，當然B也不能許可給別人C用。但是如果合同中，另有約定的除外。

『柒』 如何處理商標獨占使用雙重許可糾紛

對於商標的獨占許可合同，從法理的角度去理解其成立和生效的要件，應包括：合同雙方當事人達成合意，即形成協商一致的許可合同;雙方達成的許可合同並未違反法律或其他法規的強制性規定，包括一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同（惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;合法形式掩蓋非法目的的合同；損害社會公共利益的合同；違反法律和行政法規的強制性規定的合同）。另外，即使法律規定的商標許可合同應當向國家商標行政管理機關備案的情形，也不影響許可合同的成立和生效，只是未經備案或者備案過期的許可合同不得對抗「善意第三人」。
該案中，畢加索公司與帕弗洛公司簽訂的獨占許可合同雖然已經過了備案的期限，但並不影響雙方已經簽訂並且實際正在履行的獨占實施許可合同的效力。藝想公司在明知畢加索公司同帕弗洛公司存在在先商標獨占許可協議的情況下，仍然與畢加索公司簽訂新的針對同一商標的獨占許可協議，則不能認定為「善意第三人」，在先獨占許可合同的效力並不能受到任何影響。至於藝想公司與畢加索公司的商標獨占許可合同的效力，雖然藝想公司不是「善意第三人」，但並不能據此推斷其與畢加索公司存在惡意串通的情形，非善意不等於是惡意。同時該合同也並未違反法律或者法規的強制性規定，是許可方和被許可方達成一致所簽訂的許可合同，因此該合同具有相應的法律效力。

『捌』 獨占使用許可合同的原知識產權人還享有訴權嗎

1.獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商內標僅許可一容個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標。
2.在發生注冊商標專用權侵權案件時，獨占使用許可合同被許可人的權利地位
根據商標法的規定，在發生注冊商標專用權侵權案件時，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。其中，利害關系人包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。
根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，在發生注冊商標專用權侵權案件時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟。獨占使用許可合同的被許可人享有獨立的訴權。
[法律依據]《商標法》第53條；最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條。

『玖』 請問獨占使用許可的商標是否可以轉讓

在此種情來況下，如果源轉讓商標至少要告知被許可方和受讓方准備轉讓的事實以及獨占許可的情況，讓雙方均知曉相關事實。
其實就是一個三方意見表示一致就可以；或者在不損害被許可方的利益的情況下，轉讓是允許的。
希望可以幫到您。關於商標轉讓，歡迎隨時與我們交流。