① 鋼材貿易合同中會出現哪些霸王條款
不說驗驗貨責任方面，通常會出現收貨，馬上驗貨過了時間再發現問題就概不負責，還有就是呃，先給錢後給貨
② 鋼材買賣合同糾紛代理詞 怎麼寫 知乎
先明白你是代理原告還是代理被告
代理原告那就是圍繞訴訟請求，結合證據要求法院支持回
代理被告，答就要依據法律、合同反駁原告的起訴是全部無理還是部分無理
是都有證據還是部分證據，還是違反法律規定，還是過時效
要結合案件啊
③ 建築鋼材買賣合同糾紛本金已經付清利息怎樣償還案例
對於利息，一般首先參照合同約定，但過高依法不主張。如果沒有約定，則按法定主張利息損失，一般按人民銀行同期貸款利率計算。
④ 如何處理某物資公司訴某公司買賣合同糾紛案
陸雲良
案情簡介
2005年8月29日，原告某某物資公司(以下簡稱物資公司)向法院起訴某某建設公司(以下簡稱建設公司)。原告訴稱，被告在承建某住宅小區的過程中，多次向原告購買鋼材，貨款總計為810897．45元。被告以轉賬方式先後兩次支付貨款共計62萬元，至今尚欠原告鋼材款190897．45元。原告為支持其訴訟請求，向法院提供了銷售提貨單(存根聯)、發票(存根聯)和收貨單等證據。請求人民法院判令被告給付鋼材款190897．45元。
被告辯稱，原告所稱不是事實，被告並不存在欠原告貨款的事實，除原告訴稱以轉賬方式支付的62萬元以外，其餘款項均以現金方式支付完畢，請求人民法院駁回原告訴請。
經庭審，人民法院認定如下事實：被告因承建某住宅小區需要，向原告購買鋼材共計價值人民幣810897．45元。被告已收取了全部鋼材及相應的銷售發票。原告認為被告僅以轉賬支票方式向原告支付了鋼材款62萬元，尚欠190897．45元；但被告認為餘款已以現金方式付清，且有被告向自己開具的全部貨款發票為據。雙方遂發生爭議，訴至法院。
爭議焦點
在庭審中，原、被告雙方確認本案爭議焦點為：被告持有原告開具的全部貨款發票，是否足以證明被告已向原告支付了全部貨款的事實。換句話說，在被告持有全部貨款發票的情況下，是應由被告承擔已付款的舉證責任，還是應由原告負被告未付清全部款項的舉證責任。
關於舉證責任分配問題，雙方持有不同觀點。原告認為，被告雖然持有發票，但是在雙方交易過程中形成了先發貨後開票再付款的交易慣例。另外，發票不是已付款的憑據，而是據以付款和據以收款的憑據。何況，被告在庭審過程中不能說明自己是如何支付現金的具體過程。因此，被告雖然持有發票，但仍不能證明自己已經付款，還須有其他證據來證明已經付款的·事實。但是被告認為，被告已持有的發票依法具有證明自己已付款的證據效力，發票具有付款憑據的證據意義。對被告來說，持有發票即應首先推定被告已付款。至於是否能夠說明付款的具體過程，不影響發票的證據效力，被告在持有發票的情況下，沒有法定義務說明付款的具體過程和具體細節。另外，在雙方之間不存在什麼先發貨後開票再付款的交易慣例。
雙方為證明自己的主張，分別提供了相應的證據。
原告提供的證據為：
證據1：銷售提貨單17份，證明被告已收到原告的鋼材。
證據2：發票8份，證明被告已收到原告開具的全部發票。
證據3：收條5份，證明被告已收到全部鋼材及發票的事實。
證據4：照片2份，證明被告承建某住宅小區的事實。
證據5：進賬單3份，證明雙方具有鋼材購銷業務合同關系，以及被告欠付原告貨款的事實。
被告提供的證據為：
證據1：發票8份，證明原、被告雙方的鋼材交易中貨款已經全部付清的事實。
證據2：銷貨提貨單(隨貨聯)17份，系作補強證據證明被告已經支付了全部貨款。
雙方在質證過程中，對對方提供的證據之真實性均無異議，但均對對方證據的證明對象及證明力持有異議。
審理判決
一審法院認為，原、被告之間構成買賣合同關系。被告收取原告交付的貨物後，即應支付相應的貨款，並有權獲取相應的銷售發票。根據我國發票管理辦法的有關規定，從事經營活動的單位或個人，對外發生經營業務收取款項，收款方應向付款方開具發票，付款方應當向收款方取得發票，發票系經營活動中的收付款憑據。因此，如無相反證據，可以認定付款方已支付了相應的對價，才能取得相應的發票。本案被告已收取了原告開具的全部銷售發票，可以因此認定被告已支付了與發票對應的全部貨款。現原告未能提供，即應承擔舉證不能導致的不利後果。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決駁回原告的全部訴訟請求。
原告不服一審判決，遂提起上訴。其上訴理由認為，發票不能作為收付款憑據；事實證明，上訴人與被上訴人間存在先提貨後開票再付款的交易習慣；況且，被上訴人不能說明如何付款的問題。因此，是否已付清貨款，應由被上訴人負舉證責任，故要求二審法院改判。被上訴人答辯認為，發票依法具有收款人已收取款項和付款人已支付貨款的證據意義；在被上訴人持有足夠證據證明已付款的事實，被上訴人沒有法定義務說明如何付款的問題；況且，由於實際交易的時間長，交易次數多，因此無法回憶付款的具體過程是符合常理的。因此，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明事實與一審相同。同時認為，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。本案雙方當事人對已收取貨物及貨款金額沒有異議，爭議的是被上訴人是否已支付了全部貨款。根據上述法律規定，被上訴人對「已支付全部貨款」的抗辯事實負有舉證責任，為此，被上訴人提供了由上訴人開具的有關交易的全部發票。根據有關法律、法規的規定，從事經營活動的單位或個人，對外發生經營業務收取款項的，收款方應向付款方開具發票，付款方應當向收款方取得發票。因此，發票系經營活動中的收付款憑證，具有證明收款人已收取款項和付款人已支付款項的證據意義。本案被上訴人提供了上訴人開具的全部銷售發票，在無相反證據推翻該證據效力的前提下，應當認定被上訴人已支付了與發票對應的全部貨款。故判決駁回上訴，維持原判。
⑤ 我和我表弟合夥開了個賣鋼材的小公司，中途他突然不幹了。那在我們合夥期間發生的合同糾紛他用不用承擔
中國《合同法》 合同糾紛的主體特定，是指合同當事人，合同糾紛涉及到第三人的情況也存在，但並不多見，主要是發生在訂立合同的雙方或多方當事人之間。 糾紛內容的多樣化 合同糾紛合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面，糾紛內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛，例如，在訂立合同的當事人方面也會有糾紛，合同一方當事人是法人的分支機構，本沒有對外簽訂合同的權利卻簽訂了合同，一旦該方法違約但無力承擔債務時，必須、也應當由設立該分支機構的法人來承擔責任。如果該法人不願意，則糾紛就會產生。再如，雙方口頭協商訂立了合同，在履行過程中因對原先協商的某一條款理解不一致，因口頭無書面證明，糾紛遂起等等。 屬於民事糾紛 簽訂合同的當事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質上說是一種民事糾紛，民事糾紛應通過民事方式來解決，如協商、調解、仲裁或訴論等。民事方式區別於行政方式和刑事方式，行政方式是通過行政手段來直接干預合同糾紛，這與合同法平等的理念不符合，在計劃經濟時代大量存在的行政干預，仍然存在，與中國社會主義市場經濟的要求相違背，刑事方式是國家通過刑事手段來解決合同糾紛，合同一旦需要通過刑事方式解決，就不能稱為合同糾紛，而是刑事案件。利用合同進行詐騙的情況很多，對於此類情況，應以詐騙案處理，而不是一般的合同糾紛。 [編輯本段]解決方式協商 協商 合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。 調解 合同糾紛合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。 仲裁 合同當事入協商不成，不願調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。 訴訟 如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。+除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自願的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。 [編輯本段]主要種類無效合同糾紛和有效合同糾紛 這是從合同的效力角度來對合同糾紛進行的劃分。 合同糾紛1．無效合同糾紛 是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議。如合同無效後，合同當事人因各自返還因合同而取得的財產發生的糾紛，合同無效責任應由何方承擔，承擔多少之糾紛等等。 2．有效合同糾紛 是指在合同生效的前提下，合同當事人因履行合同而發生的爭議、包括合同訂立後合同當事人對合同內容的解釋，合同的履行及違約責任，合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等所發生的一切爭議，絕大多數合同糾紛為有效合同糾紛。 口頭合同糾紛和書面合同糾紛 這是從合同的形式角度來對合同進行的劃分。 1．口頭合同糾紛 是指合同當事人因履行口頭合同而發生的所有爭議。口頭合同雖然簡便易行，但因為沒有書面的證據，所以，一旦發生糾紛是不易獲得解決的。口頭合同多是即時清潔的合同，一般來說，發生糾紛的情況較少。 《合同法》2．書面合同糾紛 是指合同當事人因履行書面合同而發生的所有爭議。現實生活中，絕大多數合同糾紛是書面合同糾紛。這與書面合同應用之廣泛分不開的，解決書面合同糾紛的依據是雙方當事人簽訂的書面合同書或確認書，以及雙方當事人協商一致的所有與合同有關的來往函件等。故要求合同當事人注意保存所有的與合同有關的書面證據，以便在發生糾紛時可以舉證,此外，有時在一項合同履行過程中，既有因書面協議引起的糾紛，也有因口頭協議引起的糾紛，口頭協議除非有證據證明，否則法律是不承認其效力的。 國內合同糾紛和涉外合同糾紛 這是從合同是否具有涉外因素來劃分合同種類的。 l．國內合同糾紛 是指合同當事人因履行國內合同而發生的所有爭議，國內合同糾份不具有涉外因素，解決糾紛來說，單純從程序角度要容易得多。 2．涉外合同糾紛 是指合同當事人因履行涉外合同而發生的所有爭議。涉外合同糾紛因為具有涉外因素，解決糾紛時要比國內合同困難得多。所謂涉外因素，是指合同主體一方是外國的公民，法人或其他組織，合同法律關系發生在國外，合同標的位於國外等。解決涉外合同糾紛時，往往會涉及到法律適用問題．合同語言問題，解決糾紛地點問題等等。甚至糾紛解決後的執行間題也很復雜，所以，應盡量避免在涉外合同上發生糾紛。 有名合同糾紛和無名合同糾紛 這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分。合同法具體規定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。 1．有名合同糾紛 從合同法規定來看，有名合同糾紛主要有以下15種： (1)買賣合同糾紛，包括工礦產品購銷合同糾紛，農副產品購銷合同糾紛，國際貨物買賣合同糾紛等。 (2)供用電合同糾紛，包括供用電、氣、水、熱力等合同糾紛。 (3)贈與合同糾紛，包括饋贈合同糾紛、遺贈合同糾紛等。 (4)借款合同糾紛，包括各類長短期限的民間或商業借款合同糾紛。 (5)租賃合同糾紛。 (6)融資租賃合同糾紛，含融資租賃關系中買賣合同糾紛。 (7)承損合同糾紛，包括來料加工合同糾紛，來件加工合同糾紛，補償貿易合同糾紛等。 (8)建設工程合同糾紛，包括建設勘察設計合同糾紛．建築安裝工程合同糾紛等o (9)運輸合同糾紛．包括水路、鐵路、陸路、航空運輸合同糾紛。 (10)技術合同糾紛，包括技術開發(委託開發和合作開發)合同糾紛，技術轉讓(專利技術轉讓和非專利技術轉讓、專利技術實施許可)合同糾紛，技術咨詢合同糾紛，技術服務合同糾紛等。 (11)保管合同糾紛。 (12)倉儲合同糾紛。 (13)委託合同糾紛。 (14)行紀合同糾紛。 (15)居問合同糾紛。 2．無名合同糾紛 除了《合同法》規定的15種合同外，現實生活中大量存在著各種各樣的合同，它們分別受到不同的法律、法規所調整。這些合同爭議也屆於合同糾紛之列．具體說來，主要有以下合同糾紛。 (1)保險合同糾紛，包括財產保險合同糾紛、人壽保險合同糾紛等。 民間借款合同糾紛 （2)擔保合同糾紛，包括保證合同糾紛、抵押合同糾紛，質押合同糾紛，留置合同糾紛等。 (3)房地產合同糾紛，包括房地產買賣、租賃合同糾紛，土地位用權轉讓合同糾紛等。 (4)承包經營合同糾紛，包括農村承包經營合同。 (5)勞動合同糾紛，包括僱傭合同糾紛、集體勞動合同糾紛、涉外勞務合同糾紛等。 (6)知識產權合同糾紛，包括專利合同糾紛、商標合同糾紛，著作權合同糾紛等。 (7)中外合資經營企業合同糾紛，中外合作企業合同糾紛、中外合作勘探開發白然資源合同糾紛等f (8)台伙合同糾紛，含隱名合夥合同糾紛。 (9)其他合同糾紛，如固培訓合同、票據貼現合同、儲蓄合同、影視合同、廣告合同等引起的合同糾紛。 標准合同糾紛和非標准合同糾紛 這是從合同條款是否標准化的角度來劃分合同糾約納。 l ．標准合同糾紛 是指固合同中的標准條款而引起的爭議。標准條款，根據(合同法)的規定，是指當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時與對方協商的條款。對於因對標准條款的理解發生爭議的，應當作出不利於提供標准條款一方的解釋。法律對因標准合同糾紛的解決的規定主要從保護被動接受標准合同一方的角度出發的。 2．非標准合同糾紛 除標准合同之外的所有合同糾紛均為非標准合同糾紛。除上述五種劃分合同糾紛的方法外，還有從其他角度進行劃分的，如可劃分為合同訂立糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉讓糾紛、合同終止糾紛等等。
⑥ 供貨合同糾紛，沒有蓋章，對方拒不付款
你這種情況比較麻煩，對方單位沒有蓋章，單位當然可以不承認，簽收貨物是誰的名字？建議你明天來電把詳細情況說一下吧
⑦ 鋼材合同糾紛
姑且不論是否合法，但是在一般鋼材貿易中，這種情況是經常發生的。
我是鋼鐵廠的，我們很多客戶在銷售鋼材時候都遇到這種情況，一般都是雙方協商解決的。
你可以向對方充分說明自己的困難和損失，在此基礎上雙方各讓一步，對你來說就是少賺些或者不賺錢，對方一般是能理解的。
如果對方誠心就不想付款，你就只能通過法律或者採取其他方式了。
如果你提前有對方的合同預付款就主動些。
如果對方是大客戶，還是以保留銷售渠道，本著長期生意來看待。
⑧ 鋼材質量有問題向鋼廠提起訴訟，這訴訟書這么寫
1,可選擇違約或侵權之一作為案由起訴.起訴書格式網上較多,不贅述.主文書寫要點:1,事實,即你回公司從該答廠購買的鋼材的事實.2,該鋼材存在質量問題.3,你公司因此遭到嚴重損失,列明已發生的實際損失的種類和數額.
2,證據問題可能是你公司解決此糾紛的最大障礙.你公司是否有證據證明被技術監督局查處的不合格產品系購自該鋼鐵生產公司? 僅僅有發票和買賣合同仍不足以證明該鋼材系出自該鋼鐵公司.建議除保存好現有證據外,再購買少量的該公司鋼材並做鑒定(與技術監督局鑒定相同的鑒定內容),再進行起訴.
⑨ 鋼材買賣合同乙方出現兩份主體不一致的銷售合同法院怎樣認定
兩份主體不一致的銷售合同的效力確認，適用於以先情形的交易原則，即以先予權、內先取權、先決權來容確認。
《最高院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第九條 出賣人就同一普通動產訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應當按照以先情形分別處理：
（一） 先行受領交付的買受人請求確認所有權已經轉移的，人民法院應予支持；
（二） 均未受領交付，先行支付價款的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持；
（三） 均未受領交付，也未支付價款，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持。
對於該條，應該理解為：該條司法解釋條款，其實是對《物權法》中關於動產交付的
一種明確和肯定。對於動產，當出現「一物多賣」情形是，遵循的是『受領交付』>『先付款』 >『先簽合同』」的順序。當然，這種順序也有個前提，那就是買受人均要求實際履行合同，。這是一種公平的表現，當然對於那些不能取得標的物的合法買受人而言，他們也可以依據本解釋的第三條來主張和維護自己的權益。