美國州人身侵權管轄

㈠ 美國各個州是不是都有自己的法律

美國法律分為聯邦法和州法律，根據美國憲法規定，除了明確授予國會的，都歸屬州內法律。容像常見的，刑法，民法，民事程序，證據採納，等等，都屬於州法律管轄范疇。
根據美國憲法，各州只能管理各州自己的事務，但跨州的商業行為卻由聯邦管轄。而在美國立法發展過程中，最高法院根據這一規定製定了許多判例（比如對種族歧視的商業實體，依照這一原則，認定此商業實體從事跨州經濟活動，屬於聯邦管轄，從而規避了南方各種的種族歧視政策）。在美國的立法歷史上，雖然憲法對聯邦許可權做出了限制，但最高法院的判例卻一直致力於擴大聯邦許可權。
在刑法領域的話，一個人在多個州實施犯罪行為，根據行為地原則，理論上多個州都有管轄權。但是實踐中，肯定是由一個州的檢察機關提起訴訟，該州的州法院按該州法律審理，對於已經審理過的行為將「一事不再罰」（其實中國法律也是這樣，在多個省犯罪只能在一個省判決）。

㈡ 美國刑法管轄如何規定

因為美國的法律制度和我國不同，其每個州都有自己的刑法，聯邦也有聯邦的法內律，他們對於承擔刑容事責任的年齡規定是不一樣的。一般是規定成年，但是究竟幾歲是成年也是不同的。
法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。由享有立法權的立法機關（全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權），依照法定程序制定、修改並頒布，並由國家強制力保證實施的規范總稱。更多精彩內容來源長春律師咨詢 http://china.findlaw.cn/changchun

㈢ 美國州內有幾級法院

一般來說美國州內有三級法院，初審法院，復審法院，終審法院專。

在美國法院體系是高度自屬由的，美國每個州有自己獨特的司法體系。所以美國每個州的法院體系都不一樣。

每個州的州法院系統也分為兩大類，民事法院(civil court)和刑事法院(criminal court)；但不論哪一種法院，都會有相關的法院進行初審工作（trial），所以任何一個訴訟的第一步都是在地區法院進行的（District Court）。地區法院是對最低一級的州法院的一個籠統定義。

簡而言之，美國有50個州，粗略的劃分州法院級別的話，有三類：初審，復審，和終審。最高法院傳統意義上不屬於州法院的系統，但其對於州法有絕對權威。

㈣ 在美國公民要起訴某一個州的話誰有管轄權

當然是那個周的州長 其實美國還是一個比較民主的國家

㈤ 關於美國管轄權的問題

美國不知道啊，不過中國，除了先受理的法院全體迴避、不可抗力等原因不能審理外，如果有管轄權而擅自移送的話是嚴重的程序違法

㈥ 美國 聯邦地區法院 州法院什麼關系

美國是一個法治發達的國家，不但律師多，法官也不少。據聯合國的統計，2001年全美約有法官、裁判官31320人，平均每10萬人中，有近11名法官。美國的法院分為兩大系統，即聯邦法院系統與州法院系統，這兩個系統是平行沒有從屬關系的，兩個系統都有自己的司法管轄范圍以及獨自的法院設立、法官就職規定。在案件的審理上，只有聯邦最高法院有權審理州最高法院裁定的上訴案件，其他聯邦法院，包括上訴法院（U.S. courts of appeal，又稱巡迴法院）、地區法院（U.S. district court）都無權審理州各級法院裁定的上訴案件。
要理解美國兩大法院系統的區分，必須了解美國建國之初的歷史。美國獨立以前，13個英屬殖民地就有自己成熟的法院系統，建國後，13個殖民地成為最初組成聯邦的13個州，這13個州雖然聯合起來組成了國家，但都希望盡量保持每個州的自主性，包括司法自主。在制定憲法時，各州代表對於是否需要設立聯邦法院以及聯邦法院是否應該取代州法院有很大的爭議，最後達成妥協，即《憲法》賦予聯邦司法系統有限的權力，同時州法院繼續行使司法權。這樣，就出現了兩個互不統屬的法院系統。需要指出的是，州法院系統包括了50個州，這50個州之間也是互相獨立的，因此州法院系統比聯邦法院更為復雜，每個州都有自己的司法管轄、法官就職規定等。
聯邦法院與州法院的區分大致為：

一，從法院的設立看，聯邦法院的設立由美國《憲法》規定，除了最高法院外、上訴法院、地區法院的設立以及法官人數的多少，由國會具體運作；州法院的設立則由各州的憲法及州議會規定。
二，從司法管轄權看，州法院與聯邦法院之間存在著復雜的關系。一般情況下，聯邦法院不審理涉及各州法律的案件，但是州法院卻可以審理和裁決聯邦法院擁有司法權的某些案件。因此，兩套法院系統在某些方面擁有專屬管轄權，而在其他方面則擁有共同管轄權。
三，從案件審理看，聯邦法院主要審理涉及《憲法》、外國、州與州之間的案件、以及違反聯邦法律的刑事案件，此外破產、海事案件等也屬於聯邦法院管轄范圍；州法院則主要負責審理本州的民事、刑事案件，以及婚姻、遺產繼承等事項。
四，聯邦法官由總統提名、參議院聽證批准，是為終身職；州法官的任職，根據各個州的規定有很大的不同，可以是任命的，也可以是選舉的，還可以兩者兼有；就職年限可以是終身的，也可以是有年限的。

㈦ 美國各個州法律不一樣，不會被人利用犯罪嗎

各個國家的法律還都不一樣呢，不會被人利用犯罪么？
答案其實你知道，會的。可回又怎麼樣？替洋人操這么大心答幹嘛？
一般典型的自然犯罪在哪裡都要被懲罰，法定犯罪有些地方不懲罰不也很好嘛？比如強力球（就是福彩雙色球/體彩大樂透），只有43個州+花生屯可以買，要是都不能買多可惜這點財源，要是都能買，誠實、愛勞動、歧視暴發戶的新教徒們躲到哪裡去呢？
其實這個問題本質是關於法律沖突的。具體說美國法律分為聯邦法、州法兩大系統。兩者沖突因某案件凸顯的話，就要到聯邦最高院裁判誰違憲，於是就協調了，不存在被利用犯罪的問題。

㈧ 美國二級制裁適用於受美國管轄的人或行為

美國的管轄權和中國是不一樣的，他們是每個州都有自己的法律。

㈨ 美國聯邦政府與州之間不能隨便干涉，那為什麼，聯邦政府也仍有對人民的直接管轄權

因為都是美國人民選舉出來的統治階級，不管在法律上，還是在實際的國家和社會管理中，都是合理的，而且是默認的
當然，人民的選舉依然具有一定的影響，沒有人民的支持，沒有選票，只會被競爭對手給打落下去

㈩ 美國的憲法，聯邦法律，州法，他們具體的區別和聯系是什麼正在自學美國法律，哪位大蝦能幫我解釋下

您好！這是一個比較難以用一言半語解釋清楚的問題。由於美國是聯邦制國家（曾經是邦聯制），其國家構成體系相當於每個州有相對獨立的政府，但還有一個將這些州聯結起來的聯邦政府。美國法律體系是一種雙軌制的法律體系。既有聯邦法律，又有州法律，兩者並行（各州也有自己的憲法），法院系統也是既有各級聯邦法院，又有各級州法院。

聯邦憲法是美國的最高法律，規定國家的構成、分權制衡機制、公民基本權利等，同時限定聯邦法律和聯邦政府所能立法或管轄的領域和范圍（如果州法律與這些聯邦憲法所授權給聯邦政府管轄的范圍發生沖突，則州法律必須在聯邦憲法的限度內，不能與聯邦法律沖突）。對於聯邦憲法沒有授權聯邦法律和聯邦政府有權管轄和立法的領域，則完全「保留」給州政府，州政府對這些領域有完全的立法和管理權，不必受聯邦法律的限制。這就是為什麼你如果在美國會看到各個州所發放的駕照、各類職業資格證書（比如律師執照、公證人資格、護士執照等）、出生證等都各不相同，各個州的結婚、離婚、公司注冊等程序也都各不相同。

大體來說，聯邦憲法和其他聯邦法律使用於美國領土，而各州法律適用於各州范圍內。在有一些領域，比如破產法、移民法、知識產權法等等，基本上是完全屬於聯邦法律的范圍；有一些領域，比如侵權法、房地產法、婚姻法等，基本上完全是依各州法律；但是還有一些領域，比如刑法、合同法、勞動法等等，通常是同時受聯邦法律和州法律的約束。

無論聯邦法律還是州法律，都既有成文法也有普通法（即判例法）。有一些案件既可歸聯邦法院管轄又可歸州法院管轄，而在聯邦法院審理時在實體法適用方面並不限於聯邦法律（可能同時適用州法律），在州法院審理時在實體法適用方面也可能適用聯邦法律。

總之這是一個非常復雜的問題，您最好查閱多種文獻進行研究，最好找到一些英文原版的讀物或法律教材，關於美國聯邦憲法方面的，會對你的問題有非常詳細和准確的解答。