微信轉發有原文鏈接算侵權嗎

⑴ 把別人微信上的文章分享到今日頭條算是侵權嗎

如果你是以營利為目的，那麼使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權。

《著作權法》第四十六條規定的侵權行為：

1、未經著作權人許可，發表其作品的；

2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽竊他人作品的；

6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。

(1)微信轉發有原文鏈接算侵權嗎擴展閱讀：

案例：

合肥市公安局高新分局破獲了安徽省首例特大網上侵犯著作權案，許某等人搭建13個盜版網站，隨意復制他人文字作品500餘萬份，點擊量達18億次，非法獲利1000餘萬元。目前，該案已由高新區人民檢察院向法院提起公訴。

作為知識產權的一種，著作權基於文學、藝術和科學作品而產生，權利人根據著作權法等法律的規定，享有不可剝奪的人身權和財產權，主要是發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權等五個方面權益。

與著作權有關的權益，還包括了出版者、表演者、錄音錄像製作者等擁有的著作鄰接權。就許某等人的「經營活動」看，未經他人允許，以營利為目的，隨意復制文字作品500餘萬份，已經違反了法律對著作權的保護規定。

就此案來說，許某等人首先應當承擔的是民事責任。他們利用專業技術，架設盜版網站，租用伺服器，未經授權隨意復制他人文字作品牟利，侵犯了掌閱、起點、閱文等30多家正版網站的著作權。與多家廣告聯盟合作，非法獲利1000餘萬元，著作權利人因此蒙受巨大損失。

根據侵權責任法相關規定，侵權人應當承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

至於侵權賠償數額的確定，主要依據著作權法第四十八條，「侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償」，「實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償」，賠償數額還應當包括「權利人為制止侵權行為所支付的合理開支」。

⑵ 微博轉發如何界定侵權與否

其實，法律快車小編提醒，不用過分擔心，侵權也是有范圍的，請看以下詳細報道。 一、微博是否有版權，轉發是否算復制 (一)微博受《著作權法》保護嗎? 首先需要明確的是，不論字數的多寡，作品都可以享有著作權，微博也不例外。根據著作權自動取得的原則，微博一經創作完成，作者就享有著作權。但是，《著作權法》保護的對象必須有獨創性。即不是所有的微博都享有著作權，就文字微博來說，如果只是表達博主今天的心情或者簡單陳述一件事，並不具有獨創性。但是，如果角度獨特、內容新穎，自然屬於《著作權法》意義上受到保護的作品。 (二)轉發微博的行為是復制行為還是提供鏈接行為? 這個問題對應的是：轉發含有他人作品的微博，侵犯的是著作權人的復制權還是信息網路傳播權。從微博的傳播過程來看一般有三種行為，第一是上傳作品內容的行為；第二是將上傳於網路的作品再傳播的行為；第三是使用者瀏覽、下載、使用等行為。筆者認為要區分「上傳」和「轉發」：這里「上傳」的意思是指作品第一次上傳至網路的行為，是使公眾首次接觸到作品的行為，是受著作權人權利控制的行為。類似概念有轉載，傳統版權行業的轉載是將全部作品內容進行復制的行為。而「轉發」是在網路平台上就他人已經發表的作品進行的再次傳播行為，是傳播效應的再擴大。「轉發」其實是轉發了原作品的鏈接，並不是復制所提供作品的內容。也就是說未經許可，上傳或者轉載他人已經發表的作品是侵犯著作權人復制權的行為；而轉發是信息網路傳播行為，可能侵犯權利人的信息網路傳播權。 就圖片微博來說，很多人在發微博時經常就當前文字加一幅圖片，這一行為可能帶來多重侵權，如肖像權、名譽權、著作權等。其中僅就著作權而言，如果該圖片是攝影作品或美術作品，且受《著作權法》保護，上傳或轉發很可能侵犯作者的復制權、信息網路傳播權。如果對這些攝影作品或美術作品進行了自己表達意圖的修改，還可能侵犯著作權人的保護作品完整權。這里還存在權利人的限制問題，如果是個人微博用戶，在看到權利人作品時覺得十分賞心悅目或者出於分享和個人欣賞的目的轉發微博，此舉應屬於合理使用的范疇，不承擔侵權責任。 二、如何判斷轉發者是否合理使用 微博是一個追求傳播效應，供公眾交流共享信息的平台，其鼓勵用戶及時轉發以促進信息廣泛的傳播。微博的公共和共享屬性決定了信息發布存在侵權的可能性，但其特有屬性也同樣決定了信息內容提供者對其著作權中信息網路傳播權和復制權的默認許可使用，甚至放棄。所以基於權利人的自願放棄或豁免，一般的侵權行為應根據微博的分享性原則予以免責，這種情況下轉發微博的網路用戶不用承擔侵權責任。不過，當轉發者具有主觀惡意或發生了顯而易見的損害後果時，有必要認定為侵犯著作權。 《著作權法》第22條第2款規定了「合理使用」的范圍：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但需表明作者權利。 就本案而言，可利用「三步檢驗標准」來判斷被告是否屬於合理使用行為：被告為了配合自己的文字內容引用原告圖片，且未影響原告對涉案作品的正常利用，也未給原告造成損失。但法院認為被告雖未發送商業性內容的微博，但其轉發的目的是為了增加公司的知名度。 對此筆者持有不同意見。被告並未從轉發權利人作品中直接獲利，雖然是出於商業目的發布微博，但是其轉發圖片的目的不具有主觀惡意，只是為了配合文字說明，增加資訊的可讀性而配圖。對此不應該追究轉發者的侵權責任，而是要追究上家，也就是第一次使公眾接觸到作品的上傳者責任，如果上傳者上傳圖片時是合法授權並標明作者權利，那麼就不存在後面轉發者的侵權問題。 被告稱涉案圖片來自於皮皮時光機軟體圖片庫。皮皮時光機是針對新浪微博開發的第三方微博管理應用工具，用戶可以在微博應用裡面添加使用。皮皮時光機有定時發布微博、定時轉發新浪微博等功能，同時還提供強大的微博內容庫資源供使用。皮皮時光機客戶端中包含海量圖庫，在文本輸入框的右邊都有微博配圖。用戶可以進入圖片庫自行選擇圖片發布，圖片庫中的圖片下方有「正版圖」字樣。用戶可以選擇客戶端中原置信息和圖片發送，也可以修改文字和圖片後再發送。這些修改以及最後發送的操作都是在皮皮時光機客戶端完成的，並沒有用戶自己上傳圖片的過程。

⑶ 微信公眾號轉發其他的文章 侵權嗎

這個主要是看你是否已獲取利益為目的進行轉載。但是一般轉載的話都要先和創作方取得溝通帶到他同意以後再進行轉載，這樣是最安全的做法了

⑷ 轉載別人的微博內容到微信並標明出處算侵權嗎

公民復、法人對自己的作品享有著作權制。
著作權主要包括發表權、署名權、修改權、獲得報酬權以及信息網路傳播權等。
擅自轉載他人的文章是否構成侵權要區分情形：
一是作者沒聲明不許轉載的，僅僅出於個人學習、研究或者欣賞的目的，且指明了作者姓名、出處的，屬於法律認可的合理使用，不會構成侵權。
二是如果作者聲明不許轉載的，則不能轉載。一旦轉載則視為侵權。因此，網民在轉載他人文章、圖片時應慎重，作者聲明不得轉載的，一律不轉載。沒有聲明的，可以轉載，但必須指明作者的姓名和出處，且不得以營利為目的。

⑸ 微信公眾號發別的網站鏈接算不算侵權

微信公眾號上分享一些鏈接不構成侵權。這是因為你在微信公眾號上提供的只是鏈接，而沒有直接提供電影內容。當然如果你所提供的鏈接是鏈接到侵權網站 ，則很可能被作為侵權的幫助者，被認定為共同侵權。

⑹ 公眾號復制文章並發表了,但又遭後面註明來源的話算侵權么

1、文章一經發表，如果作者未表明不準轉載，可以轉載，但是作者有權要求稿費；

2、文章修改和改變權應該屬於作者，理論上說修改標題是需要得到作者許可的，但是由於網路的特殊性，無法及時聯繫上作者，所以轉載者進行一定的修改也是合理的，但是如果明確作者的，應該註明，否則構成侵權；

3、圖片轉載也是一樣，如果版權所有者要求稿費，應該給付；

4、建議最好能表明出處，同時把作者的名署上。假如有作者提出要求稿費的，應該給予，若有作者要求刪除得，應當及時刪除。再者，你這種情況侵權成本應該不高，所以及時發送侵權，頂多也就刪除或者給合理的報酬。

(6)微信轉發有原文鏈接算侵權嗎擴展閱讀

在中國，著作權用在廣義時，包括（狹義的）著作權、著作鄰接權、計算機軟體著作權等，屬於著作權法規定的范圍。這是著作權人對著作物（作品）獨占利用的排他的權利。狹義的著作權又分為發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權（著作權法第10條）。著作權分為著作人身權和著作財產權。著作權與專利權、商標權有時有交叉情形，這是知識產權的一個特點。

內容

1、著作權自作品創作完成之日起產生。

2、又叫版權。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。

3、有以下幾條權利

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利。

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利。

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利。

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外。

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利。

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利。

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。

（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利。

（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。

（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，因為在保障著作財產權此類專屬私人之財產權利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播，從而演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。

⑺ 轉發他人原創鏈接算是侵權嗎

看你轉載的啥，比如你問原作者，可以轉么？對方說可以，你轉載到非商業非盈利用途，然後標明原作者，放出授權截圖，就沒事了。

如果你壓根不跟別人說，直接轉了，而且不註明原作者，就是侵權。

⑻ 微信公眾平台上轉載別人的文章會侵權嗎

沒有經過作者或其他版權所有者許可，擅自使用他人受版權保護的作品的行為就是侵犯版權。

根據《中華人民共和國著作權法》第45條規定的侵權行為有：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(六)使用他人作品，未按照規定支付報酬的;

(七)未經表演者許可，從現場直播其表演的;

(八)其它侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(8)微信轉發有原文鏈接算侵權嗎擴展閱讀：

實質條件：

實質條件是指法律對作品的要求，大體有兩種標准。

一種標準是只要特定的思想或情感被賦予一定的文學藝術形式，這種形式無論是作品的全部還是其中的局部，也不問該作品是否已經採取了一定物質形式被固定下來，都可以依法被認為是受保護的作品。

另一種標準是，除了具備作為作品的一般條件，即表現為某種文學藝術形式外，還要求這種形式通過物質載體被固定下來，才可以獲得著作權法保護。按照這種標准，口述作品以及一些即興創作的舞蹈、音樂、曲藝作品，就可能被排除在著作權法保護之外。

《伯爾尼公約》第二條規定，對未以物質載體方式固定下來的作品是否提供著作權法保護，由各國自行決定。我國著作權法採用第一種標准。口述作品等均可以成為著作權法的保護對象。因此，所謂實質條件，是指法律以文學藝術作品的產生作為取得著作權的惟一的法律事實。