① 問問幾個大一旅遊法規案例分析題
案例1：旅行社說法正確，旅遊意外不屬於旅行社責任，旅行社只有提醒的義務！旅行社已盡責回。馬女士的說法答不正確，只要旅行社提供的飯店符合國家行業管理相關規定且達到合同要求就不存在瑕疵一說，旅行社提供不了已提醒證明，最多隻承擔未盡義務，賠償少部分，馬女士可以向飯店索賠部分費用，因為馬女士也要負一定責任，而且是大部分！案例2：甲旅行社違約，應該承擔違約責任！按規定旅行社應該退回客人未能達到合同要求的費用（車費和景點門票費），並承擔違約責任，2旅遊者和高某達成的協議無效，因為按規定高某隻是旅遊的執行而非抉擇者，高某越權了！案例3：旅遊者王某等人與該國際旅行社海外部簽訂的旅遊合同有效，海外部在經營時是代表旅行社，賠償旅遊者王某等人的責任是由該國際旅行社承擔，按規定旅行社是不可以承包或轉租經營的，海外部視為旅行社不可分割的一部分，是其下屬派出機構！案例4：旅行社的說法不成立，按法規在旅遊過程中旅行社不可以擅自改變旅遊線路！2；旅行社要承擔賠償責任！賠償旅遊者損失，並承擔違約責任，依據：1旅遊過程中旅行社不可以擅自改變旅遊線路！2：消法
② 案例分析：洪先生等30名旅遊者和某國際旅行社簽訂了北京五日游的旅遊合同。當旅遊團上午8時按時到達機...
該案例較為典型地反映了不可抗力對旅遊合同的影響。所謂不可抗力，就是指不能預見、不能避免、並不能克服的客觀情況。不可抗力包括自然現象和社會現象。自然現象有地震、泥石流、水災、大霧等，社會現象有戰爭、遊行、罷工以及國家政令等。根據我國《合同法》的規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除違約方的違約責任。具體到本案例，暴風雪的突然降臨，導致洪先生等旅遊者滯留在機場，並給繼續履行旅遊合同的旅遊者帶來游覽時間的損失，這是客觀事實。由於導致該事件發生的原因是不可抗力，旅行社和旅遊者雙方都沒有過錯，因而旅行社和旅遊者都不需要承擔任何賠償責任。
至於繼續參加旅遊的旅遊者因為游覽時間縮短而提出的賠償要求，基於不可抗力可以免責的原因而無法得到賠償。事實上，繼續行程的旅遊者，在他們同意繼續行程時應當意識到，由於在機場已經滯留了5個小時，必定會產生在北京的游覽時間比原行程縮短的後果。假如說這些旅遊者不能承受這樣的損失，要麼就應當像洪先生等人一樣，解除旅遊合同；要麼在行程開始前，和旅行社就賠償達成一致的協議，否則，事後再向旅行社提出賠償要求，旅遊者的願望無法滿足。當然，作為旅行社的導游，在滯留發生後，應當提前向繼續行程的旅遊者作說明：由於滯留期間浪費了5個多小時，在北京的逗留時間必定會縮短，使旅遊者心中有數，避免旅遊者結束遊程後再和旅行社論理，減少旅行社的麻煩。不論是解除旅遊合同，還是繼續履行旅遊合同，旅行社在整個事件中不僅沒有過錯，而且在某種程度上還是受害者。
③ 旅遊合同法案例分析 關於旅遊合同法的案例 還有答案~ 不要網上有的~要新的~
可以去中國裁判文書網自行搜索相關判決，自行分析
④ 旅遊法規案例分析
你這個是旅遊合同法律制度考核要求及習題裡面的題目吧！ 呵呵1. 旅行社與版飯店簽訂的合同是無效的權 因為飯店不是法律承認的合格法律載體 也就是無效的法人 所以 其簽訂是一切合同都是沒有法律效力的。 2.正確，旅行社是在不知情的情況下與甲飯店簽訂是合同，旅行社在不知情的情況下，已經造成了隱形的損失和效力上的損傷。如果該旅行社的客人在此酒店出現任何事故，都是法律所難以解決的，其根源是因為飯店不具有法人資格，無法為客人取得合理索賠。
⑤ 旅遊法律關系案例！！！跪求答案 謝謝啦
可以追究旅行社的責任，如導游有過錯，旅行社可以向其追償
⑥ 急需旅遊合同鑒定旅行案例分析
一：
甲乙兩公司於99年底簽訂一份價值10萬元的「生資」買賣合同。雙方約定：內違約金一萬元，並由容甲公司預付乙公司現金五萬元，其中3/5具有擔保力。合同履行2/5後，乙公司以「轉產」為由，不能繼續供貨，終止了合同關系，造成甲公司實際損失一萬元。為此，雙方曾多次協商解決未果，甲公司訴至法院。
問：1.本案中雙方「預付現金」及其中有關「擔保力」條款的約定是否合法？為什麼？
2.乙公司以「轉產」為由，終止合同關系，是否合法？為什麼？
3.本案應該如何公正審結？