A. 關於一件民事糾紛案件的處理
1、甲乙丙三人是共同侵權，應對丁的損害承擔連帶賠償責任、且應共同承擔故意傷害致人輕傷的刑事責任。
2、輕傷可以自訴也可以公訴，受害人丁提起刑事自訴時，對於刑事責任部分和民事賠償部分可以私了，三人能積極賠償丁的損失、丁承諾不追究責任的，可以不再追究。
附:相關依據
(1)《刑事訴訟法》第一百七十條
:自訴案件包括下列案件:
(一)告訴才處理的案件;
(二)【被害人有證據證明的輕微刑事案件】;
(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
(2)《刑事訴訟法》第一百七十二條
:人民法院對自訴案件，可以進行調解;【自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴】。本法第一百七十條第三項規定的案件不適用調解。
(3)《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百九十七條
:人民法院對告訴才處理和被害人有證據證明的輕微刑事案件，可以在查明事實、分清是非的基礎上進行調解。自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回起訴。
3、「這種協議能不能簽訂，是否有效;如果有效可行的話，下一步，丁追究丙責任時，丙必須付清餘款2萬元嗎?還是有其他辦法?」:
(1)這種協議有效，可以簽訂。簽訂協議並實際履行後，丁不能再要求追究甲乙的責任。
(2)可以要求丙付清剩餘的賠償。其實甲乙丙對丁是連帶賠償關系，丁可以選擇要求他們三人共同賠償、或是要求其中一人或二人賠償全部或部分。
(3)但簽這樣協議訴風險是:如果將來丙確實沒錢，向丙要求的賠償可能暫時拿不到，而如果不簽這樣的協議，到時可以要求甲乙丙連帶賠償，誰有能力就賠償全部。
簽協議的好處時:可以及時拿到大部分賠償。
4、建議:
(1)既然以豁免甲乙二人的刑事責任為代價，在協商賠償時應當適當高於按法律規定應賠償的數額。
(2)按法律規定應當賠償的，不僅包括醫療費，還應包括誤工費、護理費、交通費、住院伙食費、營養費等。
B. 關於村民之間的糾紛怎麼解決
民間都好說遠親不如近鄰，近鄰不如近門，想必大家都知道意思是說遠水救不了近火，有什麼事呢還是左鄰右舍互相幫助，幫忙，還是比遠親更為好一些，因此我們要重視與鄰關系，不能因為一些雞毛蒜皮小事銘記於心耿耿於懷。與鄰居相處時間久了，就難免會發生一些摩擦，一些糾紛，爭吵，這是大家在生活中最為長見的事情。我舉例說明村民發生糾紛大多為建房土地糾紛，孩童在一起玩耍引起的爭吵，還有就是些平時說話沒有分寸引起的鄰舍不和，當然還有其他因素，我在此就不一一道來了。回歸今天的重點，與鄰發生糾紛該如何去化解矛盾，下面與大家分享一下我個人經驗。
以上我說到與鄰友好和睦相處的重要性，和與鄰發生矛盾糾紛爭吵的一些事例，我個人認為與鄰相處更應該心胸寬廣坦盪，互利互惠，當然要懂的尊讓，人都是有血性的動物，更知道好壞與謙讓，人都是要禮尚往來，鄰居更是如此什麼事都是大家一來一往，與村民發生了糾紛，最好的解決辦法就是大家坐下來一起討論事情該怎樣化解，讓雙方都能共贏，更不能因為一點小事而鬧的雞犬不寧，有的甚至還大打出手，搞的左鄰右舍如不能共同蓋天之仇似的，這樣是很不好的。鄰居就好比國與國一樣，要共同的去維護友好雙邊關系，有事了就一起商議解決。
C. 民事糾紛處理辦法及其賠償
1.人身損害賠償部分建議由派出所或村委會或人民調解委員會調解解決，不行就起訴。
2.地界爭議，向鄉鎮人民政府申請解決。
D. 工程糾紛處理辦法
協商、調解、仲裁和訴訟四種，最好協商或向當地建委清欠辦投訴，沒得退路再打官司。
E. 合同糾紛都有哪些解決辦法
合同糾紛是交易過程中比較常見的一種糾紛，現實中因為合同的類型不同，因此導致出現合同糾紛的情況也不太一樣。但是在合同糾紛的解決方式上面一般來講就只有那麼幾種。下面，找法網小編就來告訴大家合同糾紛解決方式具體有哪些。
一、合同糾紛解決方式有哪些
合同糾紛的解決方式主要有：協商、調解、仲裁、訴訟等。
1、協商
合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。
2、調解
合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。
3、仲裁
合同當事入協商不成，不願調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
4、訴訟
如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自願的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。
二、如何選擇合同糾紛的解決方式
仲裁與訴訟制度各有優劣勢，二者形成相互補充的狀態，也構成了我國基本的法律裁判程序。因此，當事人可以根據自身的具體情況來選擇糾紛的解決方式。
1、關於效率。
當事人發生糾紛一般都希望盡可能在短時間內解決，以避免投入更多的財力、時間成本。在這點上，仲裁比較占優勢。首先，仲裁的受理和開庭程序相對簡單，訴訟相對復雜；其次，仲裁實行一裁終局，裁決立即生效。訴訟實行兩審終審，當事人不服一審判決的還可上訴，並且提起上訴程序仍需時間：再次，目前訴訟的案件呈上升趨勢，而人民法院的訴訟資源有限，加之案件的復雜程度、法官的判案水平、社會不良風氣的干擾和影響等因素，一個案件從人民法院受理到判決生效，往往需要較長時間。
2、關於靈活性。
在仲裁中，當事人可以根據自身的情況來選擇仲裁機構、選擇仲裁員，甚至選擇仲裁的時間和地點，選擇適用的實體法。特別是可以據仲裁員的經驗、閱歷、職稱、學歷、品行素養、仲裁水平等諸多方面來自由選擇自己信任的仲裁員。而訴訟則基本確定了受理的法院、審判員、審判的程序、時間及地點。當事人只能通過調整自己的相關情況來應對訴訟。
3、關於專業性。
有些糾紛的事實判別強於法律判斷，而這些事實判別又需要相當豐富的專業方面的知識，這正是仲裁機構既具社會威望、又具備權威的相關專業知識且熟悉法律規范的專家仲裁人員的優勢，因而審理案件更具有權威性和說服力，有利於這些糾紛的解決。而法院的法官往往只具有法律的專業知識，對糾紛所涉的專業知識不一定了解，在事實認定上可能存在不足。
4、關於權利救濟。
仲裁是一裁終局，在快捷方便的同時，又失去了二審的監督作用，沒有了當事人進一步主張權利的迴旋餘地。當然在法定情況下，當事人是可以向法院申請撤銷仲裁裁決的。而訴訟本來就是二審終審，即便是發生了法律效力的判決，當事人還可以向上級法院申請再審，救濟途徑相對更廣。
F. 民事糾紛處理辦法
民事糾紛處理辦法如下：
一、雙方當事人協商；
二、第三方或調解組織等居中調解；
三、申請仲裁；
四、向法院提起訴訟。
G. 民事糾紛，一般情況下怎麼處理
輕微的刑事案件受害人可以自訴,但是搶劫不屬於自訴案件而是公訴案件,所以受害人不可能告你搶劫.賠償要看責任與實際傷情,不是受害人說多少就是多少,可以去做鑒定.如果受害人提出無理要求你朋友可以不予理會.
H. 關於民間糾紛處理方法
都是親屬，最好協商解決，如果實在解決不了，再考慮用法律解決，你這種屬於相鄰權被侵害。
相鄰關系中較常行使的權利包括：
土地或建築物范圍內歷史形成的必經通道，相鄰各方享有通行的權利，土地或建築物的所有人、使用人不得阻止或堵塞；相鄰一方因建築施工、鋪路架線必須臨時佔用他方土地的，他方應予以方便，但施工方應合理使用，完工後恢復原狀，造成損失要給予補償。
對自然流水，相鄰各方都有權使用，不得擅自堵塞或排放；相鄰一方必須通過另一方土地排水的，另一方應當允許，但使用者應採取措施減少損失，並給予對方損失補償。
在建房挖溝時，應當與鄰人房屋等不動產保持一定距離，不得影響鄰人房基，不得將屋檐水或流水瀉入鄰人的土地或房屋，也不得影響他人通風、採光或生活；相鄰一方所有的竹木根枝越界影響他人房屋的通風、採光、建築物牢固及正常使用的，他方有權責令其截除根枝或伐去竹木，已造成損失的，應予賠償。
相鄰不動產的所有人或使用人在行使自己的所有權或使用權時，應當以不損害其他相鄰人的合法權益為原則。如果因權利的行使，給相鄰人的人身或財產造成危害的，相鄰人有權要求停止侵害、消除危險和賠償損失。在處理相鄰關系時，相鄰各方應該本著有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，互諒互讓，協商解決。協商不成，可以請求人民法院依法解決。
I. 民事糾紛解決方式有哪些
一)和解。即當事人自行協商解決。當事人是民事糾紛的主體，他們對爭議的事項享有充分的處分權能。是否行使處分權能、何時行使處分權能以及以何種方式行使處分權能概由當事人自行決定。
(二)調解。糾紛當事人之外的第三者依據一定的社會規范（習慣、道德、法律等規范），在糾紛主體之間溝通信息，擺事實明道理，促成糾紛主體相互諒解、妥協，從而達成最終解決糾紛的合意。
在我國現階段的調解制度，主要是指人民調解委員會調解民事主體之間的糾紛，這被西方人士成為「東方經驗」，除此之外，還有機關、企業事業單位、公民之間的調解等。
(三)仲裁。所謂仲裁是指在仲裁庭的主持下，在民事糾紛雙方當事人的參與下，依法對民事糾紛居中審理並製作一定法律文書平息沖突的方法。仲裁屬民間性質。仲裁的基礎是當事人的合意。也就是說，提交仲裁必須以雙方當事人同意為前提，否則，仲裁程序不能啟動。在通常情形下，仲裁庭成員也由當事人選任。仲裁的最大特點是快速、簡便。隨著國家法制的日益健全，仲裁正越來越受到人們的青睞。
(五)訴訟。民事訴訟即老百姓所講的「打民事官司」。相對於人民調解、當事人自我平息、單位（或部門、社區）處理和仲裁機制而言，民事訴訟是典型的公力救濟形式。這種公力救濟的最大特點是具有特殊的法律強制性。民事訴訟還是國家處理民事糾紛的最有效也是最後的手段。因此，國家往往要對訴訟的主體、程序、制度等做出嚴格的規定。