『壹』 「合同、無因管理、不當得利糾紛一案」是什麼意思
這個是個案由，即案件的名稱，說明這個案件在初步審查時是屬於這個范圍的，在審理過程中有可能會只是無因管理，也可能只是不當得利，或者就只是合同糾紛，具體的由法院審理後認定。有的法院會把這個案由拆開使用，直接立為合同糾紛或無因管理糾紛或不當得利糾紛。這就是個案由的名稱而已。
『貳』 僅有欠條的買賣合同糾紛，涉案金額11萬元，求助各位大狀。
需要買賣合同，證明欠款原因。如果有資產的可以實現債權。
『叄』 同一個合同糾紛案件能由兩個法院分別審理嗎
依據不同的法律關系有可能在兩個法院立不同的案件？具體情況要看證據！
『肆』 被告當庭承認拿了原告兩萬五。 法官的理由是，他認為在兩萬五，在合同糾紛一案里。被告沒有證據證明，
法官這樣判應該是沒有問題的。原告因為2.5萬元的債權而起訴了被告，但是沒有專直接證據證屬明雙方的債務關系，法官採取的是迂迴戰術，在這次判決中確定了債權債務關系，之後原告可以以此為案由另行起訴被告2.5萬元的債務償還事宜。
『伍』 請問我有一個合同糾紛案，對法院判決不服，你們這里能給我看看嗎
建議帶上材料、判決書
當地找律師代理二審案件
『陸』 案件名稱「合同、無因管理、不當得利糾紛一案」是什麼意思
您好，您可以詳細描述您的問題。
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終回止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合答同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
不當得利糾紛，是指因沒有合法根據取得利益而使他人受損失的事實產生的糾紛。
無因管理糾紛，是指因沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務的事實行為，事實行為所產生的債務而產生的糾紛。民法通則第93條：沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的，管理人有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『柒』 合同糾紛案民事裁定書
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：趙某某，女，1953年7月7日出生，漢族。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：錢某某，男，1954年11月6日出生，漢族。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：孫某某，男，1982年11月6日出生，漢族，系錢某某之子。
原審第三人李某某，男，1951年10月22日出生，漢族，系趙某某之兄。
申請再審人趙某某因與被申請人錢某某、孫某某、原審第三人李某某合同糾紛一案，不服湖南省高級人民法院（2011）湘高法民三終字第78號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
趙某某申請再審稱，一、二審判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》規定的「適用法律確有錯誤」及《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試
行）》第八條第（四）項規定的情形，故申請再審。事實與理由：（一）本案為夫妻約定財產制糾紛。根據一、二審法院查明的事實，錢某某父子自2001年1月
至2002年5月13日在美利堅合眾國與趙某某一起生活了16個月，依約應付而未付分文生活費用和購車款，且在未作任何償還承諾的情況下，於2002年5
月13日突然搬離趙某某住所，並惡意中斷聯系八年，違反《結婚協議》和《三人協議》的約定，故意阻止《三人協議》所附條件的成就。2010年錢某某回到中
華人民共和國後，向法院提起訴訟，要求李某某返還《結婚協議》和《三人協議》所涉房產（該案已審理終結並執行完畢）。趙某某遂要求錢某某按上述協議給付欠
款，並向中國法院提起訴訟，但卻被法院以超過訴訟時效為由駁回訴請。法院對同一法律事實，錯誤地採納了兩個相互矛盾的時效認定標准。（二）一、二審判決適
用法律錯誤。首先，二審判決認為，根據《中華人民共和國物權法》第三十四條之規定，權利人請求返還原物並無期間上的限制，故認為趙某某以此為由主張一審判
決與湖南省衡陽市中級人民法院（2010）衡中法民一終字第256號民事判決自相矛盾的觀點不能成立。依據《中華人民共和國物權法》第二百四十五條的規
定，訴訟時效應為一年。兩案雖系不同的法律關系，但基本事實是相同的，同一法院針對同一法律事實對訴訟時效作出相互矛盾的認定，顯失公平。其次，二審判決
對受《中華人民共和國婚姻法》保護的夫妻約定財產制，適用普通的訴訟時效規定是錯誤的。根據《中華人民共和國婚姻法》第一條、第十九條的規定，婚約實為一
個附條件的民事行為，婚姻關系就是所附條件，訴訟時效應從解除婚姻關系之時起開始計算。婚姻家庭關系具有民事法律關系性質的行為只能用《中華人民共和國婚
姻法》調整，不應適用其他相悖的訴訟時效限制。故二審判決以《結婚協議》和《三人協議》所涉債權債務應適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國
合同法》的規定為由，認定趙某某的提起本案訴訟已超過兩年訴訟時效是錯誤的。
本院認為，本案是否應當再審的關鍵在於，一、二審判決對趙某某主張的債權已經超過訴訟時效的認定是否正確。
第一，湖南省衡陽市中級人民法院（2010）衡中法民一終字第256號案（即錢某某訴李某某返還案涉房屋糾紛一案，以下簡稱第256號案）判決由湖南省
衡陽市中級人民法院作出，該判決已於2010年7月30日生效，並且該案當事人李某某的再審申請已為湖南省高級人民法院（2010）湘高法民申字第
0489號民事裁定所駁回。趙某某並非第256號案的當事人，其在本案的再審申請中也未提出撤銷第256號案相關裁判的請求；並且，即使其有資格以第
256號案案外人的身份提出針對該案的再審申請，該申請也應當向湖南省高級人民法院而非向本院提出；加之趙某某向本院申請再審本案的時間是2013年1月
16日，其在申請中提出針對第256號案的請求也已超過法律規定的期間。綜上，其主張將本案與第256號案合並審理的請求不屬於本案的審理范圍。
第二，本案與第256號案並非同一性質的法律關系。第256號案訴爭財產為錢某某所有的位於湖南省衡陽市大慶路新家花苑四棟401戶的房屋。根據《結婚
協議》的約定，錢某某與李某某之間形成了出借和借用房屋關系，協議對收回借用房屋的時間沒有約定，故作為出借人的錢某某可以隨時主張收回。根據《三人協
議》的約定，錢某某同意將上述房屋贈與李某某，但附有條件，即趙某某於2002年10月底為錢某某及孫某某申請好取得美利堅合眾國永久居民身份，實際上成
立了以上述房屋為標的的贈與合同，贈與受益人為合同當事人之外的第三人李某某。但錢某某未將上述房屋過戶給李某某，房屋的所有權人仍是錢某某。根據最高人
民法院《關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第六條、《中華人民共和國合同法》第一百八十六條之規定，錢某某有權撤銷該贈與，並根據
《中華人民共和國物權法》第三十四條之規定，要求李某某返還該房屋。而本案爭議標的系趙某某依據《結婚協議》和《三人協議》約定所享有的債權。可見，雖然
本案與第256號案均與趙某某和錢某某結婚的事實有關，但兩者之間具有獨立性，法律關系的性質並不相同。因此，在如何適用訴訟時效的問題上，本案與第
256號案無關。
第三，本案中趙某某的訴請系根據《結婚協議》和《三人協
議》的約定而形成的對錢某某和孫某某的債權，無論本案案由是其他合同糾紛還是夫妻財產約定糾紛，由於《中華人民共和國婚姻法》對由此形成的債權的訴訟時效
並無特別規定，並且該債權在性質上系合同之債，故均應依據《中華人民共和國民法通則》關於一般債權的訴訟時效的規定，確定當事人請求的債權是否仍受人民法
院的保護。從本案查明的事實看，根據趙某某與錢某某簽訂的《結婚協議》的約定，雙方的財產相互獨立，夫妻財產分別所有，因此，即使在婚姻關系存續期間，趙
某某也有權主張錢某某支付約定債務。而從《三人協議》的約定及事後的履行情況看，趙某某最遲於2002年10月底就應當知道其依協議約定享有的債權被侵
害，但卻在2010年9月2日才提起本案訴訟主張權利，並且沒有證據證明存在訴訟時效中斷、中止的法定事由，因此，一、二審判決根據《中華人民共和國民法
通則》第一百三十五條、第一百三十七之規定，認定其債權依法不受人民法院保護是正確的。
綜上，趙某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項規定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：
駁回趙某某的再審申請。
審 判 長 吳琪
代理審判員 趙敏
代理審判員 王磊
二 ○ 一 二 年 六 月 二 十 九 日
書 記 員 公孫一天
『捌』 我一個合同糾紛案，馬上我就被執行，原告叫我還錢，我
想辦法還款吧
『玖』 合同糾紛案
首先要確定300萬的尾款是哪裡來的啊，拿憑證和銀行的交易記錄申訴。
『拾』 我的朋友通過一，二審法院起訴被告合同糾紛一案勝訴，但被告卻去公安局控告我朋友詐騙，結果公安局立案
法院的判決大於刑事立案。
應該先按照法院的判決執行。
地方公安也沒有膽量敢否定法院的判決。