A. 請問一起醫療侵權但不構成醫療事故，誰舉證鑒定費用誰承擔
補充提問之回答：
1、醫療事故是醫療糾紛的一類！
2、您說的那條法律定義的是醫療侵權（醫療侵權應涵蓋醫療事故的，醫療事故也是一種侵權~），這樣的話，舉證責任倒置是適用的。
B. 如何審理醫療服務合同糾紛案件
您好，由於過去在處理醫患糾紛時，往往習慣於醫療事故鑒定為前置程序，一是沒有經過鑒定不收案，二是如果經過醫療事故鑒定委員會鑒定沒有鑒定為醫療事故，也不收案。如果患者堅持起訴，則在立案階段即駁回起訴。在最高院有了新的規定，即不以醫療事故鑒定為必須前置程序後，大多數法官仍然習慣於老的作法。所以要審理好醫療糾紛案件，應該掌握好幾個原則。
1、堅持不以醫療事故鑒定為前置的原則。最高法院規定，審理醫療糾紛案件不再以醫療事故鑒定為前提，並不僅只是個程序上對當事人的安慰，給一個平息不滿情緒的緩沖，而是對過去這一作法的否定。因為以醫療事故鑒定為前置，無疑等於醫療事故的鑒定就等於法院的判決，因為沒有或者沒有經過醫療事故鑒定，不但不能勝訴，你連起訴的資格都沒有。而過去的醫療事故鑒定雖然在一定程度上保護了當事人的合法權益。但由於鑒定委員會常由當地的醫療專家組成，由其進行鑒定，無異於讓他們自己給自己鑒定，其公平性大打折扣，患者也很難相信。
2、堅持醫患雙方地位平等的原則。醫生是醫院的主宰，是患者的上帝。可以說是掌握著患者的命運，有的醫生往不認為自己是給患者治病，為患者服務的，而是患者有求於自己。我國長期處於公費醫療的
3、堅持過錯原則。這里的過錯原則，不僅是在對患者治療中的過錯，包括在履行醫療合同整個過程中的過錯。即在履行醫療合同中違反了合同法的一般原則，即屬於有過錯。實質上就是合同約定的誠實信用原則。如果合同的某一方違反了合同原則，就要承擔違反合同的責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
C. 因侵權引起的醫療糾紛案例有哪些
【案情】
2005年8月27日，王女士因臨產入住醫院。次日下午，醫院准備對王女士實施剖腹產手術。術前，醫生在未詢問病史、未辦理麻醉告知手續等情況下就為王女士進行了麻醉。在手術尚未消毒完畢時，王女士突然出現全身抽搐、神志不清等症狀，醫生馬上給予葯物控制，同時實施了手術。王女士雖然最終生下了孩子，但是，在手術當中，王女士一度出現呼吸、心跳驟停險情，血壓、脈搏為零，心電圖監護也一度呈直線。經搶救，王女士脫離了危險。之後，她昏迷了長達20小時。1個月後，王女士出院。出院診斷為：骨盆畸形，羊水過少，癲癇持續狀態，原因待查；心肺腦復甦後，貧血（輕度）。
【審理】
法院經審理認為，醫院與王女士為醫患關系。醫院應當履行其職責和義務，為患者提供及時、高效和安全的醫療服務。醫院在為王女士麻醉過程中處理不當是導致王女士出現呼吸心跳驟停、昏迷的直接原因，即該行為與損害結果之間存在因果關系，故醫院應當承擔造成王女士人身損害的民事賠償責任。據此，人民法院作出判決：醫院賠償王女士包括精神損失費在內的各項費用共計8萬余元。
【評析】
近年來，醫療事故損害賠償糾紛案件日益增多，而在這類案件處理中的責任認定是一個頗有爭議的問題。我國現有法律表明醫療侵權訴訟適用過錯責任原則，但仔細分析近年來最高人民法院的司法解釋、通知以及一些判決案例，不難看出我國醫療訴訟審判有對醫方採取嚴格責任的傾向。
對於嚴格責任定性和適用，在法學界一直存在爭議。嚴格責任見於英美侵權行為法中，是一種特殊的歸責原則，在大陸法系的侵權法以及我國侵權行為法中，並未直接使用這一概念。一般認為，從比較的角度來看，嚴格責任在功能上兼容了傳統的過錯責任和無過錯責任的特點，它事實上是介於過錯責任和無過錯責任之間的中間責任。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第四條第八款規定：「因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任」。嚴格責任主要通過舉證責任倒置的方式實現。醫療爭議訴訟中，醫方舉證不能則敗訴。
在嚴格責任中受害人不需要對行為人是否具有過錯進行舉證，受害人只需要對因果關系舉證，即患者只需就其與醫療機構之間存在醫療關系並發生醫療損害的事實負有舉證責任。實際上，嚴格責任採取舉證責任倒置，將過錯舉證負擔轉移給被告，加重被告的舉證責任。它其實就是一種特殊的過錯推定，行為人不能舉證證明法定抗辯事由存在，則推定其有過錯，從而承擔責任。《證據規定》要求醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任，醫方舉證不能則推定醫方過失。本案中，受害人僅出具在醫院就醫的單據證明與之存在醫療關系即可；而醫院則不能對王女士在手術當中出現的呼吸、心跳驟停險情，血壓、脈搏為零，心電圖監護一度呈直線等問題提出非因其先前麻醉行為不當引發該症狀之外的原因，故而推定醫院對王女士出現上述症狀及其後遺症狀存有過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。法院據此作出判決，維護了受害人的合法權益。
由此可見，嚴格責任與過錯責任相比，其職能從教育、預防的作用向賠償作用傾斜；它是形式正義向實質正義的轉變，是過錯責任向公平責任的轉變，是個人權利向社會責任的轉變，強調對社會利益的保護。對醫療行為實施嚴格責任的初衷，相信是為加強對弱勢群體救助，尋求社會穩定。醫療訴訟之所以舉證責任倒置，是由於患方在訴訟中居於難於取證證明醫院醫療行為與自身受到傷害之間存在因果關系的弱勢地位。為保護患者依法享有的合法權利，在醫療侵權訴訟中採取舉證責任倒置，在較大程度上可以緩解醫患之間的社會矛盾，為病員實現自己的權利提供確實可行的救濟途徑。
D. 醫療侵權行為的法院管轄問題!
可以。侵權復結果發生地是指侵權制行為作用於當事人後，當事人發現權利受侵犯時的所在地。本案中當事人做完手術後感覺不適，其侵權結果似乎發生了，且在醫院，但其判斷被對方--醫院醫生的專業知識給否定了，據此，當事人並沒有發現問題，即不知道其權利被侵害。當其回家休養時才發現即知道自身權利被侵害，所以發現或知道權利受侵害事實的所在地，就是法律上的侵權結果發生地。譬如：當甲打了乙一拳，乙當時並不覺得大礙，收了甲幾百元私了，回去後，竟內出血死了。經鑒定，因甲打擊所致，那麼乙家所在地即侵權行為結果發生地。
本案管轄關鍵是地域管轄問題，審級管轄當然沒爭議，屬地方基層法院。
E. 什麼是醫療產品責任侵權，侵權責任誰來承擔
您好，
一、什麼是醫療產品責任侵權？
所謂醫療產品責任侵權，是指醫療機構在醫療過程中使用有缺陷的葯品、消毒葯劑、醫療器械等醫療產品，或者輸入不合格的血液，因此造成患者人身損害的，醫療機構或者醫療產品的生產者、血液提供機構所應當承擔的侵權賠償責任。
二、醫療產品損害的侵權責任誰來承擔？
《侵權責任法》第59條僅規定了因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害時，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。而沒有具體規定醫療產品的生產者、血液提供機構與醫療機構之間如何承擔責任。從保護患者的權益出發，結合審判實際，對於醫療產生侵權責任應當按照如下原則適用法律。
（一）因葯品、消毒葯劑、醫療器械缺陷造成患者損害
在葯品、消毒葯劑、醫療器械本身存在著缺陷時，又可以分為以下幾種情況。
1、葯品、消毒葯劑、醫療器械本身存在缺陷，醫療機構在采購產品時存在過錯，比如，采購葯品時，未嚴格把關，或者通過非法途徑獲得葯品。這時候，醫療機構和葯品、消毒葯劑、醫療器械的生產者或提供者均應當承擔賠償責任。
2、葯品、消毒葯劑、醫療器械本身存在缺陷，醫療機構強制指定患者使用缺陷醫療產品，造成患者損害的，醫療機構和醫療產品的生產者應當共同承擔賠償責任。
3、葯品、消毒葯劑、醫療器械本身存在缺陷，但醫療機構在采購產品時，已經盡到了足夠的注意，但仍然未能發現產品存在的缺陷。此時，應當由產品的生產者承擔賠償責任，醫療機構不應當承擔責任。醫療機構先行承擔責任的，有權向醫療產品的生產者追償。
4、醫療機構使用缺陷醫療產品致患者損害，無法確定缺陷醫療產品的生產者或者提供者的，應當由醫療機構承擔賠償責任。
5、醫療機構本身就是缺陷醫療產品的生產者，即醫療機構使用自己生產的缺陷醫療產品致患者損害的，則應當由醫療機構承擔賠償責任。
（二）輸血感染造成患者損害
輸血感染是指輸入不合格血液即被病菌污染了的血液。血液一般是由血站提供給醫療機構，然後由醫療機構輸入到患者體內的。如果血液是由血站提供的，按照《獻血法》第10條的規定，血液質量的監測是由血站來完成的，醫療機構對血站提供的血液不再進行檢查，但必須進行核查。如果醫療機構盡到了核查義務但仍未發現血液不合格的，應當由血液提供機構即血站承擔賠償責任。醫療機構先行承擔責任的，有權向血液提供機構追償。如果醫療機構未盡此等核查義務，就認為其有過失，應當與血站共同承擔賠償責任。
F. 醫療侵權庭審的時候被告是不是必須回答原告的問題
醫療來糾紛，被告方（醫療機構）不自必須回答原告問題
但舉證責任倒置，如果原告主張被告手術存在錯誤，那麼被告需舉證證明其沒有錯誤，而敘述手術如何操作一般都是必要的說明。
但被告方有權拒絕舉證和解釋，這也是法律賦予其的權利。法庭不會因其拒絕回答原告問題就關他監獄。
被告方也有權拒絕回答法官的問題，民事糾紛法官不會因其拒絕回答法官問題就關他監獄。
只不過要因此承擔無法舉證和讓法官採信的敗訴風險罷了
G. 法院審理醫療糾紛案件程序
1、你說的時效應該是 審理期限。法院通知你撤訴，你可不予理睬，法院自然會自己處理。
2、你沒有參加選取鑒定專家，導致鑒定不能。一般視為你放棄鑒定。