① 改編故事，比如說段子或者童話，是侵權嗎
不算侵權，《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。
《 中華人民共和國著作權法》第二十二條 全文
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版
② 不同的網紅演繹同樣的段子算是侵權嗎
你好，關於您的問題需要結合演繹的段子的來源定，如果是通過正常的手段和方式，經過授權的是可以演繹的，不存在侵權，如果是屬於抄襲的作品，是屬於侵權的。
③ 用別人的段子違法嗎
用可以，但是不能用作商業用途，有些段子不是非得要照搬，可以改動改動，大體意思一樣就可以了。
望採納。
④ 網上找的內涵段子改編成漫畫算不算侵權
應該不算吧
⑤ 問一下懂法律的，我從網上找一些搞笑的段子啥的，發到自己的網頁上，並錄制段子節目發布，算侵權之類嗎
第一、網上流傳的搞笑段子具有獨創性的，屬於受法律保護的文學作內品。未經許可將其發到容網上的屬於侵害作品信息網路傳播權的行為，已經超過著作財產權保護期限的除外。
第二、根據著作權法第二十二條的規定，表演他人已經公開的作品沒有收取報酬的，屬於合理使用，不構成侵權。
⑥ 做個網站鏈接別人的笑話小品段子類的東西算不算侵權合法
註明轉載的地址鏈接應該不算侵權
⑦ 法律問題：網路上的笑話段子有版權嗎
當然會涉及版權，但是網路的段子取證困難，幾乎無法起訴你著作權
國家隊知識產權保護的很不利
⑧ 想把微博上的段子拍成短片會侵權嗎
想把微博上來的段子拍成短片源是否構成侵權要分情況進行分析。
第一、如果使用人物表演進行的是免費表演，表演沒有向公眾收費，也沒有向表演者支付報酬的，拍攝這樣的短片不是為了對外傳播獲取利益的，則根據《著作權法》第二十二條的規定不構成侵權。
第二、如果使用人物表演進行的是有償表演，表演是為了向公眾收費，或者向表演者支付報酬的，拍攝這樣的短片是為了對外傳播獲取利益的，則則根據《著作權法》第二十二條的規定屬於侵權行為。
《著作權法》第二十二條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
⑨ 網路段子被抄襲怎麼辦
如果你有足夠的資本，你可以去告那些侵權的人；當然大多數都是侵權人都是普通網站、回網民，沒有多答少錢的，只是娛樂玩玩；還有一些就是網站大戶，它們也存在著打擦邊球的現象。有的網路段子是為了自娛自樂，也有的是一種感情表達，還有的就是為了提高自己的知名度，當然最重要的就是有些是一些個人隱私，發在網上，無意或被人黑了傳播到網上，應該告上法庭。
總結一些就是，涉及隱私的一定要注意防護措施，「防火、防盜、防黑客」；其他的只需要留下證據即可，即最原始的發布網站。