Ⅰ 出租盜版書籍算犯法嗎
根據著作權法和計算機軟體保護條例的規定，享有出租權保護的作品只有兩種，一種是內電影作品，容一種是計算機軟體作品。作為文字作品的圖書，其著作權人不享有出租權，也就是說著作權人無法控制其他人出租其作品的行為。
著作權法確定的著作權人的17種權利，都是控制他人行為的權利。如果著作權人不存在一項專有權利，他就無法控制對方相對應的行為。
本案中，出租標的是侵權作品，唯一有可能構成侵權的是，出租人和盜版人構成對著作權人的共同侵權。我認為不可能存在這樣的可能
1.真正盜版人侵犯的著作權人的復制權，即未經著作權人許可，復製作品的行為
2.出租人出租盜版書籍，不屬於侵犯著作權人的出租權，這個前面說過了。同時也不侵犯著作權人的發行權，因為發行權必須是「買賣、贈與」的方式提供作品復製件的行為。本案是出租，當然也不侵犯發行權。
3.如果證明，出租人和盜版人之間有勾結，雙方約定一方盜版，一方出租的，那就構成共同侵權。除了這種明確的共同故意之外，很難說出租人會構成共同侵權人。
Ⅱ 出租通過正當渠道購買的圖書是否違法
[資政知識產權]：合法購買得到的書籍用來出租並不違法。另外，出租書籍活動不需要內特許。
此處您提及放到網上，容需要注意不能把書籍轉成電子書放到網上給別人瀏覽，因為這樣是違法的。
法律依據：《著作權法》……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外……圖書屬於文字作品，不享有出租權。
Ⅲ 正版唱片用於出租有沒有侵犯知識產權
一般盈利了，就侵犯。
Ⅳ 出租盜版書是否違法，會刑事處罰嗎
個人違法所得數額在十萬元以上，單位違法所得數額在五十萬元以上的，回處三年以下有期徒刑或答者拘役，並處或者單處罰金；尚不夠刑事處罰 ，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。此外，不論是否構成犯罪，都應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任
Ⅳ 舊書出租侵不侵犯著作權
著作權即版權，版權侵權行為有以下幾點：
1.未經著作權人許可，發表其作品的；
2.未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽竊他人作品的；
6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
11.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
12.出版他人享有專有出版權的圖書的；
13.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
14.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
15.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
16未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
17.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
18製作、出售假冒他人署名的作品的。
從以上幾點可以看出，侵犯著作權的行為主要是侵犯了著作權人的利益，而出租的圖書從客觀角度考慮並沒有侵犯著作權，根據《著作權法》第10條：著作權包括：出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；所以出租權涉及的作品主要三類：1，電影作品、2，類似電影的作品、3，計算機軟體。圖書不在其列。
Ⅵ 請問行為人合法購買到合法的有版權的知識產權產品，用於商業出租，是否算侵權謝謝！
這個嘛
應該是侵權的
首先你的書吧,因為你出租的並不是別人的知識產權,而是你專買的這個書的物權屬.書上存在2個權利就是作者的著作權和你的所有權,你要是復制出賣就違法,但是你要是只是把你手上的那書出租或者賣掉就屬於對自己的所有權的處分,並不侵權,
你的網路帳號的問題沒講清楚啊，
應該也是不侵權的.
Ⅶ 買正版書租出去違反著作權法嗎
1.買正版書租出去違反著作權法嗎
不違法，因為根據我國現行著作權法，享有出租權版的只有計算權機軟體，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，圖書屬於文字作品，不享有出租權。
2.航空公司正版的唱片免費播放給飛機上的旅客聽有沒有侵犯唱片的著作權
侵犯了表演權。表演權分為現場表演和機械表演，此處侵犯了機械表演權。
Ⅷ 正版CD出租的侵權問題
侵犯著作權。
《著作權法》
第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:……（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；……
第九條 著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；……
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；……
第四十八條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
Ⅸ 關於出租的版權問題
涉及到版權問題的，只要是來源合法，可以出租。但是，音樂是一個比較特殊的情況，如果你在營利性場所，播放音樂作為背景或其他，需要支付額外費用。
當然，一般的小型店面不存在這個問題。