A. 簡述專利侵權行為的概念及構成要件
專利抄權是專利人利用其襲發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。
構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。其中，形式要件主要有：1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；2）實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；3）實施行為必須是以生產經營為目的。對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。
構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬於專利的保護范圍。如果行為人所涉及的技術特徵屬於專利權的保護范圍，那麼該行為人就構成了專利侵權。主要有以下幾種表現形式：1）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵全部相同，則構成侵權；2）行為人所涉及的技術特徵多於專利的技術特徵，也構成侵權；3）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵有相同的，有相異的，但是，相異的技術特徵與專利的技術特徵是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。這里技術特徵等效，是指所屬技術領域的普通技術人員你那能夠推斷出某兩種技術特徵彼此替換後，所產生的效果相同。
B. 簡述專利侵權行為的認定與賠償
只要產品落入到專利權利要求范圍內，就是侵權，賠償以違法所得，或者實際損失，或者法院裁定為准。
C. 試述《專利法》對專利權的限制
《專利法》對專利權的限制
專利的合理使用是法律中明確規定的不用經過專利權人的許可，也不用經過任何機構批准，任何人都可以製造、使用、許諾銷售或者銷售專利產品以及使用、許諾銷售或者銷售用專利方法銷售的情況。
一、專利權用盡後的使用、許諾銷售或者銷售
當專利權人自己製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，即認為其專利權已經"用盡"，他人再使用通過分銷、轉賣或零售渠道獲得的該產品，都無須徵得專利權人的許可。這一原則又稱為"權利用盡原則" ，它只適用於合法投入市場的專利產品。
二、在先使用
對於在專利申請日以前已經製造相同產品，使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備條件的"先使用人"，可以在原生產規模範圍內繼續使用這一技術。先用權可以轉讓，但不能脫離原來的生產實體單獨轉讓。
三、臨時過境的外國運輸工具的使用
臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，為其自身需要在裝置和設備中使用我國有關專利技術的，可以不經專利權人的許可，但這種使用僅限與我國簽有協議或者共同參加的國際公約，或者有互惠條約的國家的運輸工具，並不面向所有國家。需說明的是，在臨時過境運輸工具上載有仿製專利的產品，不在此合理使用范圍之內，應視為侵權。
四、非生產經營目的利用
為科學研究和實驗目的，為教育、個人及其他非為生產經營目的使用專利技術的，可以不經專利權人的許可，不視為侵權行為。但這種使用，只能是小范圍的沒有營利性質的使用，不能對專利權人的潛在的市場利益構成威脅，否則不屬於合理使用的范圍。
需要指出的是，不同於原專利法，現行專利法不再確認善意使用或銷售專利產品或依專利方法製得的產品的行為為不侵犯專利權的行為。依照現行專利法的規定，為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品的，如果當事人能夠證明其產品的來源為合法，那麼不承擔賠償責任，但需承擔其他法律責任，如停止侵害等；不能證明其產品合法來源的，則要承擔完全的侵犯專利權的責任。
D. 關於專利侵權
現有的專利侵權判定依據主要是《中華人民共和國專利法》第五十六條的規定：「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。」該規定表達了兩層含義：一、專利保護范圍以權利要求書記載的內容為准，而不是由專利產品確定的。二、在上述前提下，允許利用說明書和附圖對權利要求的保護范圍作出一定的修正，這種修正是以專利權人對自己的發明創造作出具體說明為依據。
一項專利權的權利要求是由一個個具體的技術特徵組成的。在一項發明專利中，其權利要求書中至少包含一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。由於獨立權利要求是構成一項發明創造必不可少的必要技術特徵組成的，它的保護范圍最大，所以專利權的保護范圍首先是由獨立權利要求確定的。我國以發明和實用新型的獨立權利要求書中記載的全部必要技術特徵作為一個整體技術方案來確定專利權的保護范圍。因此，在判定被控侵權物是否構成侵犯他人發明專利權時，應當是將被控侵權物的全部技術特徵與專利的必要技術特徵逐一進行比較，以被控侵權物的全部技術特徵是否落入發明專利權利要求書中獨立權利要求的保護范圍。在這里，被控侵權物不存在什麼必要技術特徵或者主要技術特徵，而是應當拿被控侵權物的全部技術特徵和專利的必要技術特徵進行對比，從而得出是否相同或等同的結論。只有當被控侵權物包含了獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵或與其等同的技術特徵，才能認定侵權，否則不構成侵權。
E. 請問一個有關專利侵權問題！
我來回答你的提問吧
1.關於專利保護的文件
需要明確的一內點是你的專利屬於發明專容利，發明專利的保護范圍以權利要求的內容為准，說明書或者附圖可以用於解釋權利要求。依據是專利法56條第1款
2.關於專利保護的范圍
保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。
等同特徵是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。依據是最高法院專利案件規定17條
3.本案中是否包括電動自行車的判定
結合上述兩點分析，結論是只要是專利技術的方法確定，則用在自行車或者電動自行車上都屬於使用專利技術，而不是以自行車是人力還是電力甚至機械動力為區分。如果電動自行車使用專利技術未經專利權人許可，依法屬於侵權行為從而需要承擔法律責任
希望對你有幫助吧！
F. 1、試論述我國《著作權法》對著作權侵權行為的認定 2、簡述授予專利權的實質條件及其涵義
1.試論述我國《著作權法抄》對著作權侵權行為的認定?
著作權是指指文學、藝術、科學作品的作者對其作品所享有的專有權利。著作權侵權行為是指基於故意或著作權法未允許的方式擅自行使著作權人權利或妨礙著作權人權利實現的行為。違法侵害著作權權利人的保法權利，依法律規定應對所有損害負賠償責任的行為。
我國著作權侵權歸責原則應適用過錯責任原則。過錯原則是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。目前世界各國在知識產權侵權歸責問題上一般持比較保守的態度，即採用了過錯歸責原則。
2.簡述授予專利權的實質條件及其涵義？
答：實質條件：新穎性，創造性，實用性。
涵義：
新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。
創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
G. 關於專利侵權的問題
說得一塌糊塗，企業發明專利再生產不是侵權、
H. 試述專利侵權行為都有哪些種類
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
1．直接侵權行為。這是指直接由行為人實回施的侵犯他人專利權答的行為。其表現形式包括： (1)製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；
(2)使用發明、實用新型專利產品的行為； (3)許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；
(4)銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；
(5)進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；
(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為； (7)假冒他人專利的行為。
為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬於侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。
I. 簡述我國專利法規定的直接侵權有哪些
直接侵權就是侵權人依靠他人的專利技術通過自己親自實施 製造專利產品、回使用專利方法等直接獲取他答人利益的侵權行為。《專利法》列舉的直接侵權有:(1)製造專 利產品的行為;(2)使用發明或實用新型的產品行為;(3)銷售或許諾銷售的行為;(4)進口專利產品或進口依 照專利方法直接獲得產品的行為;(5)假冒他人專利的行為。 63、簡述當事人請求行政處理專利侵權應符合的條件。請求人必須是與專利糾紛有直接利害關系的人;有 明確的被請求人，有具體的要求和事實依據;符合《民法通則》有關時效的規定;糾紛當事人任何一方均未 向人民法院起訴。