A. 如何在設計過程中避免專利侵權問題
1、專利權是專利人利用其發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。
2、專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
1）直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；
使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為；
2）間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。
3、專利侵權情形：
1)未經許可製造專利產品的行為；
2)故意使用發明或實用新型專利產品的行為；
3)銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為；
4)使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為；
5)進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為；
6)假冒他人專利的行為；
7)冒充專利的行為。
4、因此，避免在設計過程中侵犯他人專利權，除應熟悉上述規定外，還應具體了解專利法的相關規定。
B. 展會設計圖被剽竊可不可以告他們呢
只是聽說，聽說有一家展覽公司（設計公司）為一家企業設計了一套方案，企業以某回種理由推掉答沒有中標。後來在展會上看到了一樣的設計方案在使用，展覽公司（設計公司）將企業告了，因為有相關的證據贏了 拿到了很多錢 ，如果你覺得有把握 可以試一試
C. 我公司的展台設計被無良公司盜用，那家公司以我們報價太高為由拒絕和我們合作，但設計缺採用我們的設計。
可以的，侵犯了你們的著作權，可以起訴到法院。但具體賠償金額要看整個影響以及給你們造成的損失等綜合判斷，需要幫助可以聯系我。
D. 如何避免網站設計被人侵權盜版
以下是關於外觀設計的判定方法，提供參考。
外觀設計專利的近似判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
直接對比法包括兩個方面:
一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較。
採取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。
二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准。
交叉對比法
交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作一交叉比較。具體方法是
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，
然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。同時，也為判斷近似性帶來依據。
視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對於較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產品採用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。應作近似來闡述。
對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。 因根據實際情況，參照實際對比物作出分析，可以適用「近似性 大於 1/2 」來進行判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。設計要點相同或相似，而其餘部分也無明顯區別的，應認定為侵權。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
按照您的說法，您公司的網站被人完全的做了一個，只是聯系方式和公司簡介不一樣，對方是屬於侵權行為，但是按照目前中國法律關於網頁設計方面的侵權行為的判定和懲罰條例，尚未完善，維權方面有一定困難。直接一點，就是請一個專業律師行，發一份專業的律師函給對方進行警告，或者收集相關證據，向人民法院提出申訴。同時希望中國法律在不久的將來，將會對這種網頁設計侵權行為制定出合理和符合中國社會現狀的法律制度去制約不法分子的行為。
E. 小廣告公司如何避免設計侵權問題
當然是公司賠償了。現在公司都是有限責任公司，賠不起就宣布破產咯，在國外內有無限責任公司容，賠不起就秦家盪產還要坐牢。設計師最多就是下崗而已。但是設計師如果對公司隱瞞就另當別論了，責任都是設計師的。
最好不要使用那些有版權糾紛的東西做廣告。模版可以用，但是你要改改，你不能隨便用別人家的標志和文字內容。但是板式是可以借鑒的。一般小廣告公司做東西，要聲明，你們提供的是製作服務，所有的素材應該有客戶提供，如果素材涉及到侵權，也是客戶自己負責。
正如你所說幾十塊你收的是勞務費，並非素材費用，所以也就不存在買賣素材的因素。使用某素材你應該對客戶說明改素材的風險，比如侵權的後果等等，如果客戶堅持使用，你就繼續使用吧。
F. 關於展覽展台設計方案的版權問題
唉，現在的公司都是這樣，拿著方案到處比價格，先不說方案怎麼樣，低廉的價格做出什麼樣的展台真是難以想像，阿彌陀佛，主保佑你們的展台現場別塌了。
G. 請問怎樣避免設計的產品不被別人侵權或者盜用
用版權的手段也是個辦法，但存在舉證的困難。沒有比申請外觀設計專利更好的辦法了
H. 參加展會怎麼避免侵權
展覽會展台搭建的時候經常會遇到一些糾紛，尤其是在知識產權方面，可能涉及的知識產權糾紛主要涉及專利和商標方面，它們的共同特點是排他性。無論是專利還是商標，都是通過法定程序取得的，受法律保護，所有者享有專有權利，未經權利人許可，任何人不得擅自使用、生產、銷售、進出口具有同一商標的專利產品或者產品，否則構成侵權，依法處罰。
1，企業要注意商標使用過程中的地域和時間問題。一些商標的使用是有地區限制的，比如某種產品的商標可以在美國使用，但在義大利卻不行，因為在某一地區使用一種商標需要商標所有者的授權。另外還有商標的期限規定。一種商標的規定期限可能是10年或20年，超過這個期限仍然使用的就有可能被訴侵權。,
2，展台搭建專利權具有更強的獨占性，實行專利制度的目的是為了促進經濟和科學技術的發展，國家以授予發明人專有權利為條件而換取其對社會公開技術細節。作為回報，國家授予專利權人一種獨占的權利，即只有權利人自己才能實施或許可他人實施該項專利。因此，除專利權人以外的任何人要實施專利技術，必須事先取得專利人的同意，在法律上稱為專利許可。這種許可一般通過專利權人與被許可人簽訂書面專利許可協議來完成，其主要內容是被許可人向專利權人支付費用而有償獲得該專利的使用權。專利保護主要包括產品結構、顏色配比、外觀形狀等方面。
3，商標的主要功能在於區分不同的商品生產者或經營者所生產或經營的同一或者類似商品之間的製造差別，便於消費者區分商品的生產廠家和經營單位。商標經申請注冊後，所有權人也享有排他的專用權，其它人未經許可不得使用。但值得注意的是，這種專用權受到一定限制，即只限於相同或類似的產品。換言之，不同行業或產業的生產商或銷售商可在某種范圍內分享某一商標。例如，長城牌葡萄酒和長城牌潤滑油即可同時存在，而互不構成侵權。但在酒類或潤滑油行業中，不得再有其它廠家使用長城品牌。如果再有白酒生產廠家未經授權使用長城商標，即構成侵權。
4，在參加出境展覽時，參展企業不僅要注意審查參展商品，還要注意展出的圖片和樣本。
眾所周知，專利權或商標是一種知識產權，對於這一種知識產權來說它還具有許多其他特徵，各國的法律規定也不盡相同。但一般來說，事先許可和有償使用是統一的原則。生產者、銷售者使用、生產、銷售專利產品或者品牌產品的，必須事先取得權利人的許可，否則應當承擔相應的法律責任。