1. 海氏海諾貓和老鼠創可貼有版權嗎
www.sohu.com/a/160847313_748024
Tom&Jerry於2008年加入海氏海諾大家庭，成為海氏海諾的新代言。
貼有Tom&Jerry標識的卡通創可貼，因其獨特的設內計、美觀容大方的外型和舒適安全得到消費者青睞，時至今日已牢牢占據我國創可貼市場的龍頭位置，其銷量連續三年全國第一。
如果是真的，那還真的是正版授權。
2. 圖標侵權問題。
簡單地說 侵權不侵權就在於你畫了之後賣不賣
如果自己穿或者給朋友穿就沒有問題 畫了之後就像商場一樣去賣就要出事了
3. 關於產品圖標侵權問題
不算。
因為，這個圖案不具有唯一性。如果某個演員把姿勢都擺完了，別人豈不是沒法生存了。
我國只有《犯不正當競爭法》規定了禁止仿冒知名商品的特有的名稱、包裝、裝璜。
注意幾個詞：:知名、特有、包裝裝璜名稱。
4. 使用網上的圖標侵權嗎
如果是注冊了的商標那就是侵權如果只是個人PS出來的不算侵權
5. 新版貓和老鼠會侵權嗎
人家說的是新版的，你會看人話么
6. 使用他人圖標元素算不算侵權
不涉及商業用途的話不算，但需經過原作者同意。
7. 在經營場所播放貓和老鼠,算侵犯版權，犯法么
未經貓和老鼠的著作權人許可在經營場所播放這是違法侵權行為，是有受到追責的危險。
8. 淘寶上賣的衣服圖案，有喜洋洋，貓和老鼠，米老鼠，哆啦A夢等等，這些是有版權嗎
這個要看賣家賣的是正品還是仿品了，正品的話就是圖案的出品方肯定是有版版權的。仿品的話就木有，對於權服裝市場來說哪個品牌的產品好賣就都去仿，但是他的商品名稱肯定會與正品名稱相似有個別字不同但是難以被消費者發覺，這樣既能讓消費者誤以為就是正牌，若被別人起訴侵權又找不到證據。這個是很老的套路了。
9. 《福五鼠》里的卡通形象和《貓和老鼠》十分像，是否存在侵權行為
天下烏鴉一般黑 天下老鼠一般賊 ~~~~
還難說有什麼侵權的行為 ~~~ ~~~ 參考是允許的 ~~~~