『壹』 商標類似品牌商標算侵權嗎
商標侵權的條件：在相同或類似商品上使用相同或近似的商標。你講的這種情況涉嫌屬於近似的商標。
『貳』 關於國際品牌的授權侵權問題
你的問題是目前我國服裝鞋類行業中普遍存在的一個現象也是讓眾多專真正的知名品屬牌企業最頭痛的問題。
1、英國登喜路公司是真正的「登喜路DUNHILL」商標的所有人，其他的所謂登喜路公司不可能有登喜路的商標。
2、（香港）登喜路或（法國）登喜路這些不是商標品牌，只是他們的企業名稱，根據我的經驗，有很多內地企業或個人，在香港成立一家公司，經常冠以這樣的名稱，因為香港公司法對於企業名稱是沒有嚴格要求的，然後他們在自已的商品上打上什麼法國登喜路授權等之類內容來誤導消費者。他們不可能在自已的服裝上標注登喜路商標，否則這樣的話就侵權了，你要購買真正的登喜路時一定要認准商標。
『叄』 起訴進口品牌商標侵權
外國公司及其國內代理公司應當停止侵權，並賠償貴公司的經濟損失。
『肆』 比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
『伍』 什麼是品牌侵權
品牌侵權亦稱商標侵權，商標侵權是指行為人未經商標權人許可，在相同或類回似商品上使用與答其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品, 商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。
具備下述幾個構成要件的,構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1)商標是否相似;商標近似主要從商標的音、形、意、構成等角度進行分析。
2)商品或服務是否類似;類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。
3)是否容易導致相關公眾發生混淆。
『陸』 天津洋貨市場在全國是有名的假貨市場，目前有些單位以侵犯商標法為名，故意花一百多元買個假品牌後以侵權
雖然他們的行為對經營者很不利，但法律還真就這么規定了，為了避免這么鬧心的事情落到自己頭上，還是先自查下吧。