⑴ 在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權
如果屬於有效的改進創新行為的話，屬於脫離原專利的新的專利，不侵權
⑵ 怎麼才叫專利抄襲,算侵權嗎。專利抄襲指全仿製，還是借鑒創新。
專利不存在抄襲。只有侵權。
專利的侵權是指非授權使用了專利技術。判斷標准專是是否使屬用了對方專利權利要求書覆蓋的技術。
注意是權利要求書里的內容，權利要求書沒有要求的就不是侵權。
你這里的情況，要看a專利的保護范圍和b專利的保護范圍，b可以申請比a多的功能作為b的保護范圍。但是如果b的全部內容使用了a保護范圍內技術，那就對a侵權了。
這種情況是可能存在互相侵權的情況的（比如a要用到新功能，可能就侵權b了）。所以很多大公司之間會有專利交叉授權的協議。
⑶ 利用某一專利作為自己的一部分，繼續創新成另一種產品，侵權嗎原產
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解版釋（二）》第七條權 被訴侵權技術方案在包含封閉式組合物權利要求全部技術特徵的基礎上增加其他技術特徵的，人民法院應當認定被訴侵權技術方案未落入專利權的保護范圍，但該增加的技術特徵屬於不可避免的常規數量雜質的除外。
前款所稱封閉式組合物權利要求，一般不包括中葯組合物權利要求。
也就是說，該增加的技術特徵D、E不能屬於不可避免的常規物質。該專利也不能是中葯類的。
⑷ 在別人專利的基礎上修改再創新屬於專利侵權嗎
當然不屬於，專利的意思就是專屬，也等同於功能的專屬，而你的改造跟他的不同，所以不能算他的，而且功能可能會更便捷，所以功能也不能完全屬於他的。
⑸ 去年在恆程創新申請了專利，現在被同行抄襲了，如果告他們侵權，法院會判賠多少錢呢
法院的判賠金額，根據每個案件的實際情況而定，權利人有實際損失的，按實際損失賠償，專實際損失難以確屬定的，按照侵權人獲益計算，侵權人獲益無法難以確定的，參照專利許可費用確定，如均難以確定的，由法院酌情判賠。
⑹ 某人在本人不知道的情況下利用本人的創新技術私自申請了專利，是否是侵權本人的知識產權
在別人的專利基礎來上進行改自進，這要看具體是如何進行改進，然後分析是否侵權。舉一個例子說明，假設甲專利擁有ABCD四個創新點並進行了保護，如果你發現其實僅僅ABCD做出的產品不夠好，新加了創新點形成了ABCDE，並推出了產品，這時候仍然會侵權。但是如果你發現甲專利中的C創新點不重要，可以使用ABD進行改進，或者換成ABDE。那麼不構成侵權。 侵權與否，是看你的產品使用的技術是否落入對方的權利要求中，和對方是否起訴沒有關系。
⑺ 什麼是專利抄襲專利抄襲指全仿製、還是借鑒創新
專利不存在抄抄襲。只有侵權。
專利襲的侵權是指非授權使用了專利技術。判斷標準是是否使用了對方專利權利要求書覆蓋的技術。
注意是權利要求書里的內容，權利要求書沒有要求的就不是侵權。
你這里的情況，要看a專利的保護范圍和b專利的保護范圍，b可以申請比a多的功能作為b的保護范圍。但是如果b的全部內容使用了a保護范圍內技術，那就對a侵權了。
這種情況是可能存在互相侵權的情況的（比如a要用到新功能，可能就侵權b了）。所以很多大公司之間會有專利交叉授權的協議。
⑻ 我個人創新硑究新產品並銷售.別人申領了專利.卻告我侵權怎麼辦
我國專利制度是採用先申請制，無論誰先做出發明，只有最先向專利局提出專利申請並獲得授權的人，才擁有專利權。
題主這種情況，可以向專利復審委員會提起該專利無效的請求，如果被無效掉了，即不構成侵權。
⑼ 在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權或者說部分參考。
創新行為不屬於侵權行為。
專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使版用、銷權售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。
另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求1。換句話說，對方權利要求1中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。
您說的部分參考，可能沒有完全使用對方的專利產品，那麼侵權的可能性不大，不過還要具體問題具體分析。