1. 水電費糾紛，可以告他們嗎
如果合同有說明是分攤--就按合同說的辦
其它情況都是雙方協商
協商不一致可以找居委調解專，調屬解不成可以請求法院判決
對方說找到單位也沒什麼可以--這個單位也不會說你什麼之類
沒有合同，協商不成
去法院訴訟-法院是根據權利與義務來劃分，敗訴是承擔訴訟費用
准備身份證明和證明你們少用水電的依據
2. 與電費相關的糾紛可以分為哪幾類
供 用電合同糾紛案件。
與農電工 拖欠、截留電費所引發的相關糾紛案件
3. 電費清欠的法律手段有哪些
電費催收的兩個依據：一是合同依據；二是法律依據。
電費催收的合同依據是雙方簽訂的《供用電合同》；
電費催收的法律依據是《中華人民共和國合同法》。
一、採用停限電手段，催收電費
需要說明的是，運用停限電手段催收電費，是電費催收中最嚴厲的手段。把它放在首位來介紹，是因為它有嚴格的程序，而且易造成較大的社會影響，因此，應該作為後置的自救方法，謹慎採用。
二、充分運用代位權，催收電費
所謂代位權，是指債務人怠於行使權利，而影響了債權人債權的實現，債權人為了保全自己的債權，以自己的名義向次債務人行使債務人現有債權的權利。其中，次債務人就是債務人的債務人。顯然，代位權是打破電費清欠中遇到的三角債問題的一劑良方。
三、充分運用抵消權，及時減少或消除拖欠電費
通俗點講，當供電企業對用戶所負債務的標的物的種類、品質與電費欠債不同時，經雙方協商一致，是可以抵消的。實踐中，常常採取的「煤電互抵」、「物電互抵」等，這些「以物抵債」方式都是約定抵消權的具體運用。
四、重視支付令的作用，依法催收電費
支付令是民事訴訟督促程序的標志。所謂督促程序，是指法院根據債權人的給付金錢和有價證券的申請，以支付令的形式督促債務人限期履行義務的程序。
支付令是一種訴前程序，簡便易行，且費用低，時間短。目前，在電費清欠中，已為供電企業大量採用，欠費用戶（尤其是居民欠費戶）在收到支付令後，一般都會與供電企業主動聯系償還欠款。
五、完善文書送達方式，體現催收電費的決心和嚴肅性
在清欠工作中，經常會遇到一些欠費用戶拒收《催收通知書》、《停電通知書》，而電力法律法規中又沒有留置送達的規定，影響了清欠工作的順利進行。
六、積極探索擔保手段在催收電費中運用
電力企業在與用戶簽訂供用電合同時，一般情況下，是沒有與用戶約定擔保條款或簽訂擔保合同的。結果，在追討欠費時，往往陷於「贏了官司，輸了錢」的被動局面，手裡拿著勝訴判決書，卻執行不回來電費。
七、依法起訴，動用司法手段催收電費
司法是解決糾紛的最後一道防線，是沒有辦法的辦法。
4. 電費糾紛
看當事人當時是怎麼協商的了
5. 兩家為電費出現糾紛,應該找誰來處理
問電的管理員
6. 求法律或民事調解高手幫助，關於家庭電費糾紛問題
因為總表是你的，你將不正常的電費算給租賃方怎麼說都可以
所以理論上講，這種情況租版賃方是在弱權勢地位的
如果上法院處理，結果也是偏上租賃方。
遇到這種情況的話
房東不要爭吵
首先分表很容易就能確定是否正常
壞了好辦，按照前幾個月的使用情況取平均值結算
剛租進來的，可以讓其使用幾個月了也能看出每月使用電量
我想租賃方是個生意人的話也不在乎這點
房東也會顯得很人性化
以後也能長久合作
你說的這種情況也比較普片，這么處理還是比較合理。
如果不是分電表的問題的話
那隻能你自己查找自家的問題了
找不到問題就只有找那個很麻煩的電力公司了
7. 電費糾紛（詳見問題補充）
如果是估算的話，你們打官司會贏。但是一般這種情況是給調解的。至於後面安裝產生的費用，只要他們有物價核定的批文，你只能照付。
8. 收電費發生糾紛,如何處理
如果違法治安管理，可以報警，民事責任訴訟賠償。
9. 電費糾紛
首先，要復分清責任。電製表不是業主自己造的，所有電表在安裝前都得經專門的部門校表，供電公司加以確認並加鉛印。否則就是私裝電表，估計業主不會干這事。所以電表是否有問題，可以去校驗。就是有問題也不全是業主的責任。如果表沒問題，那表不走就更不是業主的責任了，讓供電公司和物業去扯皮吧。業主沒有過錯就不應該主要責任，最起碼不應受到不公平的對待。供電公司肯定會主張其收取電費的權利，如果業主和物業都不能證明供電公司有過錯（誰也不會自己證明自己有問題），那就是一份電費也不能少（你們小區怎麼說也得有個總點表吧）。你說這種情況不知你一家，這樣說的話物業或給小區跑電線的部門肯定有問題。這種事情通常會把業主和物業逼到對立面。中國大部分事兒都是清楚不了，糊塗了，消費者永遠都是弱勢群體，這個弱勢不在人數多寡，而在於信息的嚴重不對稱，所以很多事請「老百姓」是弄不「明白」的。
電表度數的確定其實很簡單，你把自家電器功率算一下，然後算算大概用電時長。基本能估計出用了多少點。1度=1千瓦/小時.