❶ 離婚案件中夫妻共同債務如何認定
離婚後的共同債務的理解與認定。夫妻在離婚時，因對夫妻關系存續期間所負專的債務未作處理屬，或者在離婚後產生的因原財產處理、子女撫養所負的債務，形成離婚後的共同債務。具體情形有：(1)離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚後債權人主張權利的;(2)夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚後債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的;(3)離婚後因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委託的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費;(4)因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第158條規定：「夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。」
❷ 離婚案件債權債務怎麼處理
離婚時候需來要雙方協議分割債權源和債務，達不成協議，可以起訴解決，
雙方達成的協議，只對雙方當事人有效，不能對抗第三方合法權益，
債權人可以起訴離婚的雙方主張債權。
《婚姻法》司法解釋二：
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
❸ 婚姻家庭糾紛案例分析：夫妻共同債務如何認定嗎
在確認對外借貸關系真實存在的基礎上，再確認該借貸是否屬於夫妻共同債務。根回據婚姻法第四十一條答規定，「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。」但是在具體實踐中，這一規定在具體操作上存在較大的模糊性。根據立法精神和實踐經驗，從兩個方面去分析比較可行。首先，對於借貸關系，夫妻之間是否有共同的意思表示。如果借貸是夫妻共同商議所為，則可以認定為夫妻共同債務；如果借貸是夫妻一方意思表示所為，則需要進一步考慮。其次，看借貸關系的發生，夫妻之間是否共同享有債務利益。如果借貸關系的發生對夫妻有共同的債務利益，則可以認定為夫妻共同債務；如果沒有夫妻共同的債務利益，則不宜認定為夫妻共同債務， 望能採納。
❹ 離婚案件中債務是怎樣判決的
一般婚內產生的債務會被推定為夫妻共同債務，共同債務需要雙方共同承擔；個人債務由個人承擔，實踐中，以下幾種債務屬於夫妻一方的個人債務：
1、夫妻一方的婚前債務。如夫妻一方為購置房屋等財產負擔的債務，該房屋沒有用於婚後共同生活的，應當認定為個人債務。
2、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為一方個人財產，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔，他方無清償責任。
3、其他依法應由個人承擔的債務。包括夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債務。
4、夫妻一方因個人不合理開支，如賭博、吸毒、酗酒所負的債務。
5、夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有扶養義務人所負擔的債務。
6、夫妻雙方約定由個人負擔的債務。夫妻雙方將本屬共同生活所負的債務，約定由一方負擔的，可以視為夫妻一方的個人債務。這種約定原則上不對債權人產生對抗效力，除非債權人事先知道該約定或者事後追認該約定。
7、夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負債務，且其收入確未用於夫妻共同生活的。
如有什麼婚姻法相關法律問題可以直接到深圳知名律師團隊馬成律師團網咨詢！
❺ 離婚案件中夫妻共同債務包括哪些
離婚案件中夫妻共同債務包括夫妻
關系存續期間正常的生活花費
❻ 論如何處理離婚案件中的債務問題
離婚案件,在基層法院,尤其是派出法庭一直占據著較大的比例。隨著經濟的不斷完善和發展,離婚案件呈現出越來越復雜的趨勢，主要是體現在財產的種類和共同債務的承擔上。人們擁有的財產越來越多，內容越來越新。財產形式從以往單純的金錢和實物，發展到股票、地產、知識產權等有形與無形的財產。人們在爭著對於現有的財產進行分割而絞盡腦汁的同時,也同樣對應承擔的債務加以重視。通過製造虛假債務，多佔財產、化解個人債務，也是變相的多佔財產的方式。審判實踐中，面對離婚案件中出現的紛繁復雜的債務問題，如何認定、如何處理，是辦案法官面臨的難題。本文試圖通過筆者在審判實踐中積累的淺顯經驗，探討如何處理離婚案件中的債務問題。 一、離婚債務情況及處理上面臨的問題 由於離婚當事人的職業、文化層次、經濟條件、所處環境的不同，加之長期以來的家庭矛盾造成的復雜心理，以及種種各異的離婚原因，當事人在離婚時，對債務的主張常常出現以下幾種情況： 1、雙方對債務無異議，且一方主動承擔全部債務並放棄其他財產分割。這種情況下，主動承擔債務的當事人有的是自身存在過錯，想盡快解除婚姻關系，以金錢來賠償感情上所欠的債務；但有的卻是將債務轉移到一方身上，假借離婚來逃避債務。這種情況對於審判人員來說，看似是最容易處理的。因為雙方當事人對所負債務這一事實均無異議，對於雙方均無異議的事實，法官可以認定。因此，實踐中，多數情況下雙方當事人一旦確定債務數額，且協議好誰來承擔，法官就會按照雙方的意願來處理。但是，如果當事人是懷有逃避債務的目的，一旦將債務判由一方承擔，將會損害債權人的利益。 2、雙方均否認共同債務。有的當事人為了少交訴訟費或合意借離婚逃避債務等，對債務隱瞞不報，使債務懸空。這是審判實踐中的一個漏洞。通常情況下，法院處理離婚案件，除了對雙方的婚姻關系進行處理，同時對雙方的共同財產及共同債務都要作出認定和處理。法院一般會詢問雙方當事人的負債情況，只要雙方都否認，那法院便會確認雙方無共同債務。而此時債權人通常不可能知曉雙方離婚的情況，故也就不可能在雙方離婚時主張債務。一旦法院確認雙方無共同債務，那債權人以後的主張便會遇到困難。 3、一方認為有共同債務，另一方認為無債。這種情況往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方否認債務的存在；或者雙方當事人長期分居，夫妻感情已到僵化狀態，其權利義務的實際履行遭到嚴重的破壞，而與之相適應的夫妻共同財產關系逐漸瓦解，雙方對負債用途的陳述往往缺乏真實性，舉債的目的難以查證。離婚時主張債務的一方認為產生債務的原因是撫育孩子、贍養老人等，即產生債務的原因是因為家庭生活導致的，而另一方卻認為由於雙方長期分居，對所欠債務均不知曉，故不認可債務的存在。這種情況，對於法官來講，處理起來就較為困難。通常，還是會按照舉證責任的分配原則，誰主張誰舉證，主張存在共同債務的一方需出示相應證據，通常就是借據之類的，但也常常會遇到對方的質疑：借據上只有主張債務的一方簽字，雙方不生活在一起，不知道對方舉債的情況，且是否用於家庭生活證明不了，該證據是否真實？這便導致法院難以認證。 4、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產，而不承認是共同債務。在家庭生活中，在大部分都是夫或妻一方管理家庭財務，借債往往由該人經辦，債權人可能是憑著對經辦人的信賴，或夫妻共同的經濟實力、償還能力而出借。同時，社會生活中約定俗成的家事代理權，也導致債權人與債務人在書寫借據時只簽上舉債人的名字。大家都認為只要舉債人簽了字，其配偶必然也成為債務人。因此，借據上通常只有舉債方的簽名。這樣，離婚時，另一方便會以借據上沒有自己的簽名認可為由，拒絕承認該筆債務。這種情況，同樣會導致法院認證難的問題。 5、一方或雙方虛構債務。一方或雙方當事人以虛構共同債務的方式來爭取更多的財產份額。虛假的債權人多屬造假當事人的近親屬。且虛構的舉債理由多為雙方買房、給孩子看病、贍養老人等，都是典型的用於家庭生活。對於債權人系債務人的近親屬有利害關系的質疑，當事人則會有很充分的理由：只有近親屬才會予之借錢，其他人是不可能借到的。這種解釋聽起來也確實符合常理。所以在這種情況下，會使得法院無法質證、認證，處理起來非常困難。通常情況下，只要出示借據，且借據確系一方親筆書寫，在借款原因與借款數額都符合常理的情況下，法院仍然會依據只要是婚姻關系存續期間產生的債務，除非否認債務的一方當事人能舉證證明該債務系個人債務，否則便認定為共同債務這一規定來處理。這樣的結果，和實際情況往往會產生誤差，也會造成對另一方的不公平。這確實是審判實務中的一個難題。 二、法官處理離婚債務的原則及法律依據 對於以上幾種情況，實踐中，承辦法官通常會根據自己對法律規定的理解，對當事人訴訟目的的洞察，按以下方式處理離婚案件債務問題。 1、對於雙方當事人均認可的債務，基本上達成一致的處理意見。不論當事人是出於什麼樣的心理，只要雙方均認可，且一方願意承擔，就視為其對自己權利的放棄，法院會本著尊重當事人意思表示的原則，判決由其承擔。 2、對於當事人不舉債或雙方均認為無債的情況，通常的處理方式便是依民事審判的「不告不理」原則，當事人不舉債就按無共同債務處理。 3、對於一方認為有共同債務，另一方認為無債；一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務及雙方虛構債務這三種情況的處理原則類似：一方認為所負債務是用於夫妻共同生活，另一方無充分證據證明沒有用於共同生活的，應認定是共同債務；負債方承認不是用於夫妻共同生活就判負債方個人償還。《婚姻法》第四十一條規定「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議償還；協議不成時，由人民法院判決」。這條規定看似規定得細致，但是適用起來會較困難。具體表現在：1、審判實踐中對「原為夫妻共同生活所負的債務」難以認定，難以取證。主張是夫妻共同債務或主張不是夫妻共同債務的都難以舉證，最後導致法院判決難。2、「由雙方協議償還」，很容易讓當事人鑽法律空子，使債務歸一方，另一方不承擔償還義務。如果承擔償還義務的一方不具備償還能力，就更加損害了債權人的利益。 最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。根據該規定，在審判實踐中只要是夫妻一方在婚姻關系存續期間向他人出具借條或以個人名義對外所舉的其他債務，債權人主張權利的，一律按夫妻共同債務處理。只有兩種情形例外：1、債權人與舉債人明確約定為個人債務，且債務人或債務人的配偶對此能夠證明的，應當由債務人本人承擔清償責任。2、債權人事先知道舉債人夫妻雙方實行的約定財產制，而與夫妻中的一方建立債權債務關系的，應當認定為舉債人個人債務。但實踐中同樣可能產生夫妻惡意串通，逃避債務的履行，致使債權人無法追回債務;舉債人與債權人惡意串通，損害婚姻另一方的利益等情形。《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》上面提到，認定是否為夫妻共同財產，同時也要結合以下兩個判斷標准：（1）夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務應視為共同債務;（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。但是實踐中，證明借貸關系存在的借據，往往不會註明借款用途，僅從借據也無從看出舉債人與其配偶是否有共同舉債的合意以及該配偶是否分享了債務所帶來的利益。債權人在請求債權時，僅僅依據舉債人與其配偶的婚姻關系。此時，舉證責任在於舉債人的配偶，若其無法完成舉證責任，其將承擔共同還債的後果。這一規定，保護了債權人，但是對於確實不知曉債務的舉債人的配偶，確實有失公平。 三、離婚債務的定性及處理對策 要妥善處理好離婚債務，首先要確定夫妻共同債務的性質。既然是夫妻共同債務，夫妻雙方對債務的承擔就具有不可分性，夫妻應共同承擔這些債務的民事責任。夫妻共同債務應當具有以下幾個特徵：（1）舉債時間是夫妻雙方婚姻關系存續期間;但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。（2）夫妻雙方具有共同舉債的合意且夫妻雙方共同分享債務所帶來的利益。（3）舉債的目的是夫妻共同生活或從事合法經營活動。（4）夫妻雙方對共同債務互負連帶清償責任。 由於夫妻共同債務具有不可分的特點，因此筆者建議在處理離婚案件債務問題時可以考慮採用以下程序： 1、雙方均認可的共同債務或轉移承擔單方債務。對於此類應徵得債權人的意見。 在審判實踐中，人民法院在處理離婚案件夫妻債務分擔問題時，一般是先由夫妻雙方協商對債務的分擔，然後法院加以確認，協商不成時，再由法院根據具體狀況判決。這種做法，不管是當事人雙方協商還是法院判決，都可能損害債權人的權利。應當徵求債權人的意見。具體情況又分為兩種： 一是債權人同意的，可由雙方協商清償或以共同財產清償。 二是債權人不同意時，在離婚訴訟中以不認定和處理離婚債務為宜，可由債權人另案主張。因為夫妻共同債務為連帶債務，債權人可以選擇由連帶債務人的一人清償，也可以選擇兩人清償。若法院不考慮債權人的意見就在離婚案件中將債務進行分配，就會侵犯債權人的利益。在離婚案件中法院只有權處理共同債務內部的負擔問題，不能改變婚姻當事人與債務人之間的關系。有觀點認為：法院應中止離婚案件的審理，先行審理債務案件，待債務案件終結後，再恢復離婚案件的審理。但是，此種處理方式會背離離婚案件的審理目的。離婚案件主要解決的是離婚雙方的感情問題，繼而解決雙方的婚姻關系問題。債務問題只是隨解決婚姻關系問題而產生的。如果把審理的重點放在解決雙方債務問題上，有時債務還非常復雜，這會導致主次不分。若爭議的債務數額較大，債權人或債務人的情況復雜，可能涉及除債權人、債務人之外的第三人，如其他家庭成員的合法權益等情況，那麼該離婚案件的審理會因此拖延較長的時間。這不利於妥善及時地解決離婚糾紛。因此，這種情況以在離婚訴訟中不處理債務問題為宜，這將防止離婚當事人分完財產逃避債務。同時也有利於查清夫妻債務，更合理地分割夫妻財產。 2、雙方均不認可共同債務的，法院不宜在離婚判決中明確無共同債務，應待債權人另案主張，法院再行確定是否有夫妻共同債務。這樣做體現了我國民事訴訟的舉證原則，同時更加保護了債權人的利益。 3、一方主張負債，另一方認為不負債或一方主張負債，而另一方認為債務系個人債務及雙方虛構債務的情況，還是只能依據現有的法律：最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。根據該規定能查清事實的，以夫妻共同債務處理；難以認證的，在離婚案件中不宜確認有還是無夫妻共同債務，待債權人另案起訴主張權利時，法院再認定是否負債，是否屬夫妻共同債務。經審查，確屬夫妻共同債務的，仍判決離婚當事人承擔連帶償還責任；屬個人債務的，由負債人承擔責任。 四、完善相應的法律 第一：最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。該規定在實踐中操作有一定的困難。通常情況下，證明存在共同債務的一方出示的證據均是以個人名義所借的債務，另一方要排除自己承擔責任，就必須要舉出證據證明債權人與債務人明確約定為個人債務。由於家庭生活的特殊性，雙方在組建家庭繼而共同生活的過程中，均是出於對彼此的信任，對財產、債務等的約定不可能像普通的民事主體之間那樣，會謹慎的收集相關證據，或者立下書面字據以便日後產生糾紛時作為證據。因此，要求舉證人的配偶來承擔該項舉證責任對其來說過於苛刻。該項舉證責任可以考慮讓舉債人和債權人來承擔，可能會更加可行。當然，任何辦法都會有漏洞，如果舉債人和債權人系利害關系人，如近親屬，那舉債人和債權人的舉證會缺乏真實性。這樣的難題，希望能通過對法律的更加細化和完善來解決。 第二：《婚姻法》第四十一條與《合同法》第八十四條規定相悖。離婚時雙方可以就債務的承擔進行協商，但該協商若沒徵得債權人同意，就違反了《中華人民共和國合同法》第八十四條的立法原意。《合同法》第八十四條規定「債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的應當經債權人同意」。它的原意就是要求債務轉移必須具備四個要件。首先，原債務人與新債務人之間自願達成債務轉移合同或協議，而不是法院的判決書。其二，必須徵得債權人同意，而不是債權人之外的人的隨意協定。其三，必須有合法的債務存在，而不是無中生有的偽造的債務，更不是違法行為所產生的債務。其四，所承擔的債務依法可以轉移。不具有可轉移性的債務，就不能轉移給他人，而必須由原債務人履行。若按這些要求轉移債務，勢必與《婚姻法》第四十一條的規定矛盾。在實踐中，當債務人是離婚案件一方當事人時，無論是雙方當事人協商將債務由另一方償還，還是由法院判決另一方償還，均未徵得債權人的同意。顯然，這樣做違反了《合同法》第八十四條的立法原意。因此不但離婚雙方當事人無權協議分攤債務，而且法院也不能以審判權干預和確認離婚雙方債務的轉移。由此可見，《婚姻法》第四十一條應當修改或作出相關解釋予以完善。 以上是筆者在審判實務中遇到的一些問題，由此而引發的一些思考，與大家探討的同時，建議立法者能更加完善離婚案件債務處理的法律規定，最大限度的保障當事人的合法權益。
❼ 新婚姻法離婚糾紛案中法院會處理債務嗎
離婚案件中涉及債務問題，法院會根據實際情況作出相應判決。
適用法律請參閱版《婚姻法》的權如下規定：
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
❽ 離婚案件債權債務如何認定，離婚案件債權債務怎麼處理
一、離婚案件債權債務如何認定：當前在審判實踐中，原夫妻雙方或一方在處理離婚案件時，直接以原夫妻共同財產來抵償共同債務的情況較少，婚姻關系解除後，所欠債務如何償還也很不一致。
二、離婚案件債權債務怎麼處理：1、在審理離婚案件，特別是涉及到債權債務時，不能片面強調當事人的舉證責任，而應主動依職權將有關債務調查清楚，不將有關債務遺漏，這對處理該離婚案件特別是涉及到離婚後的債務問題比較有利和方便。2、當對離婚案件作出判決涉及到債務時，應充分考慮到該離婚案件結案後債務的承擔和手續上的方便，應盡量做到，對在婚姻關系存續期間的共同債務，哪一方經手的或出具借條或欠條的，原則上判令其償還。同時償還共同債務的一方，可以多分得共同財產中相應價值的財產，以體現「共同債務，以共同財產償還」這一基本原則。3、判令共同債務承擔時，應盡量對債務作羅列式處理，即具體規定由男方承擔哪些債務，由女方承擔哪些債務，不宜簡單地規定「各自經手的債權債務由各自負責收取和償付」等。4、法院在審理離婚案件過程中，如果債權人將離婚雙方或一方作為被告向法院提起訴訟，或即將起訴，法院可依債權人的申請或依職權查封或扣押離婚當事人相應價值的財產;如果債權人同意，也可以直接將該財產抵償給債權人。
❾ 夫妻離婚後債務如何處理
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，夫妻離婚後債務共同負擔。
若該筆債務是原夫妻一方個人債務，即使該債務在婚姻關系存續期間所負，則該債務在離婚後仍應由其個人來負責歸還，法院在審理中可只列該個人為被告，判決其承擔償還。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
能夠證明為個人債務應符合以下條件：
1、債務是原夫妻一方個人獨自所負，其配偶及其子女都不知道，也不同意，更沒有與其一同前往借債;
2、借到的款項或所負的債務，都由其個人使用，且用於其私人為目的，而沒有用於家庭的有關開支。如將該款用於贈與，或請其朋友吃喝玩樂，或用於賭博、吸毒等;
3、要有足夠的證據證明該款系個人獨自所借(如個人出具借據等)及用於其個人使用。在訴訟中，證明系個人債務一般應由債權人負舉證責任，證明用於其個人使用一般應由其配偶負舉證責任。
(9)離婚糾紛案例債務擴展閱讀：
夫妻共同債務包括以下幾個方面：
（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；
（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；
（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；
（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；
（五）因撫養子女所負的債務；
（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；
（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；
（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；
（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；
（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
❿ 離婚案件債務處理的現狀及幾點建議
離婚債務處理的現狀
（一）當事人心態復雜，擾亂正常的舉證、質證等訴訟活動的進行。
由於離婚當事人的職業、年齡、社會地位、所處環境不同，從而造成各自對債務處理的目的也不同，常見以下幾種：
1、離婚當事人雙方均不舉債。這種當事人往往負債較多，且多是共同債務，雙方合意不舉債，目的在於逃避債務，使債權人無法追要。
2、雙方對債務無異議，一方主動承擔全部債務並放棄其他財產分割。這種心態的當事人多為借離婚之機，行解脫感情或金錢債務之實。
3、一方認為有共同債務，另一方認為無債。這種往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方明知有債，卻不承認有債，導致法院難以認證。
4、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產，而不承認是共同債務。
5、一方或雙方虛構債務。虛假的債權人多屬造假當事人的近親屬。目的使法院無法質證、認證，從而抵消對方應得財產的份額。
6、一方把因個人的違法行為或揮霍所負的債務，稱為共同債務。這種舉債人往往具有豐富的社會經驗，明知對方訴訟能力較弱，沒有證據證明系舉債人個人的債務，從而達到佔有夫妻共同財產來償還個人債務的目的。
除了上述訴訟目的復雜外，離婚債務的舉證情況也不盡相同：有以欠條、借條、借款合同等借款憑證作為書證的;有申請債權人、債務人或其它證人出庭作證或提交書面證言的;有提交債權債務公證書的;有提交基層組織債權債務關系證明的等等，其中不乏虛假的證據，嚴重妨礙了法官的認證和訴訟成本的增加。