邏輯思維股權糾紛

1. 許多人都說羅振宇的「邏輯思維」是個騙局，他究竟騙了什麼

羅振宇並沒有騙什麼，用戶付錢能從中學到一些知識，那不就是和平交易嗎?如果用戶覺得自己無法從中學到一些東西，那麼大可不必付錢。付費專欄上的知識都是很有深度的，付錢學知識不應該被稱為騙局。

知識付費合情合理，羅振宇並沒有騙人，平台把知識總結歸納，用戶付費學習，用戶能夠更好地學到新知識，這本就是兩全其美的事情。雖然知識是看不見、摸不著的東西，但我們不能否認知識的重要性，知識付費是新的產業方式。

2. 邏輯思維是否屬於人民法院進行民商事案件裁判的思維

必須啊，法律內外部證成與三段論推理都是屬於邏輯思維中的一種。任何需要決策的事項都離不開羅輯思維啊。

3. (邏輯思維)這是一道我在面試的時候遇到的一道題,題目如下:

答案是岳飛，逐句推斷即可 1：首先小孫說：我不知道,我也肯定小張不知專道!（說明姓氏不屬可能是沈和張、因為沈萬三和張良具有唯一的名）； 2：然後小張說：我本來也不知道,聽小孫這么說,現在知道了!（說明這個人的名在括、鵬、飛之中，不可能是雲，因為姓趙和岳的，都有名為雲的）； 3：最後小孫說哦,我也知道了!（說明姓氏是岳、因為如果姓氏是趙的話在這種情況下仍有趙括、趙鵬兩個選項、所以姓氏是岳、答案是岳飛）

4. 刑事犯罪邏輯思維分析與推理

如果定性為刑事案件，那麼就不是意外事故。
按作案條件來推，過生日的男孩是最有條件實施犯罪，因為是他叫人去他家過生日，案發現場也是他家裡，怎麼布局都是很容易的。而且最後存活的也有他（在另外一個房間找到他就是有意識的躲過有毒氣的客廳）。
休克性窒息是二氧化碳中毒之類的死亡嗎？屍體無異常應該是沒有搏鬥掙扎之類的過激行為。那麼實施犯罪就要用到氣體，而用空調暖氣犯罪是個比便捷的犯罪手法，加上喝酒就更不容易察覺了。
其中比較迷惑的為什麼燈不亮了，如果這個不是意外的話，大家都有機會做手腳。但出去買蠟燭的人卻是3號，如果過罪犯想避開死亡風險的話借口出去買蠟燭是最好的借口。這就把嫌疑轉到3號女身上了，加上出門時間久也是有故意拖延的嫌疑。
1號去開燈，生日男提議買蠟燭，2號復議要去，3號出去。 這讓人有些迷惑。
案情推理
生日男在家安排好一切，請來1號男2號男3號女來家過生日。先是開了空調暖氣為之後的犯罪做准備，然後慶生喝酒，在1號男關燈後，又關掉了總電源。再借口買蠟燭讓3號女出門，給她鑰匙以方便回來發現叫救護車報警。在3號走後生日男實施了犯罪計劃，在1號2號陷入昏迷漸漸窒息中他逃到卧室昏迷造成意外生還的假象，接著3號女在預料的大致時間回來報警叫救護車，這才使得生日得以倖存。
犯罪動機推測
畢業留言證明3號女和生日男大學時有親密關系，這也是他設局讓3號女出去買蠟燭的原因。
從2號男說「平時不放心女孩一個人天黑出門」此話讓他是3號女的男友成為可能，而3號女案發後回來先看生日男在看2號男的生命跡象也從側面證實彼此的關系。
如此的話情殺的動機成立，至於1號男的死亡有2中可能，一是附帶傷亡，二是1號男是也是破壞生日男和3號女感情的其中一人。

5. 邏輯思維能力的敢於質疑

包括權威結論和個人結論，如果邏輯上明顯解釋不通時。

6. 邏輯思維的知識硬傷羅振宇

現在的商業比較重一點，以前他的定位在學生。現在定位在創業者！ ——羅輯集

7. 《邏輯思維》，看完今最新這一期節目後突然有點反感羅振宇，他通過一系列事情得出什麼『』民意綁架正確的

1）他們關系是什麼我不知道，反正不是基友。2）這里可以用辯證法分析（想著今天的推送的文章，我對這句話有點害怕），羅胖是肯定了方舟子積極的一面，並且在視頻中引以為例時，是為了支持自己在視頻中的觀點。

8. 《羅輯思維》節目中出現過哪些邏輯/常識方面的錯誤

《羅復輯思維》作為一個脫口秀制節目，涉及到的話題包含了歷史、政治、科學、商業、進化論、創新...簡直沒有羅胖不敢講的話題。可是，這個世界上怎麼可能會存在一個人，對以上所有各個毫不相關的話題都有很深入的了解呢？
於是《羅輯思維》想到了一個辦法，他們會先找某一個領域很專業的人作為一期節目的策劃人，把所有節目相關的邏輯/常識/資料准備好，講給羅胖聽，然後再通過羅胖的嘴再講給大家聽。
但即使如此，也有很大的弊端。首先，找到一個在某領域內很專業的人是一件很難的事，找一個有節目策劃經驗且願意做兼職的也是件很難的事，《羅輯思維》節目的更新頻率是每周一期，在一周內找到一個在某領域內很專業的有節目策劃經驗且願意做兼職的人就更加是一個難
上加難的事。