A. 音樂侵權案，律師費怎麼算謝謝！
這個你可以和律師協議收費的。
B. 音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫
音樂已經在我們生活中成了重要的一部分，在我們生活中，在科技創造上面可以申請專利，寫作也有原創，自然網路音樂也能有版權，在這個對於音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產生版權糾紛問題，那麼網路音樂版權糾紛泛濫的原因是什麼？音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台合理的授權模式沒有形成。前幾年，各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平台盈利。 在國際上，網路音樂平台獲得授權模式已經有比較成熟的經驗，如蘋果公司等，但在中國音樂平台合理的授權模式還需要進一步探索。音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台仍缺乏好的商業模式。可能有人說商業模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利，這些平台不可能持續向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關於商業模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業模式不完全等同於收費模式，各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢，並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業模式，向用戶收費只是多種商業模式之一。音樂侵權案例分析原因之一，廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。還有音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
C. 未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些
未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些？全國眾多娛樂場所接到律師函，要求對其未經授權擅自使用音樂作品的侵權行為停止侵權並賠償損失，接下來我們就聊一聊未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些？未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些？1、關於製作視頻、音頻著作權法第22條第1款第1項規定，為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，屬於合理使用。因此，只要僅用於您個人或您的家庭范圍內，即便未經音樂作品或CD的權利人授權，也可以利用CD，網路分享音樂或您及您朋友的翻唱、演奏，製作視頻、音頻。但是，如果將這些視頻或音頻再傳到網上的話，則構成侵權。2、關於現場表演著作權法第22條第1款第9項規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收費，也未向表演者支付報酬，屬於合理使用。因此，現場表演符合雙免費，即觀眾免費以及演員免費，則不必取得權利人授權即可以使用。至於能否通過收取廣告費抵消場租賃場地或樂器的開銷，原則上沒問題，是否構成侵權，還要看個案的具體情況。另外，屬於合理使用的，不僅不必取得權利人許可授權，也不必支付使用費。但是，應當指明作者姓名，作品名稱及出處，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。我國版權法里有規定對於侵權的例外，其中一部分是關於合理使用中的個人使用。簡單來說，我國版權法幾乎完全照搬國外的模式以及綜合考慮了伯爾尼公約TRIPs協議WCT等國際公約。其中也規定了各個國家可以在國內版權法中設置一些例外。但是這些例外必須要符合一個三步檢驗標准·不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相抵觸·必須限於某種特殊情況·不得損害作者的合法權益基於以上三條，我國版權法中規定的合理使用必須滿足以下四個條件：1、合理使用還需尊重被使用作品著作權人的著作人身權，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。2、被使用的作品必須已經發表；3、被使用作品的目的必須是出於非商業用途；4、合理使用不應侵犯著作權人的著作財產權以外的其他合法權利；
D. 目前我國涉及到數字版權方面的法律都有哪些
加入曲投投共享歌抄曲收益
維護音樂版權的難度也日益增加。盡管目前我國數字音樂版權保護方面有《中華人民共和國著作權法》、《互聯網著作權行政保護辦法》、《信息網路傳播權保護條例》等法律，但由於當前網路虛擬市場尚不規范，網民的守法意識還未完全形成，執法力度、執法環境都還有待改善，在數字化技術的巨大沖擊下，部分消費者淡忘了知識產權規則，從而產生一系列的侵權行為。
E. 音樂作品的數字版權歸誰所有獲利後如何分配，被人翻唱是不是屬於侵權，侵權是如何鑒定。
1、我認為：音樂作品的數字化形式（比如MP3、MP4等）相當於演繹作品，仍然應當由原作專品的著作權屬人享有著作權的；數字作品的演繹人則對演繹作品享有相應的權益。----包括人身權（署名權等）、財產權（獲得報酬權等）。
依據《著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
2、獲利後的分配歸於原作者、演繹作品著作權人；具體分配比例可以協商。
3、翻唱屬於活表演，翻唱人有表演者權利，依據《著作權法》第三十七條享有著作權利。
----但是，許可他人播送、復制發行、錄音錄像、網路傳播的，應當取得著作權人許可，並支付報酬。否則構成侵權。
4、侵權的鑒定：
是否侵權，可以通過音著協、法院認定。
F. 信息網路傳播權侵權案件，原告敗訴的案例
2008年12月22日下午，北京市高級人民法院於本月19日就數字音樂網站娛樂基地起訴網路MP3搜索侵權案版做出一審權判決，網路MP3搜索合法，原告承擔訴訟費用中的絕大部分。
北京市高級人民法院一審判定指出，網路網站伺服器並未上載或儲存被鏈接的涉案歌曲，網路提供的是定位與鏈接服務，並非信息網路傳播行為，網路以關鍵詞的搜索方式向網路用戶提供MP3搜索服務的行為，不構成對相關信息網路傳播權的侵犯。原告方承擔全部訴訟費用54.18萬元中的44.65萬元。
G. 與民族音樂著作權有關的案例有哪些
1，多米被告侵權，賠償14萬元。大家都熟知的多米音樂被滾石唱片告上了法庭，後來版經過法院的審理和判權決，多米被判侵權，需要賠償給對方14萬元的損失費。這是2013年的事情，是北京市第二中級人民法院判定的結果。這件事情大大提醒了國內其他含有免費盜版音樂的音樂網站，後來數字音樂漸漸走向正版化，大多數音樂網站都紛紛轉型以付費下載音樂的模式為主要經營模式。
2， 河南省民權縣一家文化廣告有限公司A起訴河南另外一家有限公司B侵權。是這樣的，A公司起訴B公司侵權，B公司旗下有一家音樂會所在洛陽，這音樂會所連同B公司都一起被告侵犯著作權。法院審理後，判定B公司旗下的會所加上B公司都侵犯了A公司的著作權並賠償給了A公司損失。
音樂是可以隨便免費試聽的，所有民族歌曲都支持免費試聽，而下載涉及到版權問題，都是需要付費下載的。其實，如果使用別人的歌曲自娛自樂的話，是不構成侵權的，只是不能用在商業上賺取利潤，如果涉及到錢，那就要小心了，所謂音樂侵權，就是使用了他人的音樂賺取了收益。
H. 急求百度音樂侵權案的案例分析
寫總結必須注意哪幾個問題的回答