水溝糾紛案例分析

❶ 磚砌排水溝單價

注意：
本卷為案例分析題，初級做一～四題，共四題，總分100分；中級做三、五～八題，共五題，總分120分；多做和漏做的題均不得分。人工工資單價和施工機械台班單價全部以04年計價表中價格為准；文字與圖形不同時，以文字說明為准；小數點保留位數：土方及以㎏或㎡為單位的取整數，其他保留兩位，後一位四捨五入。要求分析合理，結論正確，並簡要寫出計算過程。

一（本題25分）
某三類工程項目，基礎平面圖、剖面圖如下，根據地質勘探報告，土壤類別為三類,無地下水。該工程設計室外地坪標高為-0.30,室內標高±0.00以下磚基礎採用M10水泥砂漿標准磚砌築，-0.06處設防水砂漿防潮層，C10砼墊層(不考慮支模澆搗)，C20鋼筋砼
條形基礎，±0.00以上為
M7.5混合砂漿粘土多孔磚砌築，砼構造柱從鋼筋砼條基中伸出。
請計算：
1、按04年計價表規定計算土方人工開挖工程量，並套用相應計價表綜合單價；
2、按04年計價表規定計算砼基礎、磚基礎分部分項工程（防潮層、鋼筋不算）數量，並套用相應計價表綜合單價。

工程預算表
序
號 定額
編號 項目名稱 計量
單位 數量 綜合
單價 合價
1 1-24 人工挖地槽三類干土深度3M內 M3 475 16.77 7965.75
2 1-3+
1-9 人工挖土方三類干土深度2M內 M3 172 11.51 1979.72
3 3-1換 M10磚基礎 M3 50.49 188.24 9504.24
4 5-2 C20砼無梁條基 M3 108.15 222.38 24050.40
工程量計算表
序
號 項目名稱 計算公式 計量單位 數量
1 人工挖地槽 (18.0×2+17.0×2-4.0×2+5.4×6)×1/2×(2.2+3.388)×1.8 =474.76 m3 475
2 人工挖土方 1.8/6×[20.2×4.0+21.388×5.188+(20.2
+21.388)×(4.0+5.188)] =172.16 m3 172
4 砼無梁條基 外：(18.0×2+17.0×2)+[1.6×0.25+1/2
×(0.5+1.6)×0.35] =53.725
內:[(18.0-1.6)×1.6×0.25+(18.0-1.05)
×1/2×(0.5+1.6)×0.35]×2 =25.578
[(7.6-1.6)×1.6×0.25+(7.6-1.05)
×1/2×(0.5+1.6) ×0.35] ×6=28.843 m3 108.15
5 磚基礎 (18.0+17.0)×2×(1.4+0.066)×0.24 =24.629
(18.0-0.24)×(1.4+0.066)×0.24×2 =12.497
(7.6-0.24)×(1.4+0.066)×0.24×6 =15.537
-0.24×0.24×1.4×20-0.24×0.03×1.4
×(4×2+16×3) =-2.177 m3 50.49
二（本題30分）
下圖為某非抗震結構三類工程項目，現場預制C30鋼筋砼梁YL-1，共計20根。1、請根據下圖按04年計價表的規定計算設計鋼筋用量（除②鋼筋和箍筋為Ⅰ級鋼筋其餘均為Ⅱ級鋼筋，主筋保護層厚度為25mm），並套用計價表綜合單價計算合價；2、請按照04計價表的規定計算出該鋼筋分部分項工程費、措施項目費及匯總工程造價（措施費：檢驗試驗費0.18%、臨時設施費1%；規費：勞動保險費率1.6%；稅金：3.44%；未列出的費用項目不計）。

鋼筋計算表
編
號 直
徑 簡圖 單根長度計算式 根
數 總
長度 重
量
1 φ22 (6.0-0.025×2)+0.3×2
=6.55 2×20 781.81
2 φ10 (6.0-0.025×2)+12.5×0.01
=6.075 2×20 149.93
3 φ22 (6.0-0.025×2)+0.414×(0.5-0.025×2)×2=6.3226 1×20 377.33
4 φ6 (0.50-2×0.025+2×0
很高興回答樓主的問題 如有錯誤請見諒

❷ 關於地域管轄的案例分析

依據合同關系起訴，管轄法院為被告住所地和合同履行地，運輸合同履內行地為始發地和到達容地，依據侵權關系起訴，管轄法院為被告住所地和侵權地，侵權地為侵權行為發生地和結果發生地兩個。

由最初受理法院審判，必要時也可移送主要犯罪地人民法院管轄。民事訴訟主要以法院的轄區和當事人訴訟標的所在地確定管轄。它還分為普通的地域管轄和特別的地域管轄（見「普通管轄」和「特別管轄」）。

行政訴訟主要以作出具體行政行為的行政機關所在地確定管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可由復議機關所在地人民法院管轄。

(2)水溝糾紛案例分析擴展閱讀：

地域管轄在級別管轄的基礎上劃分的，只有在級別管轄明確的前提下，才能確定地域管轄；而要最終確定某一案件的管轄法院，則必須在確定了級別管轄之後，再通過地域管轄來進一步具體落實受訴法院。

地域管轄主要根據當事人住所地、訴訟標的物所在地或者法律事實所在地來確定。即當事人住所地、訴訟標的或者法律事實的發生地、結果地在哪個法院轄區，案件就由該地人民法院管轄。

❸ 偵查學案例分析

作案時間:5日晚8時10分左右，因為據該男子胃內容物檢驗，該男子是最後一次進餐版三小時左右死亡的，而權經周圍人證實，死者是在5日晚5時l0分他們一起吃飯後再就不知死者去向。由此可知大概死亡時間。 作案過程：5日晚8時，與死者熟識的男子走進信用社，然後與死者一同來到汽車站附近，男子與死者在抽煙過程中趁死者不備，用鈍器猛擊死者頭部，致其死亡後逃逸。根據：1，目擊證人鄭某的反映。2，死者身邊的煙蒂、火柴等物證。3，死者頭頂部有三處鈍器傷

❹ 四川瀘州水渠女屍案件回顧：情侶因錢財爭執，被男方掐死拋屍，後來怎樣

屍體被發現的地方是一處不深的水溝，外層被包裹著淤泥和垃圾，還有一雙穿著紅色棉鞋的腳裸露在外，其他地方都被嚴嚴實實地包裹住。法醫經過清理外側的淤泥，發現淤泥下面是破舊的席子。

屍檢結果顯示，死者是一名女性，死於機械性窒息。從屍體腐爛程度來看，應該是死於2至3月前，由於時間過久，無法提取到死者有效的相貌特徵。水溝也並不是第一案發現場，應該是被人拋屍於此。

警方查找死者口袋，並未找到證明死者身份的證件。警方調動瀘州市失蹤人口與死者進行對比，也沒有符合條件的人員。

被害人「小魚兒」，真實身份黃某，老家在四川省宜賓市。家屬根據死者手上所戴的戒指確定該被害人是自己的女兒，並且死者家屬也已經向警方匯報了失蹤案，因為警方是排查了瀘州市的失蹤人口，所以未有收獲。

該案件歷經38小時，成功告破，王某為他的行為付出了相應的刑事責任。

❺ 民事訴訟案例分析題

（1）不正確。因為調解可能違法，應進行審查。可以上訴。
（2）不正確。調解書不能留置送達。
（3）可以上訴。因為如果調解違反自願原則，乙可以上訴。
（4）裁定提審。可以調解。

❻ 刑事偵查學案例分析

首先聲明來 我不是專業人士自 僅愛好者而已
我的推論是：
作案時間5日20：10左右 因為死者是17：10吃的飯 而死亡時間是死者最後一次進餐的三小時左右 一般情況下人很少在吃過一頓飯的幾個小時後再吃一頓
作案過程 不明確 但我認為 鄭某見火光一閃 有可能是有人抽煙 因為現場有一支剛點燃而未吸的香煙 根據鄭某反映的「只見火光一閃，接著就聽到有人喊『救命』的聲音」抽煙人可能是死者 因為死者頭頂部有三處鈍器傷 雖然沒說死者是否因鈍器重傷致死 但起碼兇手手裡有鈍器 如果用鈍器猛擊死者頭部 手裡是不應該拿著煙的
順便說一句 兇手可能是那個穿黃大衣的人 也可能不是 如果是 那「黃大衣」有可能是死者較為熟識的人 因為現場有兩支已經吸過的煙蒂 香煙是用火柴點燃 應該是兩人邊吸煙 邊談論事情 如果不是「黃大衣」 那兇手就是在死者與「黃大衣」分手之後看到死者並行凶 但因為死者衣袋無翻動 所以前者更具可能性 但也不排除後者是對死者有別的動機導致行凶
目前我只分析出第一題 有關第二題 我將仔細看完再回答你 不過我想知道 第二題的兩起案件是有關聯性的嗎？比如是一個兇手在兩地做的兩起案件？

❼ 未成年人犯罪案例

案例一、哥們兒義氣害了他：

每個人都有美好幸福的童年，曲哲(化名）也曾有過美好的理想。當鮮艷的紅領巾戴在他胸前的時候，慈祥的父母臉上也曾露出滿意的笑容。但他已偏離了人生軌跡，16歲就掉進了罪惡的深淵。當冰冷的手銬銬住他的雙手，當高牆電網隔斷了他和親人的團聚，他方猛醒。可是，一切都太晚了。

曲哲出生在一個普通的雙職工家庭里。父母對他很寵愛，家庭充滿溫馨。小學時，曲哲聰明好學，讀書用功，在班裡的學習成績一直名列前茅，並且先後在班裡擔任了組長、班長、學習委員。小學畢業時，他以優異的成績被市重點中學錄取。曲哲沉浸在父母、同學和老師的贊揚聲中。在沾沾自喜的同時，他變得狂妄自大起來。

思想開始滑坡，漸漸地和社會上不三不四的人混在一起，並學會了抽煙、喝酒，學習成績直線下降。在家裡他再也聽不進父母的良言相勸，在學校更聽不進老師的諄諄教誨。可憐天下父母心，父母仍對曲哲抱著極大的希望。

為了使他與那些所謂的「朋友」斷絕來往，媽媽把曲哲送到省會的一所醫學院學醫，希望他能夠脫離原來的不良朋友，重新趕上去。曲哲似乎明白了父母的一片苦心，暗下決心，再不象以前那樣。功夫不負有心人，在期末考試中他以全班前十名的好成績告別了這一學期。

暑假開始了，一年未見的「鐵哥們」陳風找到了他，倆人聊起一年來的「新鮮事」。陳風提起自己與女朋友方欣因種種原因發生了矛盾，關系不斷惡化。陳風越說越氣，甚至要求曲哲幫他出口惡氣，將方欣殺掉。曲哲為了哥們義氣便答應幫忙。

第二天，他們約好時間，把方欣騙到一間沒人住的小破屋內。到了那裡，方欣感覺到有點不對勁，拔腿要走。陳風追上去將她摔倒在地，倆人便在地上扭打起來。曲哲嚇得茫然不知所措，像一個木頭人一樣一動不動。此時陳風瞪著發紅的眼睛，氣急敗壞地沖他喊：「哥們兒快點」，曲哲身不由己地跑了過去，不顧方欣苦苦哀求，殘忍的將其殺害了。一個無辜少女就這樣慘死在他們的手中。

案例二：未成年人犯罪也要負責任

2000年12月17日晚，戶縣15歲少年王某為圖好玩竟想製造火災。他先將一堆麥草點燃，但因火勢較小沒有引起他人注意，又竄到同村張某家老屋處，用火點燃一把干麥塞入門洞引起大火後，王某便躲在暗處觀看村民救火。火越燒越大，燒毀了房屋，燒死了一頭耕牛和一些用具，損失達7000餘元。法院鑒於王某未成年，遂依法作出減輕處罰判決。判處王某有期徒刑8個月，其父母賠償受害人的全部經濟損失7000餘元。

如何確定未成年人刑事責任的年齡未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人實施了法律規定的犯罪行為。實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿××周歲。

未成年人犯罪是否負刑事責任我國《刑法》第十七條規定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

未成年人刑事案件附帶民事訴訟的賠償范圍、原則與成年人刑事案件相同，賠償責任一般應當由未成年被告人的監護人承擔。未成年被告人有個人財產的，應當由本人承擔賠償責任，不足部分由監護人予以賠償，但單位擔任監護人的除外。

案例三：個別案件惡性較大，犯罪手段成人化，應增強法制教育和學生管理。

小毛和小夏兩人均為北京某職業高中學生，一天，兩人在小毛家喝了酒後在離小毛家不遠的荒僻處遇到了大明。小毛說大明跟他一直以來都有矛盾，提議一起打大明一頓。小毛和小夏二人持鐵管毆打大明的頭部等部位，持續追打致使大明死亡。當天晚上，小毛返回事發地點，確認大明死亡後，將大明掩埋。

案例四、家庭環境和家庭教育的缺陷是職高人群犯罪的根本原因，應當重視家庭的基礎作用。

小白是北京某中學在校生。小白的母親早年與小白的生父離婚後一直與李某同居，多年來李某脾氣不好，經常毆打小白和她的母親。

一天，在李某再次毆打小白的母親後，小白的母親在家中持鐵錘將李某殺害。小白在明知母親犯罪的情況下仍幫助母親清理現場血跡。在公安機關偵查時，小白主動交待了協助母親破壞犯罪現場、毀滅犯罪證據的事實。

案例五：愛好引導不良可能引發攀比風氣，誘發盜竊犯罪，應當正確勸誡。

小文、小宮都喜歡養寵物，尤其是外形獨特、數量稀少的寵物，可以向同學炫耀，但兩人都沒有錢去寵物店購買。後兩人經預謀，決定到寵物店偷寵物。半夜，兩人攜帶工具以撬鎖方式進入被害人的寵物店，盜竊了美洲鬣蜥三隻、古巴變色樹蜥兩只、西非巨蜥一隻，經鑒定，這幾只寵物價值兩萬五千餘元。

(7)水溝糾紛案例分析擴展閱讀

加強未成年人法制教育：

加強法制教育。前些年，為了適應全民普法的重要，各級學校都開設了法律常識課，但隨著普法教育的深入，法制教育課不但未得到加強，反而因很多學校為與文化課沖突而削弱了。

實踐證明，在各級學校深入開展法制教育，是減少青少年違法犯罪的有效途徑，如今是法制社會，法制教育應從娃娃抓起，「示之不可為，曉之不能為」是增強青少年法制意識的有效措施，所以，教育部門要進一步提高對在校學生進行法制教育重要性的認識，把它作為德育的一項重要內容。

學校的法制教育要結合青少年的特點，內容由淺及深，形式豐富多彩，在授課過程中，要根據內容結合學校，有的放矢的授課，同時對一些影響較大的案件可以組織學生觀模公輔、公判活動、宣傳欄、黑板報，開展法制宣傳，

努力增強學生們的法律意識，使他們自覺的把自己的行為納入法律、法規允許的范圍之內，懂得用法律的手段來維護自己的合法權益，以增強他們抵禦違法犯罪的自覺性。

❽ 華西倒奶事件與教科書西方社會的牛奶倒進臭水溝的案例有何異同

華西倒奶事件與教科書西方社會的牛奶倒進臭水溝的異同：

不同點：

1、性質不同

華西倒奶事件是由於商業競爭，由於四川華西乳業的市場零售價突然全線降低，公司為了調控乳價作出的決策；教科書西方社會的牛奶倒進臭水溝是由於經濟危機造成的。

2、范圍不同

華西倒奶事件僅僅是一個公司的決策，影響的僅僅是該公司，不涉及其他公司；教科書西方社會的牛奶倒進臭水溝是整個西方牛奶廠家都這樣操作，影響的是整個西方。

相同點：

都是為了解決問題

不管是華西倒奶事件還是教科書西方社會的牛奶倒進臭水溝都是因為乳價下跌，產品積壓，商家為了穩定乳製品市場，控制最低價，避免後續影響，將貨源數量控制，從而減少通貨膨脹的危害。

(8)水溝糾紛案例分析擴展閱讀：

華西倒牛奶事件的原因：

從牛奶屬性分析：

①牛奶市場前景看好！在政府鼓勵和引導下，許多企業進入乳業生產,乳業規模迅速擴大,

導致乳源短缺，鮮奶和牛奶價格上升，間接導致了奶牛養殖量的增加（政府也鼓勵）。

②生產周期長供給彈性小對市場感應不靈敏，而且，企業在一定時間內供奶量是恆定的，

生產規模也是不變的，所以當乳業行業生產規模擴大速度超過需求增長上速度時就會出現牛奶過剩。

③牛奶的保質期不是很長，企業要快產快銷，以免過期帶來損失。但，即便企業牛奶銷出

去也不可能減少鮮奶的供應，因為企業為有穩定奶源，企業和奶農的合同一般為長期合同，企業不敢違約，因為失去奶農就失去企業的根本，這種損失是企業無法承擔的。所以牛奶銷售不善常常造成鮮奶積壓產生浪費。

④牛奶是生活必需品需求彈性小，降價帶來銷售額的增長幅度小於降價帶來損失的幅度。

降價反而會使企業虧損。但企業這樣可以增加牛奶銷量、減少牛奶過剩問題和市場佔有份額，以提高企業市場競爭力。此外，由於企業要盡可能降低企業牛奶過剩，減少原料浪費帶來的損失。在這種情況下，企業要綜合兩者帶來的損失，找到一個損失最小的均衡點。所以企業只能以適度的降價達到虧損最小化。

⑤當地政府一味地追求量和行業規模，忽視了行業結構的合理性,沒有積極發揮宏觀調控的

作用。最終使乳業行業供過於求，產生資源浪費。甚至有的企業虧損過多而破產。

⑥由於當時乳業行業的各種供求關系已經嚴重失調，企業的各種措施已無法改變虧損的現

實，很多企業在達到虧損最小化時還是剩下很多鮮奶。所以出現了倒牛奶的滑稽事件。

❾ 鄰里糾紛引起打架，造成輕傷如何處理

打架造成輕傷，要負刑事責任。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

(9)水溝糾紛案例分析擴展閱讀：

案例：男子派出所大廳打女子致輕傷

男子劉某和王女士因矛盾糾紛到派出所解決時，兩人一言不合在派出所大廳發生口角並互毆，劉某將王女士打成輕傷，後被民警分開。記者昨天獲悉，北京市二中院終審以故意傷害罪判處劉某有期徒刑一年。

豐台法院一審認定，2012年6月23日下午4時許，劉某在豐台區某派出所大廳內，因瑣事與王女士發生口角，王女士先動手對劉某進行毆打，後雙方互毆，劉某對王女士拳打腳踢，致王女士雙側鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左側上頜骨額突骨折，經法醫鑒定為輕傷。當日，劉某被派出所抓獲。

豐台法院認為，劉某不能正確處理矛盾，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，判處其有期徒刑一年。劉某不服，上訴稱王女士的鼻子有陳舊傷，此次是自傷後向其訛詐錢財。

市二中院審理認為，司法鑒定意見及情況說明能證明王女士此次所受輕傷為新鮮損傷，與劉某的打擊行為存在因果關系，劉某的上訴理由不成立，法院不予採納，因此終審維持原判。

王女士稱，案發當天下午2點左右，她打電話和發簡訊給劉某，約他一起到派出所解決欠她錢的事情，但劉某一直未回復，她便自己前往派出所。

下午4時20分許，她在派出所大廳見到劉某。她讓劉某還錢，說著說著兩人就罵了起來。民警勸好好說話，可劉某一直罵她，她就走過去拿自己穿在連衣裙外面的小衫朝劉某臉部打過去。

劉某就用拳頭打她肩部和臉，她上前用手抓劉某，劉某就抬腳踹了她腹部，最後一拳打在她鼻部，當時她鼻子就流血了，後來民警把他們倆拉開了。

劉某供述稱，此前王女士燒了他的房子，案發時他去派出所是為問此事。在派出所大廳，王女士一見他就開罵，一開始他沒理，只聯系了處理此事的警官，並回答了警官的詢問。過程中，王女士不停地罵他，並用拳頭打他，他急了就還手了，隨後被警官分開。