『壹』 仿製和別人公司一樣的衣服，不用他們的商標，是不是違法。
如果不用別人的商標，就要看別人的服裝款式，是不是申請了相關的外觀設計專利，如果並沒有什麼專利的話，那麼你的仿製就只是仿製而已，並不構成侵權。
『貳』 模仿名牌服裝樣式加工服裝屬於侵權嗎
屬於。
『叄』 仿製品牌服裝的款式算違法嗎
一般小模仿下，是沒問題的。這是合法的，應為相當的服裝設計獨特性已經很稀少了。你不是模仿而是吸收。
但曾經有奢侈品牌起訴ZARA等零售商。
『肆』 如何給服裝侵權定義的我仿照品牌衣服做一款賣算侵權嗎
我想問，一件一模一樣自己穿，不商用，算不算侵權啊？
『伍』 仿製名牌衣服款式犯法嗎
犯法的！ 算盜版吧！ 我認為你還是不要這樣 現在做生意講究誠信 也許剛開始生意不好 但是日久了 生意會有起色的....
『陸』 我想知道，仿製他人衣服款式，但牌子自己，請問犯法嗎如犯法請詳細...
當然犯法了，，你是服裝設計師嘛？我也是學習服裝設計的。。既然是放制你就不要該他的牌子，，要是稍有改動的話，就是你自己所設計的了。。
『柒』 衣服款式是模仿別人的，印花和字都有做改動過。這樣構成侵權么
有侵權行為，如果別人不追究就沒事，否則就構成侵權，需要賠償對方損失並停止侵權行為。
『捌』 模仿會不會侵權
司法上，在給某些犯罪行為定性的時候，往往沒有一個清晰的標准，這就造成了法律上的一些模糊地帶。例如侵權，在許多國家都僅僅定義為:「未經著作權擁有人同意，以贏利為目的，進行商業活動。」但這遠遠適應不了社會發展對此類行為的概括，因此該定義又擴充為：「只要已經注冊了的圖標或是款式，他人再使用，就可以被定性為侵權。」
可是這種延伸的定義，又產生了一個新問題：可能在某種款式注冊之前，社會上就已經存在著許多與該款式相同的產品了。因為除了人類純思維意識中絕對的抽象外，其它的徽標、圖案等仿生設計，永遠也不可能脫離現實中已經存在的原物，這就形成了侵權的一個模糊區域。以美國花花公子商標為例，它的圖標只不過是把兔子的兩只長耳朵做得很長，很誇張而已。但如果不加「playboy」字樣，就去注冊的話，那麼這個世界上將存在太多的「兔子」侵權案，甚至連野外長耳朵的兔子都將被告侵權了。
所以，此類彷生形象的徽標設計，盡管稍微改動，經過，也僅僅是法律程序上的問題。法律賦予了最初注冊者擁有的權利，同時也形成了太多的侵權可能。這點，很多人也能理解，所以遇到這類案子，如果沒有形成太大經濟損失，通常都可以通過第三者的調解，和平處理。更多的是在正式開庭以前，由雙方律師協調解決，爭取和平的結局。
『玖』 請問高仿別的服裝款式，會不會算是侵犯別人的「版權」，人家會不會來...
服裝的款式一般不認為有版權，仿製他人的服裝樣式被他人以版權侵權的名義追訴的情況版較少。但服裝權上的圖案構成作品的，會受到版權保護，在仿製他人服裝樣式的同時，復制服裝上面的圖案會構成版權侵權。
另外，雖然仿製他人服裝款式，不容易被他人以版權名義起訴，但仿製他人服裝的行為，屬於不正當競爭，違反了《反不正當競爭法》的有關規定，會被他人以不正當競爭的侵權行為來起訴，存在一定的法律風險。
『拾』 抄襲別的品牌款式的衣服算侵犯知識產權
如果只來是相同的款式，而對方又沒源有申請專利，那就不侵權（一般情況下不會有人將自己設計的一套衣服拿去申請專利的，再說等專利下來了季節都已經過了）。注冊成商標是可以了，他們可以向國家商標局申請注冊立體商標，但他必須具有獨特性和新穎性，一般的服裝也不可以會被注冊成商標的。所以一般情況下，抄襲別人品牌款式沒什麼問題。