1. 衣服上印三葉草圖案算侵權嗎
侵犯了adidas公司的商標權，獲利數額巨大的，可能會坐牢的~
2. 我開實體店賣adidas之類的品牌服裝仿貨侵權嗎
肯定侵權。建議不要開這種店，不是因為麻煩，而是不見得會有人信的過，人家以為是假貨呢，如果你賣的貴估計生意不會好。純屬個人意見。
3. 如我個人設計了一件衣服，有阿迪達斯商標，但無商業用途，算侵權嗎
個人設計了一件衣服，如果有阿迪達斯商標，即便是無商業用途，也涉嫌侵權。既然是自己設計的衣服，為什麼還要使用阿迪達斯商標，就按照自己的想法設計商標豈不更加完美。
4. 版權問題，我的圖案侵權嗎
一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三內方使用該作容品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。
5. 邊側四條是否侵權阿迪達斯知識產權
不會的-_-||
6. 童裝衣服上印有阿迪達斯圖案屬於侵權嗎
阿迪達斯也有童裝，也是一個很完整的系列
7. 產品外觀圖案什麼樣算侵權
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專內利的圖片或照容片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
8. 我用了耐克的圖案，但沒用商標算侵權嗎
算，只要沒有拿到商標權但是使用了，都是不合法的
9. 仿造的阿迪達斯,耐克產品算不算侵權
是侵權！但是這是我們的國情決定的，影像製品一樣。。。。中國畢竟是窮啊，那麼好幾百的鞋子能說買就買嗎？
10. 使用三葉草作為logo設計元素會侵犯阿迪達斯的版權嗎
同是三葉草元素來
如果過於近源似，兩者的視覺識別相似容易混淆，注冊商標時可能通不過，就算通過還要擔心有可能面臨起訴；
如果同是三葉草，卻有著明顯的區別，那完全可以使用並注冊商標。
所以要做自己獨特的三葉草，高識別度。