1. 上饒縣交通事故同等責任…司法鑒定十級傷殘能賠多少
需要復查居民收入後制，參考如下法條主張賠償。
法律依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》
第三十條賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高於受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標准計算。
被扶養人生活費的相關計算標准，依照前款原則確定。
第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整。
第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標准計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配製機構的意見確定相應的合理費用標准。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配製機構的意見確定。
2. 南昌大學第一附屬醫院暴力事件是醫鬧還是醫院太霸道，選擇你的看法A、醫院後台硬 B、患者沒後台 C、無語
被打的是職業復醫鬧，情況是制這樣的，有病人在醫院治療期間死亡（是白血病晚期），醫院認為本來是絕症且已經盡力了，病人家屬認為醫院沒盡力，有責任，要醫院賠錢於是糾集四十幾號人去醫院鬧，發生沖突，有多名醫生被打，片警來制止，也被打於是上面派來特警，雙方發生了沖突，片中所看到的是尾聲，估計是醫鬧錄制，剪接後上傳的。
值的一提的是，江西近來醫鬧有愈演愈烈之勢，只要一有醫療糾紛，就有專門的醫鬧主動聯系，和患都談好價錢分成後開始組織人馬到醫院鬧，今年上半年有上饒市人民醫院和贛州醫院的醫生被打致殘，而這個醫院急診科也有醫生被打成顱骨骨折。這更加劇了醫患之間的矛盾！
又：江西日報：職業醫鬧的自白：醫患互不信任給了我們機會
現年42歲的肖明家住南昌市西郊，以前經營過一家雜貨店，一次偶然經歷讓他成為醫鬧，這一「鬧」就是三年。最近，他看了本報關於醫患糾紛調處的報道，找到記者談他的想法，他說「醫院和患者的互不信任給了像我這樣的人機會」。肖明遠離醫鬧半年多了，他說希望以他的經歷，讓更多的人認識這個群體，讓醫療糾紛發生時，患者家屬和醫院都能多一些理智，讓社會多一份和諧。
3. 上饒12345市民熱線
你好，我是。黃沙冷鄉。湖山村的。我弟弟是湖山村的。他叫郭松琴。他得到21年的神經病。家裡沒有房子。原來的地基沒有路。麻煩市長幫我排憂解難。
4. 南昌大學第一附屬醫院暴力事件的真相是什麼啊
傳說被打的是職業醫鬧，情況是這樣的，有病人在醫院治療期間死亡（是白血病晚期），專醫院認為本來是絕症屬且已經盡力了，病人家屬認為醫院沒盡力，有責任，要醫院賠錢於是糾集四十幾號人去醫院鬧，發生沖突，有多名醫生被打，片警來制止，也被打於是上面派來特警，雙方發生了沖突，片中所看到的是尾聲，估計是醫鬧錄制，剪接後上傳的。
5. 這是不是醫療事故幫我分析下
還是讓醫療事故專家鑒定鑒定。。現在光有文字我們也不好推斷下結論
6. 南昌大學第一附屬醫院暴力事件真相是什麼
被打的是職業醫鬧，情況是這樣的，有病人在醫院治療期間死亡（是白血病晚期內），醫院認為本來是容絕症且已經盡力了，病人家屬認為醫院沒盡力，有責任，要醫院賠錢於是糾集四十幾號人去醫院鬧，發生沖突，有多名醫生被打，片警來制止，也被打於是上面派來特警，雙方發生了沖突，片中所看到的是尾聲，估計是醫鬧錄制，剪接後上傳的。
值的一提的是，江西近來醫鬧有愈演愈烈之勢，只要一有醫療糾紛，就有專門的醫鬧主動聯系，和患都談好價錢分成後開始組織人馬到醫院鬧，今年上半年有上饒市人民醫院和贛州醫院的醫生被打致殘，而這個醫院急診科也有醫生被打成顱骨骨折。這更加劇了醫患之間的矛盾！
又：江西日報：職業醫鬧的自白：醫患互不信任給了我們機會
現年42歲的肖明家住南昌市西郊，以前經營過一家雜貨店，一次偶然經歷讓他成為醫鬧，這一「鬧」就是三年。最近，他看了本報關於醫患糾紛調處的報道，找到記者談他的想法，他說「醫院和患者的互不信任給了像我這樣的人機會」。肖明遠離醫鬧半年多了，他說希望以他的經歷，讓更多的人認識這個群體，讓醫療糾紛發生時，患者家屬和醫院都能多一些理智，讓社會多一份和諧。
7. 上饒市醫療事故中心地址及電話號碼
醫療糾紛投訴方法依次為： 1、醫院醫務科中國 2、醫院辦公室中國 3、縣衛生局醫政股中國 4、縣人民調解中心醫患糾紛調解室 5.人民法院起訴 一、醫療糾紛處理流程 1、醫療糾紛或投訴發生後，所在科室負責人應立即向醫務科報告，隱匿不報者，將承擔可能發生的一切後果。 2、因醫療問題所致的糾紛，所在科室應先進行調查，迅速採取積極有效的處理措施，控制事態，爭取科內解決，防止矛盾激化，並接待糾紛患者及家屬，認真聽取患者的意見，針對患者的意見解釋有關問題，如果患者能夠接受，糾紛投訴到此終止。 3、醫務科接到科室報告或家屬投訴後，應及時做好登記，並向當事科室了解情況，與科室主任共同協商解決辦法，如果患者能夠接受糾紛投訴到此終止。如果患者不能接受，請患者就問題的認識和要求提供書面材料，醫務科調查落實後提出解決方案，並向分管院長匯報，與患者協商處理意見，如患者接受，處理到此終止。 4、醫務科無法解決的醫療糾紛，建議患者或家屬按法定程序進行醫療鑒定。患方不鑒定、不起訴、也不聽解釋，採取違法行為對我院正常醫療秩序構成影響的，依照衛生部、公安部《關於維護醫療機構秩序的通告》，上報縣衛生、公安、司法等部門進行處理。 二、醫療糾紛解決途徑（法定程序） 1、醫患雙方本著自願、合法、公正的原則，在縣人民調解中心醫患糾紛調解室負責人的主持下進行調解。 2、患者或其家屬可以向縣衛生局醫政股申請，進行醫療事故技術鑒定。 3、患者或其家屬可向縣人民法院提出訴訟申請，由法院組織安排司法鑒定或醫療事故鑒定，並依據鑒定結論，依法做出民事判決。 三、醫療事故需要搜尋哪些證據進行保存 根據《醫療事故處理條例》第十六條規定，發生醫療糾紛後，以下部分病歷(主觀病歷)應當在醫患雙方在場的情況下封存和啟封。 1、病程記錄，是指繼住院病歷(又稱為入院病歷、入院記錄、入院志或住院志)之後，對患者病情和診療過程所進行的連續性記錄，包括首次病程記錄、轉科或手術之後的病程記錄、交班、接班記錄、轉科記錄、階段小結、搶救記錄以及沒有單頁會診單的會診意見等，什麼叫非法行醫 。往往是管床的住院醫師書寫; 2、上級醫師查房記錄，也記錄在病程記錄中，包括主治醫師、副主任醫師及主任醫師查房記錄，甚至還有醫院領導的查房記錄; 3、會診記錄，往往有專頁單獨記錄，即治療科室邀請本院或外院有關科室醫師進行會診的記錄，記載名稱不一，有的稱為會診記錄，有的稱為會診單，沒有專頁單獨記錄的會診意見即記錄在病程記錄中; 4、疑難病例討論記錄，是指由科主任或具有副主任醫師以上專業技術任職資格的醫師主持、召集有關醫務人員對確診困難或療效不確切病例討論的記錄，可以記載在病程記錄中，也可是專頁; 5、死亡病例討論記錄，是指在患者死亡一周內，由科主任或具有副主任醫師以上專業技術職務任職資格的醫師主持，對死亡病例進行討論、分析的記錄，有專頁單獨記錄。 四、醫療事故發生後，病歷資料的封存程序： 1、發生醫療事故爭議時，患者本人及其中國人，提出封存病歷申請。 2、科室向醫務處(夜間向總值班)報告。 3、醫務處或總值班與患者或近親屬共同在場的情況下封存患者考試，大收集整理的主觀部分的復印件。並收取工本費每張0.2元。 4、主觀病歷為：死亡病歷討論記錄、疑難病歷討論記錄、上級醫師查房記錄、會診意見、病程記錄等。 5、封存的病歷由醫務處保管，晚間及節假日由院總值班保管，次日或節假日後移交醫務處。 6、如為搶救患者，病歷應在搶救結束後6 h內據實補齊。 【程序】 提出申請 → 向醫務處或總值班報告 → 雙方共同在場時現場封存復印件 → 醫務處保管 → 搶救病歷6小時內補
8. 南昌大學第一附屬醫院暴力事件,怎麼處理
打人也許是有原因的.但這么多警察完全可以控制當事人帶走通過法律途徑解決呀。有原因就可以打人嗎？被打就可以殺人嗎？執法者是通過打人執法的嗎？
沒有法治，任何人都是潛在的受害者！！！
9. 醫療事故找誰打官司，一般怎麼走司法程序
一、管轄法院的選擇
要起訴醫院，首先就要確定到哪個法院起訴，也就是法院管轄問題。一般來說，醫療糾紛訴訟都在區、縣層級的基層法院，除非把訴訟標的刻意提高到上千萬，才可能到中級法院立案，但這樣做得不償失，因為法院非但判不了這么多，當事人還要搭上不菲的訴訟費。
一般來說，醫療糾紛訴訟多歸醫療機構所在地法院管轄，這是法定管轄，當事人無法選擇，而當地法院與醫療機構的關系是大部分患方當事人所忌憚的。
但是，歷經多家醫療機構診治，特別是跨省市的，選擇法院管轄就需要講究。誇張一點說，有時法院管轄的選擇就決定了案件的勝敗。
筆者到上海執業之前在江西執業，曾接到一起股骨頸骨折引起的醫療糾紛案。患者骨折後在縣醫院保守治療後，效果不佳轉入上饒市一家醫院進行手術治療，手術醫師說最佳治療期耽誤了。出院後患者准備起訴當地縣醫院，筆者接案後，建議其把上饒市的醫院一並起訴，從而可以在上饒市立案，避開縣法院的管轄。但原告從內心來說是感激那家做手術的上饒醫院的，不忍心將其推上被告席。筆者向他解釋，這只是訴訟上的策略，最終說服了他。縣醫院接到訴訟文書後，表示願意支付補償與原告和解。
筆者前段時間接到外地患者咨詢，他在外地醫院治療腎結石失敗，到上海的醫院找專家看，專家指出是當地醫院手術失敗，於是在當地醫學會申請鑒定，結果是不構成醫療事故。該患者問筆者該怎麼辦，筆者建議他把上海醫院和當地醫院一起告，這樣就可以在上海立案，從而可以在上海鑒定，當地醫院的保護網就破了，勝訴把握相對來說也就大了。
以上是從選擇法院管轄角度考爭取打贏醫療官司。
二、案由的選擇
由於對鑒定的態度以及法律適用的有所不同，醫療糾紛還存在案由的選擇問題，但各地法院對此有不同的處理。
在上海，不管選擇什麼案由，醫療糾紛一般都必須由醫學會鑒定，且都適用 《醫療事故處理條例》。在上海以外的其他地方，比如北京，既可以選擇醫療事故也可以選擇醫療過錯作為案由。
事實上，醫療糾紛涵義並不明確，案由選擇還是有文章可做的，有時還能決定案件的勝負。
有一位老太太骨折後到上海某醫院做植入髓內釘固定術，後來又做了三次手術，遺留下患側膝關節功能喪失等後遺症。患者認為醫院在醫療上存在過失，醫院則認為手術得當。為了得到賠償，患者滯留醫院達六年之久。患者家屬找到筆者，看過材料後，筆者建議她不要在醫院手術有無問題上糾纏，而應該看當初植入的產品質量有無問題，進而改打產品侵權官司。雖然在病歷記錄中沒有發現植入物有斷裂的記錄，但仔細閱讀X光片子，發現髓內釘的一個螺釘有斷裂，而且病歷上相關植入物的資料也不齊全。另外筆者還注意到一個細節，因為醫院告知髓內釘是進口的，且可終身保留，家屬在第二次手術取出髓內釘後，特地要求醫師拿給他們看一下，醫師卻說已經丟掉找不到了。果不其然，筆者代理患者提起產品侵權之訴後，醫院由於不能證明產品的正規來路而不得不承擔賠償責任。
三、爭取避開醫療鑒定
醫療事故技術鑒定，實踐中在患者心目中往往欠缺公信力和權威性，提起醫療訴訟後，患者方一般都反對由醫學會進行醫療鑒定。
在實行醫療糾紛雙軌制的地方，繞開醫學會鑒定問題不大，但在規定醫療糾紛一律進行醫學會鑒定的地方(比如上海)，醫療鑒定似乎避無可避。但深究起來其實還是有空子可鑽，這就是挑病歷的毛病。
因為根據醫療事故處理條例，如果醫院的病歷不真實，醫學會不得進行鑒定。根據舉證規則，醫療侵權糾紛，醫院負有舉證責任。醫學會不鑒定，意味著被告舉證不能，被告就要承擔民事責任。
接到醫療糾紛案子，一般原告前期的證據保全工作已經完成，該復印的已經復印，該封存的已經封存，接下案子要做的工作，就是從病歷上看能否找到讓法官、醫學會接受不能進行鑒定這一觀點的蛛絲馬跡。這樣的工作有一定難度，不是說找到病歷塗改、簽名不一致這樣的證據，法官、醫學會就一定會不鑒定，因為還牽涉到是否 「實質性修改」的問題。筆者就曾遇到經過司法鑒定說病歷做了修改的案子，醫學會照樣鑒定。
作為代理人，律師的工作是要把病歷不真實與爭議焦點相結合，說明病歷不真實很可能影響到鑒定的進行。
比如有一起案件，患者死亡而且已經進行屍檢，結論對患方不利。筆者接案後，反復閱讀病歷，發現護理記錄與醫師病歷記錄存在諸多不一致之處，護理記錄中護士簽名筆跡前後不一，通過前後病歷對比發現本來不在班的護士在護理記錄上也有簽名。法官向涉案護士調查，在事實面前她們不得不承認造假，醫學會了解這些情況後致函法院終止鑒定，法院判決醫院承擔完全民事責任。
如果在管轄法院、案由和醫學會鑒定方面都無法 「另闢蹊徑」，那就只能圍繞醫學會的醫療鑒定尋找突破口。
四、仔細閱讀病歷資料
病歷資料毫無疑問是醫療訴訟中的證據之王，能夠找出病歷資料的不真實處從而阻斷醫方的舉證之路，不戰而屈人之兵當然是上策，但這種機會不是每起醫療糾紛案件都可以遇到的。
沒有這樣的機會怎麼辦?只有老老實實地仔細閱讀病歷資料，找出醫方的漏洞，從而有針對性地查找權威醫學文獻資料，准備醫療鑒定陳述材料。
筆者曾代理患者嚴某與上海某醫院醫療損害賠償一案，就是通過仔細閱讀病歷資料發現問題，一起訴，醫院方就認輸了。
患者因賁門癌住院，術前腎功能化驗結果正常，術後卻因急性腎功能衰竭而死亡。患者認為醫院的手術出了問題而引起急性腎功能衰竭，但醫方認為患者急性腎功能衰竭是手術的並發症，且術前告知書中提到了，否認醫療行為存在任何過錯，雙方協商不成。
初看病歷資料，似乎官司很難打贏。但筆者不死心，靜下心來再仔細閱讀病歷資料，從三測單、醫囑單、入院錄、手術記錄，化驗單一字不漏地讀。
術前化驗單顯示患者尿化驗正常，但術後才出現尿蛋白且逐漸加重。是否與用葯有關?醫院術後給患者使用的葯物是 「亦清」。
查找 「亦清」的正式葯品名稱是：硫酸依替米星氯化鈉注射液。問題於是真相大白，患者的腎功能損害是葯物引起的。 「亦清」 (硫酸依替米星氯化鈉注射液)屬於氨基甙類抗生素，具有腎毒性。在患者產生急性腎功能衰竭後，醫方還不知道 「亦清」屬於氨基甙類抗生素。
醫師被美妙的名稱所蒙蔽，根本沒有追究其屬於哪一類。如果知道的話，就不會在發現患者已經出現輕度腎功能損害後，還繼續使用一周才停葯。
五、悉心選擇文獻資料
以前有報道說一老農鑽研醫學書籍終於打贏醫療官司，事實上很多醫療官司的患方當事人都有查閱醫學資料的經歷。醫療文獻資料在打醫療官司的重要性不言而喻，但不是說每個沒有醫學背景的人都能用醫學研究資料作為證據的。
即便費了九牛二虎之力閱讀了一定量的醫學文獻資料，但是資料上的說法可能莫衷一是，甄別也是一件困難的事情。這是為什麼醫療官司需要具有醫學背景的律師的原因之一。
在最近的一起醫療官司中，患者因聽神經瘤而入住上海某醫院手術，由頗有名氣的醫師操刀，但手術後患者出現顱內出血昏迷而轉入另一家醫院做腦外手術，留下偏癱的後遺症。患方與醫方交涉，醫方說術前已經告知了術後有可能發生顱內血腫，不存在違反醫療常規的地方，交涉無果。
筆者悉心尋找文獻資料，一篇資料上說聽神經瘤手術中出血都是術者操作不當引起的，該文作者是本市知名專家，筆者由此論證醫方存在醫療過失，醫院方後來同意協商解決。
六、注重鑒定程序權利
很多患方不信任醫學會的鑒定，從心理上排斥這一程序。其實，對醫學會鑒定的程序性權利患方要予以高度重視。
在辦理高某在上海某醫院進食窒息死亡一案中，屍體解剖證實患者是食物窒息死亡，專家討論的結果是醫療意外。在進入鑒定程序後，有個鑒定專家組成的環節。醫學會認為患者在精神病醫院死亡，精神病專家為主要人選。但筆者認為，患者雖然是精神病人，但治療的是感冒高熱，且醫方請了綜合性醫學院醫師會診，死亡與精神疾病沒有太大關系，以精神病專家為主顯然對患者方不利，於是筆者代理患者方要求鑒定專家應該以普通內科為主，結果定性為醫療事故。
此外，鑒定程序中還有申請鑒定專家迴避權、鑒定時陳述權等，均應認真對待。
七、從不利鑒定找漏洞
由於眾所周知的原因，醫療事故技術鑒定對患者方不利的可能性很大。一旦不利的鑒定結論出來，如果能夠爭取司法鑒定的話當然更好。如果沒有可能重新進行法醫鑒定，也不要完全認為一點希望也沒有，要盡量從不利的鑒定中找出漏洞。
常見的方法是，利用法官與鑒定專家對過失與因果關系的認知不同，從鑒定分析意見中尋找突破口。在醫學會鑒定初期，鑒定分析意見中經常有醫方 「不足」、 「缺陷」等用語，法官就是把這些用語轉換成法律上的過失。這一招被鑒定專家識破後，醫學會鑒定分析意見就很少露出 「狐狸的尾巴」，很少有 「但書」的情形出現。這樣需要從鑒定報告的鑒定分析意見，以及前面的 「診治概要」的字里行間找出鑒定的破綻。