『壹』 模仿網站設計風格但是內容完全不一樣算是侵權嗎注冊版權需要花錢嗎
當然不算
（但屬於傍名牌現象）
『貳』 兩個一模一樣的網站 裡面的內容都一樣 算侵權嗎
那網站的界面全部一樣 但是類容不一樣 算侵權嗎
--------------
也算侵權
『叄』 自己做的網站版式和其它公司的一樣算不算版權侵權
根據二○○二年一月一日《計算機軟體保護條例》規定：為了學習和研究軟體內含回
的設計思想和原理，通過答安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經
軟體著作權人許可，不向其支付報酬!
同樣只要你的作品只用於學習，而不用作商業用途就不會受到著作權人的起訴。
『肆』 網站內容一樣 設計不一樣風格不一樣 算侵權嗎
現在仿站多的是，而且你網站內容、設計和風格都不一樣，更不算了。
『伍』 兩個框架和風格一樣，內容不一樣的網站算抄襲嗎
不算抄襲。本條信息來自（停車網）。
『陸』 我的網站模板跟別人一樣，但內容不一樣，算是侵權嗎
不算侵權，但在使用模板之前，必須要做這三件事情。
第一：修改網站圖標、LOGO文件，這個一內定要換成自己的。容
第二：把網站上跟其他網站有關的文字、圖片、符號等信息去除。
第三：如果模板最下面已經註明，某xx版權所有，請一定要保留，不可去除。
『柒』 網站模板跟別人一樣，但內容不一樣，算是侵權嗎
修改logo，不要用別人的，特別是已經被注冊過的
修改重要的展示圖片，例如帶有特殊介紹和標志和標識的
內容如果人家明確了版權歸屬問題，請保留，否則侵權
網路是群體智慧，大家互相轉載，不會有問題
『捌』 想做個類似淘寶的網站，功能一樣，但風格不一樣，這算是侵權嗎
不侵權。現在中國的很多網站不僅功能一樣， 連界面風格都懶得改，這些網站都沒有被人說侵權，你那個就更不會了
『玖』 網站界面相同或相似是否構成侵權
程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）
『拾』 做一個內容和樣式都一樣的網站算侵權嗎
一模一樣的內容算吧。