Ⅰ 醫療事故舉證責任倒置在什麼法第多少條
舉證責任倒置一般發生在侵權訴訟中比如:(1)《最高院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第內74條所規定的六種情形，都是典型意義上的舉證責任倒置。(2)因醫療糾紛引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在的因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。(3)再者就是行政訴訟中舉證責任倒置，如《容行政訴訟法》第32條規定:被告對作出具體行政行為負有舉證責任，應當提供做出具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。
Ⅱ 處理醫療糾紛案件如何使用舉證責任倒
您好！
《侵權責任法》第五十四條明確規定：「患者在診療活動中受到內損害，醫療機構及其容醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。」
根據第五十八條規定：「患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（1）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。」
由此可知，醫療糾紛已經不再舉證責任倒置了，除了第五十八條三種法定情形遵循過錯推定原則，其餘都是遵循過錯責任原則，誰主張誰舉證。
Ⅲ 2019年醫療糾紛中的舉證倒置還有效嗎
按《侵權責任法》第五十四條，患者在診療活動中受到損害，醫療內機構及其醫務人容員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
《侵權責任法》和現行的《最高人民法院關於審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》實施後，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款第八項」)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任「的舉證責任倒置的規定已經不再適用，患者認為醫療機構的醫療行為有過錯的，應承擔舉證責任。包括進行醫療過錯的鑒定。但《侵權責任法》也有推定醫療機構過錯的規定，對患方利益的維護並非實質的倒退。
Ⅳ 我國醫療糾紛舉證責任是什麼
《侵權責任法》第七章十一條規定了醫療損害責任。其中，第五十四條規定：患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。該條款明確了醫療損害責任是過錯責任，如果醫療行為沒有過錯，醫療機構不需承擔賠償責任。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中提出「因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任」，即通常所說的舉證責任倒置。
也就是如果醫療機構對醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯不能進行舉證，法院將推定醫療機構的醫療行為有過錯，實行的是過錯推定責任。《侵權責任法》明確了醫療損害責任是過錯責任，而不是過錯推定責任，因此，舉證責任不再倒置，需要患者一方對醫療行為存在過錯進行舉證。
第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
第五十五條醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
Ⅳ 侵權責任法出台後，醫療糾紛的舉證責任倒置改變了么
您好，侵權責任法改變了醫療糾紛舉證責任倒置的舉證規則。
《侵權責任法》實施後醫療侵權舉證責任的分配
《侵權法》第七章對醫療損害責任進行了明確規定，學界將本章規定的醫療侵權責任從理論上分為三個基本類型，即醫療技術損害侵權糾紛，醫療倫理損害侵權糾紛和醫療產品侵權糾紛。根據不同類型來確定醫療損害糾紛的舉證分配規則，同時《侵權法》還從保障醫療衛生事業發展的角度明確了醫療機構及其醫務人員可以免責的范圍與條件。
我國《侵權責任法》第54條、第57條和第58條規定了醫療技術損害責任。醫療技術損害責任一般以過錯責任為歸責原則，特殊情況下採用過錯推定原則，也可以看做附條件的舉證責任倒置原則。
《侵權責任法》第55條、第62條規定了醫療倫理損害侵權糾紛，主要強調了醫療機構及醫務人員的保密義務，這些主要是基於倫理方面的考慮。醫療機構及其醫務人員是否履行了相應的義務以及未履行醫療倫理義務的行為與患者所受的損害結果之間是否存在因果關系是構成該損害責任的關鍵，但《侵權責任法》中並未明確規定這些關鍵點由誰加以證明。
《侵權責任法》第59條規定了醫療產品損害侵權糾紛的舉證責任，明確了醫療機構使用有缺陷的醫療產品的責任，此種責任屬於無過錯責任。《侵權法》第60條也從三個方面明確了醫療機構的免責事由。
《侵權責任法》關於醫療糾紛舉證責任的分配，一改過去的舉證責任倒置制度，實施區分類型確定舉證責任的制度，實行過錯原則和附條件的推定過錯，進一步完善了我國醫療糾紛舉證責任的分配製度，在平衡醫患權益方面具有更好的作用。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅵ 什麼是舉證責任倒置，適用於衛生領域的哪些方
一、舉證責任倒置就是本應由原告拿出證據證明某個事實，但是法律考慮版到被告承擔這個責任權更容易，更有利於保護弱者的合法權利，而以法律的形式規定對這個事實的證明義務由被告承擔。
二、衛生領域主要是在醫療糾紛中規定了舉證責任倒置，目前統一的觀點是對損害的造成與醫療行為之間是否存在因果關系這個事實由醫院承擔，但對於醫院對損害的造成是否存在過錯這一事實的證明義務，《侵權責任法》是規定由醫院承擔。其他的部分不存在舉證責任倒置。
Ⅶ 醫療糾紛的舉證倒置有被取消嗎
（1） 實行過錯推定的侵權訴訟。如建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟；因醫療糾紛提起的訴訟。
（2） 實行因果關系推定的侵權訴訟。如環境污染致損害的侵權訴訟；產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。
（3） 難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。
（4） 對方妨害舉證的訴訟。
從上面分析可以看出，舉證責任倒置不適用於高度危險作業致人損害的侵權訴訟和飼養動物致人損害的侵權訴訟。
1、因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟．由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
3、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；在·
4、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
5、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
6、因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟；
8、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。
Ⅷ 什麼是舉證責任，醫療糾紛中舉證責任倒置是什
舉證責任倒置一般發生在侵權訴訟中比如:(1)《最高院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的回意答見》第74條所規定的六種情形，都是典型意義上的舉證責任倒置。(2)因醫療糾紛引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在的因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。(3)再者就是行政訴訟中舉證責任倒置，如《行政訴訟法》第32條規定:被告對作出具體行政行為負有舉證責任，應當提供做出具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。
Ⅸ 醫療訴訟案件中，關於舉證責任倒置包括哪幾層意思一般分為哪幾種
舉證責任倒置適用於下列情形：
一、實行過錯推定的侵權訴訟。如建築物或其他設施以版及建築權物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟；因醫療糾紛提起的訴訟。
二、實行因果關系推定的侵權訴訟。如環境污染致損害的侵權訴訟；產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。
三、難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。
四、對方妨害舉證的訴訟。