Ⅰ 仲裁協議約定的建設工程施工合同的管轄違背專屬管轄有效嗎
仲裁協議約定的建設工程施工合同的管轄違背專屬管轄是無效的。
《民事訴訟法》第版三十四條 合同或者權其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條 民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
Ⅱ 施工合同約定了爭議的解決是仲裁的情況下可以對工程造價進行司法鑒定嗎
仲裁與訴訟是相互排斥的，合同當事人只能選擇其中任一種方式。仲裁稱之為委託第三方鑒定，而不是司法鑒定。
當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。
《仲裁法》摘錄：
第四條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第六條 仲裁委員會應當由當事人協議選定。仲裁不實行級別管轄和地域管轄。
第七條 仲裁應當根據事實，符合法律規定，公平合理地解決糾紛。
第八條 仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第九條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
第二十條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出過裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。
第四十四條 仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定。
根據當事人的請求或者仲裁庭的要求，鑒定部門應當派鑒定人參加開庭。當事人經仲裁庭許可，可以向鑒定人提問。
Ⅲ 建設工程施工合同糾紛仲裁條款應具備哪些條件
《仲裁法》第十六襲條第二款規定，仲裁協議應當具有下列內容:
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
建設工程施工合同糾紛仲裁條款也不例外，至少需具備上述法律規定的基本內容。
Ⅳ 某開發商與施工企業簽訂合同，約定雙方如在合同履行過程中發生爭議，則提交北京仲裁委員會進行裁決，並自動
答案A不正確。復
因為，工程款糾制紛屬於因履行合同而產生的爭議。雙方約定的仲裁條款有效，該案應由仲裁管轄。
你再仔細看一下問題，是否遺漏了某些細節，比如合同中既約定了仲裁又約定了訴訟。如果這樣，就應該選A了。
Ⅳ 施工合同爭議解決方式有哪幾種
由於工程項目的技術經濟特點如單件性、體積大、建設周期長、價值高、形成產品的材料數量大、品種多，在工程建設中計算工程造價時，發生爭議是不可避免的，如何解決這些爭議，現大都採用和解、協調、仲裁、訴訟等四種方式：
和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對工程造價有爭議的部分進行溝通，相互諒解，達成共識，這樣既能解決爭議，防止損失擴大，又有利於雙方的友好合作。這種解決方式多用於爭議分歧不大，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都願做出讓步前題下。
協調這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部門的協調下，對造價爭議中涉及的定額套用、工程量計算規則、材料價格調整、費率標准、工程造價文件時效性等造價爭議問題予以明確，通過造價管理部門的協調，使爭議方的造價糾紛得到解決。採用這種方式解決爭議，多源於爭議方對計價依據、相關造價政策的理解不夠，對造價管理部門專業知識權威性的信賴或依賴政府部門的行業管理和行政手段。
仲裁這是一種對爭議問題作出具有法律約束力的書面裁決，爭議方可以根據合同約定或爭議發生後達成的書面協議，提交仲裁機構對爭議問題提請仲裁。裁決作出後，當事人不可以就同一糾紛再伸請仲裁或向法院提起訴訟，當事人只能對仲裁協議的效力有異議請求仲裁機委員會作出決定或者人民法院作出裁定。
仲裁法規定：仲裁機構受理案件無地域管轄和級別管轄的限制。如合肥的施工企業在外地施工，只要當事人合同約定或發生爭議後達成補充協議可以將爭議提交合肥仲裁委員會仲裁解決，仲裁案值不論多少，仲裁機構都會受理。
訴訟這是對爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發生爭議後又未達成書面仲裁協議或仲裁協議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據司法程序通過調查、作出判決、採取強制措施等來處理糾紛。
法院有管轄權的限制，對於建設工程合同的糾紛一般都由不動產所在地的專屬管轄，這就是說發生爭議只能向工程所在地的人民法院提請訴訟。
以上四種方式和解、協調有利於消除合同當事人的對立情結，能夠較經濟、及時解決糾紛。仲裁、訴訟是使糾紛的解決具有法律約束力，是解決糾紛的最有效的解決方式，但相對於和解、協調必須付出仲裁費和訴訟費等相應費用和一定的時間。
Ⅵ 工程造價糾紛可以通過哪些方式解決
採用和解、協調、仲裁、訴訟等四種方式： 一、和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對工程造價有爭議的部分進行溝通，相互諒解，達成共識，這樣既能解決爭議，防止損失擴大，又有利於雙方的友好合作。這種解決方式多用於爭議分歧不大，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都願做出讓步前題下。 二、協調這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部門的協調下，對造價爭議中涉及的定額套用、工程量計算規則、材料價格調整、費率標准、工程造價文件時效性等造價爭議問題予以明確，通過造價管理部門的協調，使爭議方的造價糾紛得到解決。採用這種方式解決爭議，多源於爭議方對計價依據、相關造價政策的理解不夠，對造價管理部門專業知識權威性的信賴或依賴政府部門的行業管理和行政手段。 三、仲裁這是一種對爭議問題作出具有法律約束力的書面裁決，爭議方可以根據合同約定或爭議發生後達成的書面協議，提交仲裁機構對爭議問題提請仲裁。裁決作出後，當事人不可以就同一糾紛再伸請仲裁或向法院提起訴訟，當事人只能對仲裁協議的效力有異議請求仲裁機委員會作出決定或者人民法院作出裁定。 四、訴訟這是對爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發生爭議後又未達成書面仲裁協議或仲裁協議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據司法程序通過調查、作出判決、採取強制措施等來處理糾紛。 法院有管轄權的限制，對於建設工程合同的糾紛一般都由不動產所在地的專屬管轄，這就是說發生爭議只能向工程所在地的人民法院提請訴訟。 以上四種方式和解、協調有利於消除合同當事人的對立情結，能夠較經濟、及時解決糾紛。仲裁、訴訟是使糾紛的解決具有法律約束力，是解決糾紛的最有效的解決方式，但相對於和解、協調必須付出仲裁費和訴訟費等相應費用和一定的時間。
Ⅶ 工程合同中的工期糾紛怎麼解決
施工過程中，業主和承包商在履行施工合同時往往難以避免發生合同爭議。如果不善於及時處理這些爭議，任其積累和擴大，將會破壞一個工程項目合同各方的協作
關系，嚴重影響項實施，甚至導致中途停工。因此，每個工程項合同雙方，應該重視合同爭議問題，及時而合理地解決任何爭議，善於排除影響項目實施的一個個障
礙。
工程造價爭議解決的途徑順序：
根據工程施工過程中業主、監理工程師和承包商處理工程造價糾紛的實踐，造價糾紛的解決的解決途徑有：友好協商解決、調解解決、仲裁或訴訟解決。
1.通過仲裁的方式解決爭議：採用仲裁方式解決爭議，應當雙方自願，達成仲裁協議。
沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。雙方達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。仲裁委員會應
當由雙方協議選定。仲裁不實行級別管轄和地域管轄。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
仲裁協議應當具有的內容：①請求仲裁的意思表示;②仲裁事項;③選定的仲裁委員會。
仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷
或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人
可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
2.向有管轄權的人民法院起訴解決爭議：當合同中約定
採用向有管轄權的人民法院起訴解決爭議時，任何一方均可以向有管轄權的人民法院提起訴訟。或者雖然雙方在合同專用條款中約定採用仲裁的方式解決爭議，但爭
議發生後雙方達成協議，一致同意通過向有管轄權的人民法院提起訴訟的方式解決爭議時，任何一方均可以向有管轄權的人民法院提起訴訟。
訴訟實行二審終局制度。當事人對一審判決不服時，可以在規定的時間內向上一級人民法院提起上訴。在規定時間內沒有提起上訴的，執行一審判決。在規定時間內提起上訴的，執行二審判決。