⑴ 再審中，當事人提出新的訴訟請求的，法院應該怎麼辦
根據《審判監督程序解釋 》第33條的規定：「人民法院應當在具體的再審請求范圍內或在抗訴專支持當事人屬請求的范圍內審理再審案件。當事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬於再審審理范圍。」因此，在再審中，當事人提出新的訴訟請求，不屬於再審案件的審理范圍，法院不應當對其進行調解。
要注意的是，《民訴意見》第184條規定：「在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。」這一點與問題中的說法比較容易混淆，應當注意這是在第二審程序的規定，而非審判監督程序。
⑵ 再審案件中被告能否提出反訴
案件再審，是對已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依法對其進行再審的程序，是糾正人民法院已發生法律效力的錯誤裁判、由特殊主體提出的補救性程序。生效裁判在認定事實上或者適用法律上確有錯誤是構成再審的實質理由。再審程序的設立，對於保證案件的審判質量，堅持人民司法實事求是、有錯必糾的原則，維護當事人的合法權益等具有重要意義。而所謂反訴，則是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的、意在抵消或吞並原告所提之訴的反請求。審判實務中，如果在案件進行再審的過程中原審被告提出反訴請求，法院該如何處理？
事實上，再審程序作為一種補救性程序，不是原審程序的繼續，而是不增加審級的具有特殊性質的審判程序，所以不能套用原審程序，再審的實質意義並不僅僅在於對當事人之間的爭議進行裁判，更重要的在於對已經具有既判力的原審判決進行評判，因此在案件的原審判決發生法律效力後又啟動再審程序的，案件的審理應當圍繞原審范圍進行，除非是當事人在原審時就一直主張的事項，原審法院未予以審理，否則原審被告在再審期間不能提出反訴請求。如果允許提起反訴請求，則與設立再審程序的目的相違背。因此，在案件進行再審的過程中原審被告如果提出反訴請求，法院應當不予准許。
⑶ 反訴應當在一審中提出，如果二審中提出怎麼處理再審中提出怎麼處理
反訴一般要求在一審法庭辯論終結前提出，如二審時提出反訴，法院會組織雙方進行調解，調解不成告知反訴方另行起訴。再審同。依據見最高院司法解釋。
⑷ 按照一審程序再審的案件提出反訴如何處理
按一審程序審理的案件在庭審過程中提起反訴的話就與本訴合並一起審理了。二審的時候提起才是調解不成告知另行起訴。
⑸ 民事訴訟如果在再審中提起反訴應該如何處理
最高人民法院《抄關於適用〈中華襲人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第184條，「在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成立的，告知當事人另行起訴」。可以看出，法律允許在第二審程序中提出反訴，只是處理方式與一審程序中的反訴不同，只能進行調解；調解不成立的，當事人只能另行起訴。
⑹ 「在再審中當事人提出新的訴訟請求的，原則上法院應根據自願原則進行調解，調解不成的告知另行起訴。」
此說法復不對。根據《審判監督製程序解釋 》第33條的規定：「人民法院應當在具體的再審請求范圍內或在抗訴支持當事人請求的范圍內審理再審案件。當事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬於再審審理范圍。」因此，在再審中，當事人提出新的訴訟請求，不屬於再審案件的審理范圍，法院不應當對其進行調解。
要注意的是，《民訴意見》第184條規定：「在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。」這一點與問題中的說法比較容易混淆，應當注意這是在第二審程序的規定，而非審判監督程序。
⑺ 是答案錯了嗎！不應該是不予許當事人超出原審范圍么，，它也不是例外情形啊，，為什麼選D 求解！！！！
只能選D
我國實行兩審終審制，一個訴求必須經過兩審法院的審理才能保證當事人的訴訟權利版。本案中並未權提到審判監督程序是按照幾審程序進行，如果按照二審，那麼乙的反訴被受理，豈不成了「一審終結」？
看D選項，無論按照一還是二，都曾是可以成立的。其他三個選項中的BC不值得考慮，根本就是湊數的，只有A，看是合理。但只是用於一審程序再審時。
⑻ 民訴法中，再審過程中當事人超出原審范圍增加變更訴訟請求，不是再審的范圍。
沒有語言表達不正確的地方，是您偏執的理解。
⑼ 某法院在對自己的二審進行再審時,被告提起反訴時,應如何處理
因為二審的再審也是適應二審程序，是終審，法院如果對被告的反訴受理並一並審理的話，就會剝奪他上訴的權利，再審法院會調解，調解不成，會告訴被告另行起訴。
⑽ 請問我國在審理適用一審程序的再審民事案件中提起反訴的，人民法院應當如何處理
再審的反訴要分為兩種情形：
A、 按照二審方式處理：即隨時提出，法院只能調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。
B、 按照一審程序再審，不能提反訴，（因為沒有舉證期限）。