1. 常見的域名與商標糾紛有那些
您好，1、域名主體的唯一性與商標主體多元性之間的矛盾。由於技術上的限制，在全球范圍內，域名是絕對唯一的，一個域名不可能由多個所有人同時各自享有，而商標不必如此，除馳名商標外，商標在不同類別的商品、服務上可以是相同的，又由於商標只在核准國內有效力，只要兩國未加入相同的商標國際條約或雙邊國際條約，則同一商標可同時並存於兩國的同種類商品服務上，正是由於這矛盾，擁有相同商標的主體不能同時各自擁有以該商標命名的同一域名，引起了商標和域名的沖突。常見的糾紛就是網際網路用戶使用的域名正好是另一公司的注冊商標，甚者，同一商標的兩個合法擁有者都想以他們的商標做域名。
2、開放型注冊原則的結果.域名的申請是實行「先申請，先注冊」的原則。域名注冊機構僅對域名注冊申請人申請材料進行真實性審查，而不負責對域名是否侵犯他人在先商標專用權益進行實質審查，由此，域名注冊服務僅提供的是技術服務。如我國《互聯網域名注冊暫行管理辦法》23條規定「各級域名管理單位不負責向國家工商行政管理部門及商標管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標或企業名稱相沖突，是否侵害了第三者的利益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請人自己負責並承擔法律責任」，這樣的規定雖然為了適應網路化的發展，但也產生了弊端，因為這樣的規定也就意味著搶注人可以不受任何阻礙實施搶注行為，即無法有效地提前預防域名權和商標權沖突的發生。
3、商業利益的影響。域名本沒有任何商業價值，但隨著電子商務的發展，其商業價值日益顯現，它已經成為企業商品、服務的電子商標，是知識產權的客體，代表了商譽，可以創造巨大利益的無形資產。與商標不同的是一個用於虛擬的網路世界，一個用於真實的現實生活。然而，現有的商標商號是有限的，而域名不能重復，必然是有限的商標域名的供給與無限的域名需求發生矛盾，有些人就以搶注來強占那些熱門的域名資源，而後賣給商標權人。隨著我國信息產業的發展，商業利益的驅動，此類糾紛會有所增加。
4、法律體制不完善。我國現有的法律對域名與商標的糾紛問題還沒有明文規定但總的來說數量比較少，而且面對急速發展的網路世界，所制訂的法律法規又顯得相形見絀了。2001年最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》是目前唯一涉及域名糾紛的法律文件，相對快速發展的信息產業和網路經濟，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名與商標糾紛產生並增加的原因之一。
2. 商標與域名沖突時要怎麼辦
1、 結合國際法規，域名與商標不能存在二者之間擴展的外延性。商標的相關權力應由商標權人佔有和使用，域名的相關權力則由域名注冊人佔有和使用。兩個截然不同的領域，兩種截然不同的規則。兩種標識所標志的主題是不同的，自然不能將適用於一種標識的制度適用於另一標識。不能因為你是商標權人，就一定應當把你的權利擴延到域名權利，反之亦然。筆者認為，對於域名世界上絕大多數國家均實行「先申請先注冊」原則，我國也是如此;而對於商標，則不能因為網路的興起，就全盤推翻現有的制度，也不能否定整體管理機制的合理性和可操作性。2、 區分界定「惡意」與「非惡意」的界限，自覺遵守誠實信用原則。如前所述，區分「惡意」與「非惡意」應謹慎對之，綜合考慮商標注冊人和域名注冊人正當權益。妥善把握「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」和「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」中的實質，才能得當處理沖突。同時筆者認為，一個域名和一個商標相同，只要先注冊人按程序申請，並且是在「非惡意」的情形下注冊和使用該域名或商標，就不應當屬於侵權。因為他遵循了市場經濟的法制環境下最基本的原則——既誠實信用原則，現階段對於域名注冊雖然沒有在法條中列明此原則，筆者個人認為，也必然會成為網路空間的基本原則之一。那麼域名注冊人、商標注冊人若惡意注冊或使用，必然會違反誠實信用原則，也必然會構成侵權。3、 建立民事責任承擔原則。就此，我們從「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」角度來談責任承擔問題。如果域名注冊人使用該網站進行損害商標權人權益的行為，應承擔相應的責任。比如，某網路的中文域名與某產品的商標名稱相同，其雖經合法注冊，但其從事宣傳、介紹、銷售與在先擁有商標權人的同類產品的活動。這種行為足以使公眾造成一定的混亂，誤認為該網站上的商品與商標的權利人有一定的聯系。或者其他有惡意損害該商標形象的行為等。所以類似這種情況的出現，即使商標並非「馳名」，其合法權益在受到侵害時，一樣可以拿起法律的武器來保護自己。譬如，要求停止侵權、賠禮道歉和賠償經濟損失以及禁止用戶的不正當的商業使用。反之對於「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」的情形亦然如此。4、 例外原則在傳統的商標制度中，有一項特殊的制度，就是馳名制度，其比一般商標的保護更有力一些。對馳名商標，要求該商標不能被用在任何可能導致「誤認為」的商品或服務上。鑒於此種情況，對馳名商標的保護似乎就可以延伸至域名領域。例如在2000年6月荷蘭的「宜家」與北京國網公司域名糾紛案中，荷蘭的英特艾基系統有限公司擁有的「宜家」品牌，不僅在國際上聲譽非常高，而且將」ikea」這一品牌在中國也注冊了商標。最後法官除了使用國內現有法律外如《反不正當競爭法》等，首次引用了國際上《保護工業產權巴黎公約》對馳名商標的保護條列，判令被告立即停止使用並撤銷該域名④。從而可見馳名商標的優越性。
3. 關於網站名稱觸犯商標法的事情
首先對方要你停止使用或更換名字，那對方必須出具此商標或網站名的合法注冊文件。如果有，那你就沒什麼可爭的了。如果他的注冊在你使用之後，你可以提起爭議，但是現在不容易勝訴。建議你改名，以後要先注冊。
4. 域名和商標發生沖突怎麼處理
由於目前國際域名在全世界是統一注冊的，因此在全世界范圍內，如果一個域名被注冊，其他任何機構都無權在注冊相同的域名了。1996年，國內出現了大量的企業商標被他人搶先注冊為域名的「熱潮」。從我國現有法律來看，似乎不能使之有效的解決域名和商標的沖突問題，也在「摸著石頭過河」，不斷積累經驗，欲同世界各國合作，並結合我國實際情況，建立行之有效的解決途徑。
1、 結合國際法規，域名與商標不能存在二者之間擴展的外延性。
商標的相關權力應由商標權人佔有和使用，域名的相關權力則由域名注冊人佔有和使用。兩個截然不同的領域，兩種截然不同的規則。兩種標識所標志的主題是不同的，自然不能將適用於一種標識的制度適用於另一標識。不能因為你是商標權人，就一定應當把你的權利擴延到域名權利，反之亦然。筆者認為，對於域名世界上絕大多數國家均實行「先申請先注冊」原則，我國也是如此;而對於商標，則不能因為網路的興起，就全盤推翻現有的制度，也不能否定整體管理機制的合理性和可操作性。
2、 區分界定「惡意」與「非惡意」的界限，自覺遵守誠實信用原則。
如前所述，區分「惡意」與「非惡意」應謹慎對之，綜合考慮商標注冊人和域名注冊人正當權益。妥善把握「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」和「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」中的實質，才能得當處理沖突。同時筆者認為，一個域名和一個商標相同，只要先注冊人按程序申請，並且是在「非惡意」的情形下注冊和使用該域名或商標，就不應當屬於侵權。因為他遵循了市場經濟的法制環境下最基本的原則——既誠實信用原則，現階段對於域名注冊雖然沒有在法條中列明此原則，筆者個人認為，也必然會成為網路空間的基本原則之一。那麼域名注冊人、商標注冊人若惡意注冊或使用，必然會違反誠實信用原則，也必然會構成侵權。
3、 建立民事責任承擔原則。
就此，我們從「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」角度來談責任承擔問題。如果域名注冊人使用該網站進行損害商標權人權益的行為，應承擔相應的責任。比如，某網路的中文域名與某產品的商標名稱相同，其雖經合法注冊，但其從事宣傳、介紹、銷售與在先擁有商標權人的同類產品的活動。這種行為足以使公眾造成一定的混亂，誤認為該網站上的商品與商標的權利人有一定的聯系。或者其他有惡意損害該商標形象的行為等。所以類似這種情況的出現，即使商標並非「馳名」，其合法權益在受到侵害時，一樣可以拿起法律的武器來保護自己。譬如，要求停止侵權、賠禮道歉和賠償經濟損失以及禁止用戶的不正當的商業使用。反之對於「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」的情形亦然如此。
4、 例外原則
在傳統的商標制度中，有一項特殊的制度，就是馳名制度，其比一般商標的保護更有力一些。對馳名商標，要求該商標不能被用在任何可能導致「誤認為」的商品或服務上。鑒於此種情況，對馳名商標的保護似乎就可以延伸至域名領域。例如在2000年6月荷蘭的「宜家」與北京國網公司域名糾紛案中，荷蘭的英特艾基系統有限公司擁有的「宜家」品牌，不僅在國際上聲譽非常高，而且將」IKEA」這一品牌在中國也注冊了商標。最後法官除了使用國內現有法律外如《反不正當競爭法》等，首次引用了國際上《保護工業產權巴黎公約》對馳名商標的保護條列，判令被告立即停止使用並撤銷該域名④。從而可見馳名商標的優越性。
5. 我們網站的名字被人注冊商標說我侵權怎麼辦
1，如果網站名字在商標注冊之前已經在使用，可以繼續在原有范圍內使用回。
2，如果網站名答字在注冊商標之後才開始使用，並且不會使公眾產生誤認的，不屬於侵權。
3，如果網站名字在注冊商標之後開始使用，並且與注冊商標商品容易混淆的，需要與對方進行協商，對網站名字進行更改。
4，相關規定：
（1）《商標法》規定：
第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。
（2）《審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：
第一條下列行為屬於商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：
（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
6. 域名和商標發生沖突怎麼處理
商標是區別商品或服務的標志，商標和域名都具有標識性和排他性，並且都具有廣告宣傳的功能。但是，域名和商標之間有明顯的區別，主要表現在下列幾個方面：
（一）兩者適用的對象不同商標是用來標識商品或服務的，只能用在商品或服務上；而域名是用來標識計算機用戶的，計算機用戶不是商品。
（二）兩者標識性的基礎不同商標的標識性源於其顯著性，當不同法律主體生產或經營的商品或服務根本不同時，二個或二個以上完全相同的商標可以同時獲得注冊。域名的標識性是由它的唯一性保障的。不論法律主體從事的業務屬何種類，也不論是否分別處於不同的國家或地區，都不能注冊相同的域名。
（三）兩者排他性的基礎不同已注冊商標在不同種類的商品或服務上，或在申請商標注冊的地域范圍之外，或是超出注冊的有效期，其排他性滅失。已注冊域名只要按時繳納維護費就可以在全球范圍內，無限期的與所有已注冊或將注冊的域名相排斥，既無地域性也無時效性。
（四）兩者取得的原則不同商標取得的原則因國家而異，有的國家採取注冊在先原則，有的國家採用使用在先原則，有的國家採取混合原則。域名採取注冊在先原則，不先注冊就不得在網際網路上使用。
（五）兩者的分類原則和基礎不同商標注冊機構在申請人提出商標注冊申請時，要求其按照相應的分類標准，明確記載申請商標注冊的商標所要標識的商品或者服務種類。除因申請人的本身法律屬性而在選擇頂級域名或二級域名時受到限制外，域名注冊申請人無須申明其經營活動的內容，更不需要明確記載商品或服務種類。
（六）兩者獲得途徑不同商標注冊是由各國或地區的專門機構各自依據本國或地區法律獨立進行。商標注冊的審查僅以國家或地區為限，存在著處於不同國家的法律主體擁有相同商標的可能性。域名注冊由處於不同國家的注冊機構各自獨立進行。只有當有關域名尚無人注冊時，該域名才能被注冊，因而每一個已注冊域名在全球范圍內是唯一的，不存在不同國家的法律主體存在同域名分別主張權利的情形。
7. 網站內容是否侵犯商標權，侵犯網站商標權行為怎麼處理
首先，該網站的內容很可能涉及到侵權，下面問您分析常見的網路中侵犯商標版權的行為。生活中最常權見的是，明知是假冒注冊商標的商品仍然進行銷售，或者利用注冊商標用於商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業收人，這是網上侵犯商標權的典型表現。網購行為的廣泛性，使得網店經營者越來越多，從電器到傢具，從服裝到配飾，應有盡有，而一些網店經營者更是公然在網路中低價銷售假冒注冊商標的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構成犯罪。其次，網站內容存在侵權，只能要求刪除相應內容。要麼發律師函、要麼民事訴訟。而對於網路侵犯商標權，最直接快速的途徑是走亞洲域名爭議解決中心的域名仲裁程序，前後就２個月左右。如果對方域名侵犯了你的商標權，建議走這個程序。
8. 誰知道有沒有可以解決商標糾紛的法律平台
有呀，點擊律法律服務平台就可以，這個法律服務平台之前幫本人解決了一個很棘手的問題。做得很好，值得信賴，你可以問一下。
9. 我做的網站上涉及到了別人的商標應該負什麼責任
屬於典型的無意識侵權行為。
你作為網站製作人員，在引用別人的商標或產品的時候，要版徵得對方的同意，一般權只要提前說一聲就可以，你等於間接的為對方的產品做宣傳，所以對方會很樂意接受；
但是，如果你在不通知對方的情況下擅自引用對方的商品名稱，則侵犯了對方的商標使用權，對方有權要求起訴你，並立即停止侵權行為。必要情況下，還要賠償對方的經濟損失。
如果是對方找到你所在的公司要求賠償，則你公司還可以找你賠償，追究你的責任，這就是典型的民事連帶賠償糾紛案。
我覺得，如果矛盾還沒有激化到非要上法庭不可的地步，你只要立即停止侵權行為，出面向對方認錯，兩方面是否能夠協商解決此事。必要時適當的賠償經濟損失，大事化小就可以了。