① 金融借款合同糾紛撤訴報告咋寫
根據【中華人民共和國合同法】第九十一條「有下列情形之一的，合同的權利義務終止：（一）債務已經按照約定履行；（二）合同解除；……」之規定，合同解除導致合同的權利義務終止。根據【中華人民共和國合同法】第九十八條「合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。」 之規定，合同中的結算和清理條款與爭議解決條款一樣，屬於合同中相對獨立的部分，不因合同的解除而終止。結算是經濟活動中的貨幣核算給付行為，清理指對債權債務進行清點、估價和處理。如果合同雙方在合同中約定了結算方式，合同終止後，應當按照約定的方式結算。合同中關於利息、罰息、違約金的條款當屬結算和清理條款，如廣東省高級人民法院民二庭【民商事審判實踐中有關疑難法律問題的解答意見】「一、適用合同法疑難問題（二）合同被解除後，能否適用合同中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬於「合同中結算和清理條款」，根據《中華人民共和國合同法》第九十八條規定，合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力，其效力在合同解除後仍存續。合同被解除後，仍然可以根據違約金條款判處違約金。」明確支持違約金條款屬於合同中結算和清理條款。另根據【中華人民共和國合同法】第一百七十四條「法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照買賣合同的有關規定。」之規定，參照【最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋】第二十六條「買賣合同因違約而解除後，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支持；但約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規定處理。」之規定精神，違約金條款亦不因合同解除而無效。
② 法律糾紛備案報告包括哪些內容
大律師網 相關律師的解釋回答是我在他們那邊看到的，希望能幫到你
第一條 為了解本公司及公司所屬子公司、控股公司、參股公司重大法律糾紛案件的情況,便於公司對發生的重大法律糾紛案件及時進行分析、評估,更好地控製法律風險,特製訂本制度。
第二條 重大法律糾紛案件備案是指公司及所屬各子公司、控股公司、參股公司發生本制度規定的法律糾紛案件後,應及時按規定將案件情況、處理措施等內容向公司進行書面報告。 第三條 公司法律事務室為重大法律糾紛案件的備案工作的主要責任部門,並指導各子公司、控股公司、參股公司的備案工作。
第四條 公司及所屬各子公司、控股公司、參股公司應高度重視重大法律糾紛的備案工作,法律事務室分管領導及各子公司、控股公司、參股公司負責人為備案工作的第一責任人。
第五條 本制度所稱重大法律糾紛案件,是指具有下列情形之一的訴訟、仲裁案件:
(1)涉案金額超過 _______萬元人民幣的;
(2)合資合作、土地出讓、對外擔保類案件;
(3)可能引發群體性訴訟或者系列訴訟的;
(4)其他涉及公司重大權益或者具有國內外重大影響的。
第六條 重大法律糾紛案件,分為兩個階段進行備案。一是立案階段,公司及各子公司、控股公司、參股公司應當自立案之日起 15 天內報公司法律事務室備案;二是案件審結階段,公司及各子公司、控股公司、參股公司應當自案件審結之日起 15 天內報公司法律事務室備案。 第七條 公司及各子公司、控股公司、參股公司報公司備案的文件應當包括以下內容:
(一)基本案情,包括案由、各方當事人、涉案金額、主要事實、爭議焦點、委託代理情況等; (二)案件分析評估;
(三)處理措施和效果;
(四)案件審理結果;
(五)委託律師代理案件的,由律師出具的法律意見書。
第八條 公司備案的文件應當由分管副總簽發。各子公司、控股公司、參股公司備案的文件應當由企業法定代表人或者主要負責人簽發。
第九條 根據案情和工作需要,公司法律事務室有權要求各子公司、控股公司、參股公司補充報備材料。
第十條 公司法律事務室應當每半年對本部門及子公司、控股公司、參股公司發生的重大法律糾紛案件進行匯總、統計、分析、評估,總結經驗教訓,完善相關防範措施。
第十一條 公司及各子公司、控股公司、參股公司未按規定備案或故意隱瞞、不報重大法律糾紛案件的,每發現一次,可對相關子公司、孫公司法定代表人或主要負責人處以不超過 1000 元的罰款。
第十二條 本制度由公司董事會負責解釋。
第十三條 本制度自董事會審議通過之日生效。
③ 最高人民法院指定的專利糾紛第一審法院具體有哪些
根據《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
最高人民法院根據實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。
附：《最高人民法院指定的具有專利糾紛第一審案件管轄權的法院》
一、中級法院：（52個）
北京：（1個）
北京知識產權法院
上海：（1個）
上海知識產權法院
1.重慶：（1個）
重慶市第五中級人民法院
2.安徽：（1個）
蕪湖市中級人民法院
6.福建：（2個）
廈門市中級人民法院、泉州市中級人民法院
8.廣東：（8個）
廣州知識產權法院、深圳市中級人民法院、珠海市中級人民法院
汕頭市中級人民法院、佛山市中級人民法院、東莞市中級人民法院、
江門市中級人民法院、中山市中級人民法院
9.廣西：（1個）
柳州市中級人民法院
10.貴州：（1個）
遵義市中級人民法院
13.河南：（1個）
洛陽市中級人民法院
14.黑龍江：（1個）
齊齊哈爾市中級人民法院
15.湖北：（2個）
宜昌市中級人民法院、襄樊市中級人民法院
16.湖南：（2個）
株洲市中級人民法院、湘潭市中級人民法院
18.江蘇：（11個）
蘇州市中級人民法院、南通市中級人民法院、無錫市中級人民法院
常州市中級人民法院、鎮江市中級人民法院、鹽城市中級人民法院
連雲港市中級人民法院、泰州市中級人民法院、徐州市中級人民法院
揚州市中級人民法院、淮安市中級人民法院
19.江西：（2個）
景德鎮市中級人民法院、宜春市中級人民法院
20.遼寧：（2個）
大連市中級人民法院、葫蘆島市中級人民法院
21.內蒙古：（1個）
包頭市中級人民法院
24.山東：（5個）
青島市中級人民法院、煙台市中級人民法院、濰坊市中級人民法院
淄博市中級人民法院、東營市中級人民法院
27.四川：（1個）
綿陽市中級人民法院
28.新疆：（2個）
兵團分院農八師中級人民法院、兵團分院農十二師中級人民法院
31.浙江：（9個）
溫州市中級人民法院、寧波市中級人民法院、金華市中級人民法院
台州市中級人民法院、紹興市中級人民法院、湖州市中級人民法院
嘉興市中級人民法院、衢州市中級人民法院、麗水市中級人民法院
二、審理實用新型和外觀設計專利糾紛案件基層法院：（7個）
北京市海淀區人民法院、北京市朝陽區人民法院、江蘇省蘇州市工業園區人民法院
江蘇省蘇州市虎丘區人民法院、江蘇省南通市通州區人民法院
江蘇省崑山市人民法院、浙江省義烏市人民法院
④ 2019年企業法律糾紛案綜合分析報告模板
這類報告通常沒有復啥模製板的，但是要有結合企業經營風控，合規等的綜合分析的素質。
比方說第一部分是2019年案件辦理綜述，辦了些什麼案件，標的多少，勝訴了多少，挽回了多少的損失等等，用數字說話。
第二部分就可以是這些案件反映了經營過程中的存在什麼樣的風控漏洞，合規漏洞。
第三部分就是要針對上述問題，建議有什麼改進措施等。不能就著法律說法律，那樣的話面就太窄了。
⑤ 如何看待虛假審計報告的認定
在建立社會主義市場經濟體制過程中，被稱為經濟警察的注冊會計師在依法規范社會經濟秩序、維護各方當事人合法權益方面起到了舉足輕重、不可替代的作用，扮演著越來越重要的角色。注冊會計師事業能否健康順利地發展，不僅關系著其本身的興衰存亡，更關系著社會經濟秩序能否規范、協調。近年來，針對注冊會計師出具虛假審計報告的訴訟賠償案件正在逐步擴展，有的案件震驚全行業乃至全社會。而目前會計界與法律界在虛假審計報告的認定方面存在嚴重的沖突。這對於保護注冊會計師的合法權益以及保證該行業的健康發展成為了一種障礙。.本文在分析這些沖突及其產生的原因的同時，提出了會計界與法律界應進行協調的若干建議，以期盡量消除二者存在的沖突。
（關鍵詞）虛假審計報告 認定標准 協調建議
一、虛假審計報告認定的沖突
虛假審計報告的認定標準是明確注冊會計師法律責任過程中非常重要的問題，也是會計界與法律界的訴訟爭議中存在分歧與困惑的焦點所在。因為各自職業特點的限制及相互的不了解，對以哪種標准來衡量審計報告的可否信賴，注冊會計師和法律專家難以達成共識。目前對於「虛假審計報告的認定主要有兩種觀點：其一是過程的虛假；其二是結果的虛假。所謂過程的虛假是指注冊會計師在執業過程中是不是保持了該職業所必須的謹慎與注意義務，如果執業過程中保持了謹慎與注意，則由於審計與被審計單位內部控制的固有限制而導致審計報告與事實不符，則該審計報告也不是虛假的，注冊會計師也不應該負審計責任。目前會計界主張前者。而法律界更注重結果的虛假即不論過程如何，只要審計報告不與實際相符合，該審計報告就是虛假的。下面我們分別進行闡述。
（一）會計界對虛假審計報告認定標准。
從會計界的觀點來看，判斷虛假審計報告的主要依據是《中華人民共和國注冊會計師法》(以下簡稱《注冊會計師法》)和注冊會計師行業的執業准則《獨立審計准則》。《注冊會計師法》是規范注冊會計師執業行為、提高注冊會計師執業質量保護相關當事人的合法權益的一部經濟法律。它系統地規定了注冊會計師在職業過程中需要遵守的規定以及違反規定需要承擔的法律責任。而《獨立審計准則》是注冊會計師職業規范體系的重要組成部分，是注冊會計師在執行獨立審計業務過程中應當遵循的行為准則。是衡量注冊會計師審計工作質量的技術標准。
按照《注冊會計師法》第22條的規定，判斷審計報告是否虛假的關鍵是看其是否嚴格遵循了執業准則、恪盡職守。從該條可以推導出：如果存在嚴格遵照執業准則也不能發現的錯弊，則注冊會計師依照本法規定已經盡到了應有的職業謹慎，不再承擔法律責任，換言之，審計報告就不是虛假的。按照《獨立審計基本准則》第8條和第9條、《獨立審計具體准則第七號——審計報告》以及《獨立審計具體准則第八號——錯誤與舞弊》的規定，會計界對審計報告的真實與否的界定主要是從審計程序角度來認定的。認為只要注冊會計師按照《獨立審計准則》的要求計劃和實施審計，在審計過程中實施了必要適當的審計程序，在實施審計程序過程中保持了合理的執業謹慎，收集了充分且適當的審計證據，《獨立審計准則》的要求出具審計報告，這樣的審計報告就不是虛假的審計報告。可見在會計界對虛假審計報告的認定有幾個重要的概念即：審計重要性要求；被審計單位的會計責任與注冊會計師的審計責任；審計的固有限制。
1、審計重要性
按照我國獨立審計准則對重要性的定義：「本准則所稱重要性，是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。理解這一定義需要注意下面幾個方面：其一是重要性概念是針對會計報表而言的。在判斷一項錯報或漏報重要與否，應視其在會計報表中的的錯報或漏報對會計報表使用者所做的決策的影響程度而定；其二是重要性概念必須從會計報表使用者的角度來考慮，因為會計報表是為了滿足會計報表使用者的需求而編制的；其三是重要性得判斷離不開特定的環境，不同的企業面臨不同的環境，因而判斷重要性的標准也不相同。注冊會計師對重要性的運用主要在兩種情形下：其一是在確定審計程序的性質、時間和范圍時，此時重要性被看做是審計所允許的可能或潛在的未發現錯報或漏報的限度，即注冊會計師運用審計程序以檢查會計報表的錯報或漏報時所允許的誤差范圍；其二是在評價審計結果時，此時，重要性被看做是某一錯報或留報或匯總的錯報或漏報，以及是否影響到會計報表使用者判斷和決策的標志。
因此，按照會計界觀點，注冊會計師即使恪守執業准則，也不能保證發現公司所編制會計報表中全部的錯報與誤報，也就是說經過審計的財務報告並不意味著已經完全沒有錯弊，但只要仍在審計重要性標准控制之下，不會影響報告使用者進行決策，就不影響審計意見的客觀公正性。這樣的審計報告就不應該界定為虛假的審計報告。
2、被審計單位的會計責任與注冊會計師的審計責任。
會計作為一種管理活動, 通過反映、監督、控制、預測、分析、決策六大會計職能來達到下會計目標：（1）滿足宏觀經濟管理的需要，（2）為企業外部各有關方面了解其財狀況和經營成果提供信息，（3）為企業內部經營管理提供信息。會計責任是指與會計目標相對應的，會計活動應承擔的責任是保證會計目標的實現。根據我國獨立審計准則的要求，被審計單位的會計責任涉及以下三方面的內容。（1）建立健全企業內部控制制度。隨著企業規模、業務量逐步加大，交易處理逐步復雜，掌握企業經濟命脈的財務部門，在會計核算程序上可能發生的錯誤、舞弊現象也逐步增多。因此，建立健全企業內控制度，才能保證企業有效運營。（2）保證資產的安全、完整。只要兩權分離，所有者將經營權交與經營者，經營者就應責無旁貸地保證資產安全、完整，因此會計不只是簡單地核算，還要承擔起對企業資產保值增值監督的責任，防止企業資源（對於國有企業，就是國有資產）流失。（3）向企業外部各方提供真實、公允的會計信息。正確的經濟決策需要相關、可靠的會計信息。國家宏觀經濟決策部門、企業管理者、投資人、債權人需要了解企業真實的會計信息以供決策。企業集團要從總體上反映整個企業的財務狀況和經營成果，也要求獨立核算的部門提供真實、合法、完整的會計資料，從而保證集團整體決策需要。因為會計報表畢竟是由被審計單位管理當局編制的，它應該按照會計准則的規定選用會計政策編制會計報表理應對報表的公允性負責。
審計責任是注冊會計師對委託人和被審計單位應盡的義務，是審計職業賴以生存和發展的基礎。《獨立審計具體准則第7號》指出：「注冊會計師應對出具的審計報告的真實性、合法性負責。」可見，注冊會計師的審計責任在於審計報告。審計報告的真實性主要包括以下三方面內容：(1)審計報告要如實地反映注冊會計師的審計范圍、審計依據、實施的審計程序和應表示的審計意見； (2)不偏不倚、不受任何偏見的影響，對影響會計報表公允表達的所有重大方面都應予以披露；（3)具有可驗證性，即事後如需驗證，可按相同的審計程序，獲得相同的審計結論。審計報告的合法性，是指出具的審計報告必須符合《中華人民共和國注冊會計師法》和獨立審計准則的規定。對審計報告合法性所負的責任，根據《注冊會計師法》第二十一條、三十九條規定，「注冊會計師……必須按照執業准則、規則確定的工作程序出具報告。」注冊會計師和會計師事務所如果不按照執業准則、規則的要求執行業務，應承擔相應的法律責任。所以說，審計責任是注冊會計師對自己的評價和鑒證所承擔的責任。
由此可見，在內容及性質上，審計責任有別於被審計單位的會計責任，兩者不可以互相代替或免除。
3、審計的固有限制。
抽樣審計已經成為當代審計的重要特點。抽樣技術和方法運用於審計工作，是審計理論和實踐的重大突破，實現了從詳細審計到抽象審計的歷史性飛躍。抽樣審計是注冊會計師在對被審計單位固有風險和檢查風險評估的基礎上運用抽樣技術抽查一定的樣本獲取充分適當的審計證據，根據這些審計證據對樣本的特性進行評價，然後根據樣本的特性來對被審計單位會計報表反映的公允性和合法性進行評價。加之被審計單位內部控制的國有限制，因此，會計報表使用人不能苛求注冊會計師對已審計會計報表的真實性、完整性提供絕對保證，因為注冊會計師不是會計報表質量的擔保人和保證人。
（二）法律界對虛假審計報告的認定。
目前在法律界對虛假審計報告的認定，更側重於結果的真實與否，也就是審計報告的結果的真實性，既審計報告所記載的審計意見是不是真正反映了被審計單位會計報表的真實性和公允性，例如法律界人士劉燕認為：「這些條款充分揭示立法者在使用『虛假報告』等概念時所希望表達的意思，即『虛假報告』是指。『內容不真實的報告』。因此，法律上關於『'注冊會計師出具虛假驗資報告』中的『虛假』一詞，應該是指驗資報告的內容和結論與出資人實際的出資情況不相符。」她是從驗資報告來論述這一命題的，因為審計報告與驗資報告是類似的，其論述應同樣適用於審計報告。她還更進一步闡明：「在法律界以及公眾看來，如果說只要注冊會計師的工作滿足了審計准則的。真實性'要求，就不能認為其工作的結果是『虛假』的，其邏輯是很荒唐的。」 其論斷過分強調了「虛假審計報告」一詞的表面意思，其結果是：過分地擴大了注冊會計師的審計責任，把注冊會計師當作被審計單位會計報表真實性的保證人和擔保人，混淆了被審計單位的會計責任與注冊會計師的審計責任。這對合理保護注冊會計師的權益，保證這個行業的正常發展以及維護市場經濟秩序都成為一種障礙。
總之，無論會計界和法律界存在虛假審計報告的認定存在何種程度的分歧，注冊會計師職業產生於社會的需要，其職能亦是社會所賦予的，注冊會計師職業應當從社會公眾的角度來提供產品，既要注重過程，又要注重結果。
二、會計界與法律界產生沖突的原因
筆者認為：會計界與法律界對虛假審計報告認定的產生沖突的原因除了法律界對會計界的不了解、不熟悉以外，更重要的在於注冊會計師的合理保證」與公眾期望之間的沖突。
會計界認為，現代審計是以對被審計單位的內部控制的測試為基礎的，在審計方法上更多的採用抽樣審計，審計的一般目的是注冊會計師按照《獨立審計准則》計劃和實施審計，通過收集審計證據以對被審計單位的會計報表進行審計並對其反映的真實性、公允性發表審計意見。注冊會計師的審計意見應合理保證會計報表使用人確定已審會計報表的可靠程度，從而做出相關的判斷或決策。由於審計測試和被審計單位內部控制的固有限制，注冊會計師即便完全根據獨立審計准則進行審計，也不可能保證將所有的錯誤和舞弊揭發出來，只能做到合理確信的程度。所謂合理確信就是注冊會計師不對會計報表的正確性負責。用西方審計學的話來說就是，注冊會計師不是會計報表正確性的保險人和擔保人，因為那是會計責任。只要審計的過程是合法進行的，嚴格遵循了獨立審計准則，則無須承擔民事法律責任。
而會計信息使用者總是希望能用錢換來他們據以決策的會計信息的可靠性。隨著信息使用者對被審計單位的控制權的弱化及因此而引起的風險的增加，他們把注冊會計師看成風險的分擔者。具體的講，信息的使用者期望注冊會計師的審計可以絕對保證財務報告的准確性，保證企業財務狀況的良好，可以預防和發現公司中的錯誤行為。注冊會計師應是會計報表正確性的保險人和擔保人。與審計界相反，他們更關注審計的結果，期望審計結果無缺陷，而不僅僅是審計過程無缺陷。注冊會計師審計過程盡管遵循了獨立審計准則，但其結果存在缺陷，仍然須承擔法律責任，否則審計就失去了它應有的鑒證作用，而成為單純的操作表演。而法律更多傾向於保護信息處於劣勢的公眾，其觀點也更多傾向於公眾一邊，在分析注冊會計師是否應當承擔法律責任時，不單單考慮審計的過程是否合法，更要看審計的結果是否有缺陷。
三、對認定虛假審計報告沖突的協調
在建立社會主義市場經濟體制過程中，被稱為經濟警察的注冊會計師在依法規范社會經濟秩序、維護各方當事人合法權益方面起到了舉足輕重、不可替代的作用，扮演著越來越重要的角色。注冊會計師事業能否健康順利地發展，不僅關系著其本身的興衰存亡，更關系著社會經濟秩序能否規范、協調。我國注冊會計師行業剛剛起步，注冊會計師執業環境以及與之發展相配套的一系列法律法規尚不完善，有關注冊會計師執業行為的爭議不斷出現，這種狀況對注冊會計師行業的健康發展以及我國市場經濟體系的完善都日益成為一種迫切需要解決的問題，本文從對虛假審計報告認定沖突的解決角度提出一點建議，希望對完善注冊會計師執業環境，保護該行業的正常發展能起到一定的啟發。 首先，分析一下虛假審計報告產生的原因：其一是由審計環節注冊會計師的欺詐或過失造成的；其二是由財務會計環節、企業內部經營管理環節或外部環節出現欺詐或過失造成的。這又可分為兩種可能：其一是注冊會計師因過失未能發現企業的欺詐或過失；其二超出了合格注冊會計師的專業勝任能力。我國對虛假審計報告產生的原因並未作出詳細的規定一般認為，虛假審計報告的產生源於欺詐和過失兩種原因。在國外的司法實踐中，又將過失按照程度的不同，區分為普通過失和重大過失。所謂「過失」，是指在一定條件下，缺少應有的職業謹慎，並給他人造成損害。其中，普通過失通常是指沒有保持職業上應有的合理謹慎，即注冊會計師沒有完全遵循專業准則的要求；重大過失是指工作馬馬虎虎、滿不在乎，連起碼的職業謹慎都沒有保持，注冊會計師沒有按專業准則的要求或主要要求執行業務。欺詐又稱作舞弊，是以欺騙或坑害他人為目的的一種故意的錯誤行為。不良動機是欺詐的重要特徵，也是欺詐與過失的重要區別，一般是指注冊會計師明知被審計單位會計報表等對外披露的資料有重大錯報漏報，卻加以虛假陳報。與欺詐相關的另一個概念是「推定欺詐」，也稱作涉嫌欺詐，是指雖無故意欺詐或坑害他人的動機，但卻存在極端或異常的過失。實踐中，推定欺詐和重大過失間的界定很困難。
筆者認為，對會計界與法律界對虛假審計報告的認定的沖突的協調應該從以下幾個方面：
（一）、確立獨立審計准則在司法實踐中的地位
獨立審計准則是規范注冊會計師執業行為提高注冊會計師執業質量的審計質量標准和技術標准，在西方注冊會計師行業的發展過程中，它逐漸成為法庭判定注冊會計師法律責任的重要依據。然而，我國的司法人員由於對該行業的不了解及其他方面的障礙在判斷審計報告是否是虛假審計報告時以及確定注冊會計師法律責任時，主要還是依據一般的法律，對審計准則考慮較少。
在法律效力上，我國獨立審計准則是由國家財政部發布的，屬於部門規章具有相當高的權威性和官方效力。所以在案件的審理上可以成為判斷注冊會計師執業行為是否違法的依據。如果注冊會計師沒有按獨立審計准則的要求去做，出具了與事實不相符合的審計報告，就應當承擔相應的法律責任；但如果注冊會計師嚴格遵循了獨立審計准則，僅僅因為審計結論在客觀上與實際不符，就確定注冊會計師出具的審計報告是虛假審計報告話，這樣就加大了注冊會計師應該承擔的責任，顯然是不合理的。注冊會計師的審計並不是一種擔保，現有的專業標准只不過是在考慮成本效益的基礎上制定出的一種較為科學、合理的程序，並非絕對保證。對於那些內外勾結、精心偽造的舞弊，注冊會計師是無能為力的。因此，獨立審計准則應該成為我國司法界判定注冊會計師法律責任的最重要的依據。審計職業界一方面，應緊跟形勢，不斷修改和完善獨立審計准則，以保證審計准則的有效性和科學性，使其成為法院裁判的根本依據，從而掌握訴訟中的主動權；另一方面，應該和法律界進行溝通協調，讓法律界了解注冊會計師審計的性質、特點以及固有的限制與風險，以盡快確立在司法實踐中的法律地位。
（二）、吸收專業人士參加案件的審理，充分考慮專家組的工作。
目前我國注冊會計師行政處罰的裁定和實施權歸屬於省級以上人民政府的財政部門（省級以上注冊會計師協會處理日常工作）；民事制裁和刑事制裁的裁定和實施權歸屬於人民法院。隨著市場經濟向法制化方向的發展，民事責任及刑事責任將成為注冊會計師法律責任的重要方式，而法院無疑將成為最終的裁判機構。由於對虛假審計報告的認定以及注冊會計師在執業過程中是否存在故意、是普通過失，還是重大過失，在對提供虛假會計信息人員量刑時，是非常重要的。前者不僅要承擔民事賠償責任，而且要承擔刑事責任；而後者要依據過失的大小確定不同的民事責任。這即使對專業人士，有時也是難以確認的。因此對這些專業性很強、技術復雜程度很高的案件，法院應該吸收會計界、審計界以及法律界專家成立臨時專家組，充分考慮專家組的建議。將專家組出具的鑒定報告應同法醫鑒定等司法鑒定報告一樣，成為庭審的有力證據。對這個問題有的學者主張在注冊會計師協會內部成立「注冊會計師法律責任鑒定委員會」，對此，筆者不敢苟同，注冊會計師協會作為注冊會計師行業內部的自律性組織，在其內部成立該機構難免在案件審理過程中有包庇之嫌。
(三)會計界會同法律界專家加強注冊會計師執業准則的完善
中國獨立審計准則是用來規范注冊會計師執行審計業務、獲取審計證據、形成審計結論、出具審計報告的專業標准。所以，會計界為加強對注冊會計師執業行為的規范，提高審計報告的質量，避免虛假審計報告的出現，應該對獨立審計准則進行完善以保證其規范的科學性合理性。按照國際慣例，獨立審計准則一般是由各國權威機構授權的審計職業團體制定。在我國，獨立審計准則是由中國注冊會計師協會依法擬訂，報國務院財政部門批准後施行的。中國獨立審計准則是規范注冊會計師執業的行為准則，也是規范注冊會計師審計行為的權威性標准，只要注冊會計師執行的審計業務是以發表審計意見為目的，均應該遵照執行。獨立審計准則是中國注冊會計師執業規范體系的核心部分，它既對注冊會計師的業務素質提出要求，同時也向社會提供了審計質量的保證。而目前我國會計界與法律界有關虛假審計報告認定的沖突除了法律界對會計界的准則不太了解以外，對獨立審計准則的法律地位無明確的界定也是一個重要的原因。
因此，筆者認為，我國會計界應該吸收法律界人士參與獨立審計准則的制定完善過程，這一方面可以讓法律界更好的理解注冊會計師的執業行為，藉此機會增加雙方的溝通交流；另一方面也可以通過這個方式得到法律界對獨立審計准則法律地位的認可，從而加強獨立審計准則在法律上的准據法地位。
⑥ 未簽定勞動合同，但是在辭職報告上承諾今後所發生的任何法律糾紛與公司無關，還能起訴支付兩倍工資嗎
可以的,此合同明顯顯示公平,可以撤銷
⑦ 急需一份法律顧問的實習報告
【轉】公司法務實習報告
以下XX為你的實習公司
首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的XX的工作人員及我的老師致謝,感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。
通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，鞏固並檢驗了自己四年來本科學習的知識水平。實習期間，我協助健全XX法律事務管理制度，持續改進完善；協助XX知識產權業務中涉及法務方面的內容，提出法律建議，並協調做好申報工作和糾紛處理；負責聯絡、協調律師事務所和相關方，配合處理XX重大法律事務、為XX重大決策提供法律意見，維護XX合法權益；收集、整理、公布與XX有關的法律法規及相關信息等等。在此期間，我進一步學習了相關法律知識，對法律的重要性有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學理論與實習實踐有機結合起來。實習結束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較高的評價。
實習期間，XX法律事務工作在上級ZZ集團的指導和XX領導的關心和支持下，圍繞XX的中心工作，全面貫徹企業改革的會議精神，從企業依法治理、合同管理、糾紛處理、法律風險源分析預防等方面做了一定的工作，現將有關情況總結如下：
一、實習期間的主要工作：
（一）參與、協助了「依法治企」的工作。積極調動各種資源，深入開展依法治理工作按照XX普法指導意見和上級ZZ集團普法規劃及依法治理實施方案的文件精神，結合XX的實際情況，XX深入開展了依法治理工作，充分調動XX內外各種資源，力求使XX在法治范圍內做到規范運作，努力達到依法治企的目的。
1、分層次做好全員普法工作，加強領導幹部、經營管理人員及基層員工法律知識的學習，提高運用法律管理的意識和能力。對於領導幹部著重做好法律意識的加強以及法律風險的防範與控制工作，而對於具體崗位人員則偏重於專業法律知識的輔導，以法律理論知識結合上級集團下發的典型案例評析、糾紛案件分析等資料及時組織學習，如對JJ部組織相關人員對合同法、知識產權法、公司法的學習；針對目前在XX某些崗位出現了一些與職務相關的犯罪的苗頭，對業務部及駐外辦事處關鍵崗位進行了以刑法為主的普法教育，對貪污、挪用公款、職務侵佔及侵犯商業秘密等罪名進行了著重講解，以預防此類犯罪的發生；在今年新《公司法》正式實施後，XX即組織有關的人員進行了公司法的學習。同時，XX還決定在新員工入社教育增加三個小時的法律教育時間，以增強新員工的法律意識。全員普法工作的開展，使XX上下逐漸培養起自覺學法守法用法的意識，一方面使全體員工能以法律為武器維護XX和自身的權益，推動了XX各項經營管理工作的健康發展，另一方面也使XX領導對XX法律工作更加重視，有力的推動了法律工作的開展。
2、積極配合XX其它部門，做好法律保障工作。由於目前XX法律事務尚未實行集中管理，在各部門在經營管理過程中，有時候就需要法律部門的積極配合。實習期間以來，XX法律部門配合業務部門、人事部門、紀檢監察部門等進行了各種法律事務方面的咨詢，提供了XX所需要的文書資料，在XX對外事務中發揮了不可替代的作用，為雜志社的規范運作提供了法律保障。
3、在事關XX發展的重大事務中，法律工作也起到了至關重要的作用。一是在網路建設工作中，今年XX的網建任務比較繁重，但是XX並沒有因此而放鬆網路建設的質量。一方面XX加強了對相關工作人員的法律知識的學習，對網路建設中常用的法律進行了強化，以提高他們在網建工作中處理法律事務的能力，另一方面XX一直以來就聘請了執業律師作為法律顧問，對XX的網路建設相關合同嚴格審查，確保合同符合法律的規定。二是在XX大宗物資采購實行招標時有法律工作人員的參與，對投標人進行審查，以確保招標程序合法有效。
（二）夯實基礎，加大了合同管理力度。
合同管理是企業法律事務的基礎工作，根據上級ZZ集團合同管理辦法，XX相應制定並不斷完善了管理辦法和制度，加大了合同管理力度。按照目前XX合同是以各部門自行管理為主的實際情況，XX法律部門嚴格按照上級ZZ集團的規定，建立了合同的簽約授權、合同專用章、合同招標、合同文檔管理等項制度，進一步優化了工作流程和崗位職責，使合同管理更具可操作性。在年初以來，在合同管理工作上所做的改進主要有：
1、夯實基礎，對合同基礎資料、合同專用章的管理得到加強。建立合同管理台帳，實行分類、分期管理；建立合同動態統計分析制度，定期分析合同履行情況，及時發現合同管理和雜志社經營管理中存在的問題，提出改進意見和建議；XX合同專用章由XX辦公室刻制、啟用， 合同專用章由辦公室專人負責保管、使用，合同的簽訂要嚴格執行「三項審查」制度，用章必須要有主管領導的簽字。
2、狠抓制度的落實，避免有令不行的情況。在ZZ集團的指導下，XX建立了比較符合現狀的管理制度，但是制度如果得不到落實，那就會使現在這種合同分散管理的情況完全得不到制約。XX明確，各類合同須經審查和批准，未經審查和批準的合同，辦公室不予蓋章，財務部門不予結算付款，合同的訂立、審查、結算等必須按規定執行。
3、除了各種經濟合同之外，把員工保密協議合同、勞動合同等也納入到XX合同管理工作的范圍之內，使合同管理更加恰當的為XX服務。
（三）消除陳年舊賬，搞好糾紛處理工作。
XX以往經濟糾紛較多，今年以來XX積極妥善的處理了部分歷年轉接的糾紛，挽回了XX的損失。對於新出的不正當競爭案也的得到了處理。
（加個按例，可以修改樓上多位的。。怎麼改自己想）
（四）法律風險源分析工作。
我們學習了XX領導在策劃工作會議上有關XX法律風險防範與控制的專題發言，結合南方市場的實際情況，對XX法律風險源進行了認真的分析，主要存在於這幾個方面：
1、業務網路開發方面所形成的法律風險，主要是所有權欺詐、土地權益以及相關手續的風險；
2、經營、廣告等合同簽訂與履行中的風險，主要是資金回收難形成流動資金不足的風險；
3、日常經營管理中的法律風險，如在知識產權管理、職務管理、人事管理等違反法律強制性規范所引發的糾紛等。
二、通過實習，我鞏固並檢驗了自己四年來本科學習的知識水平，就目前XX法律工作中存在的主要問題，大膽的提出以下幾點：
（一）法律工作參與XX管理的深度和廣度都不夠。
作為在法治國家中的一個現代企業來講，法律工作的重要性是不言而喻的，在XX的中心工作中，可以說隨時隨地都要與法律打交道，特別是在知識產權和版權中體現得非常明顯。但是按照XX目前法律工作開展的情況來看，法律工作范圍僅僅局限於在合同管理、糾紛處理及少數事務性工作；從深度來看，也僅僅是做一些簡單的程序性工作，很難從實質上起到維護XX權益的目的。
（二）法律工作人員的數量和質量還需加強。
今年XX業務網路的增加，抽調了法律工作人員參加，由於時間和精力實在有限，在很大程度上影響了法律工作的深入開展。另外一方面XX法律工作人員尚未取得法律資格證書，實際工作經驗還顯不足，對於工作也有一定的影響。
三、經過實習，我對今後XX法律工作提幾點思路及建議：
（一）強化法治意識，加大法律工作的力度。
XX領導十分支持法律事務工作，在今後的工作中，要加大法律工作的力度，通過深入開展普法活動，使全體員工逐漸培養起自覺學法守法用法的意識。法律事務工作要更積極地參與到XX的日常經營管理活動中，配合各部門、各下屬單位在合同簽訂與履行、投資項目等工作中嚴格把好法律關，完善工作的各個環節和流程，使法律工作能從實質上維護XX的合法權益。
（二）通過各種手段提高法律工作人員的綜合素質。
通過自學、參與培訓及交流等手段，提高法律工作人員的綜合素質特別是實際經驗方面的能力，取得法律資格證書，這樣才能搞好的維護XX的權益。建議上級集團能多組織相關的培訓和交流，學習先進單位的做法和經驗，並進行交流推廣，以其之長，補己之短。
XX的法律工作在上級集團的指導下，相對以前有了很大的進步，但是離XX的目標還相差甚遠。在上級集團的關心和XX領導的支持下，XX將繼續按照上級集團的要求，克服困難，夯實基礎，使XX的法律工作進一步加強，發揮其應有的作用。
在實習過程中還在公司運營、管理、其它具體操作等方面也讓我學到了很多東西。在實習期間里，我基本上掌握了公司法律制度完善、合同管理、糾紛處理、法律風險源分析預防等工作具體操作細節；在實踐鞏固了一些司法文書如合同文書、保密協議等的書寫；進一步鞏固了一些具體的法律知識，和強化了自己的法律意識。
這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。雖然不是在法院等機構實習，但我也學到了法院里學不到的東西。但是由於實習前簽定了實習保密協議，對XX的一些涉及商業機密的法律案例要求完全保密或不能詳細闡述，文中個別案例也是XX領導特批後納入實習報告的。通過實習，我將自己所學的知識應用於實際的工作中。理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固，解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多律師、法律顧問及多個行業的朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個AA學院的學生，我竭力成為一名AA學院文化的使者，向社會各界的朋友們介紹AA學院，使他們走近AA學院，了解AA學院。最後，我想藉此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的XX的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝！
PS：剛從別人那裡抄的~
⑧ 100分急求一篇法學論文中期報告！有範文！加分！
淺談網路著作權侵權案件的地域管轄
關鍵詞: 網路著作權/侵權案件/地域管轄
內容提要: 網路在帶給人們方便的同時也帶來了一系列的法律問題, 網路著作權侵權案件地域管轄的確定便是其中之一。網路所建構的虛擬空間突破了實體地域與國界的限制, 當網路著作權侵權行為發生時, 以地域為基礎的傳統管轄權理論與規定似乎無法圓滿解決網路侵權案件管轄權爭議, 因此當侵權行為人利用網路實施侵權行為引發訴訟時,判斷侵權案件地域管轄即成為一個現實的問題。本文分析了網路著作權侵權的一般性問題、我國現行法律關於網路著作權侵權案件地域管轄相關的規定及網路著作權侵權案件地域管轄確定的標准。
Abstr act: The network took Convenient to the people, but also to bring a series of legal matter, the network right infringementcase region jurisdiction determination is one of them.the hypothesized space which the network constructs broke through the entityregion and the national boundary limit, when the network right infringement behavior occurs, as if It,s unable take the region asthe foundation traditional jurisdiction theory and the stipulation the satisfactory solution network right infringement case jurisdictionto dispute, when therefore the right infringement author uses the network implementation abuse of authority initiation lawsuit, thejudgment right infringement case region jurisdiction namely becomes a realistic question.This article has analysed the network rightinfringement general problem, our country present law about network right infringement case region jurisdiction correlationstipulation and network right infringement case region jurisdiction determination standard.
Key words: network right； Right infringement case； Region jurisdiction
一、網路著作權侵權的一般性問題分析
網路著作權, 是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。網路著作權包含了兩層含義: 第一層, 相對於傳統作品, 是指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利, 這里特指「信息網路傳播權」[1]； 第二層, 是指網上數字作品著作權人所享有的權利, 如復制權, 發表權, 署名權, 發行權等權利。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來, 凡行為人實施了《著作權法》第四十五條和第四十六條所規定的行為, 侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失, 都屬於對著作權的侵權。
網路侵權主要包括侵犯隱私權、侵犯著作權、商標標識、域名、專利權等知識產權, 侵犯商業秘密等不正當競爭行為。而侵害著作權的行為則呈現有別於侵害其他民事權利的行為, 這為著作權法所明確規定。
與網路有關的著作權案件屬於新類型案件, 沒有先例可參考, 因此案件的處理結果不僅將在司法上確立網上保護著作權的基本原則, 也將給中國互聯網的發展前景帶來較大影響。
二、我國現行法律關於網路著作權侵權案件地域管轄相關規定的分析
根據我國《民事訴訟法》以及《民訴意見》的規定,一般民事侵權糾紛的地域管轄權由被告住所地和侵權行為地行使, 侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。
從最高院《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》[2]來看, 我國在網路糾紛管轄的問題上仍然堅持傳統的管轄原則, 並且所持的是一種謹慎的態度, 即以被告住所地和侵權行為實施地管轄為一般, 而以侵權結果地管轄為例外。《解釋》中將被告實施侵權行為的網路伺服器和終端設備所在地作為確定侵權行為實施地的管轄聯結因素, 具有進步意義, 是對傳統的侵權管轄依據在網路環境下的改進。
在網路侵權案件地域管轄問題上, 依據現行立法及司法解釋相關規定所確立的「以被告住所地和侵權行為實施地管轄為一般, 以侵權結果地管轄為例外」的管轄原則雖有所改進, 但依然存在以下缺陷:
⒈以被告住所地作為地域管轄的標准, 忽視了網路侵權案件中被告住所地與侵權行為關聯度較低的現實和認定困難的問題。
⒉以侵權行為實施地管轄為一般, 而以侵權結果地管轄為例外的傳統管轄原則, 如果遇到多個法院同時具有管轄權的情況下, 依據什麼樣的原則、標准、順序來確定管轄法院？ 立法的不明確容易產生管轄權爭議——出現多頭管轄或者無人管轄的局面。當事人訴權難以得到保障, 權益難以實現。
⒊難以確定侵權行為地和被告住所地的, 當原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地人民法院和原告發現該侵權域名的計算機終端等設備所在地人民法院作為管轄法院時, 有可能導致原告濫用起訴權侵害被告合法權益, 法律對此缺乏救濟途徑。
三、網路著作權侵權案件地域管轄確定標準的分析
網路著作權侵權案件地域管轄確定的關鍵在
於——如何認定網路侵權案件的侵權行為地。具體說,
就是如何確定侵權行為實施地和侵權結果發生地。
（ 一） 侵權行為實施地的確定
侵權行為實施地是實施侵權行為的地點。根據網路的特點, 侵權行為實施地只能是實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端和傳播、存儲侵權內容的網路伺服器等設備所在地。那麼, 問題最終歸結為是否能夠確定上述設備的所在地。也就是說, 原告通過何種手段確定被告實施被控侵權行為的設備所在地。對於這個問題, 首先需要對有關網路技術問題進行必要的分析。
在網路服務中, 由於ICP提供通過網路主動將作品進行上載、存儲或傳輸服務, 或雖然通過網路自動將作品進行存儲或傳輸, 但ICP對存儲會傳輸的信息進行編輯、修改或選擇服務, 因此ICP應該對其所提供的內容進行審查, 對於所提供的侵權內容應該承擔相應的民事責任。對於ICP來說, 如果由其選擇、編輯和上載的網路信息是侵權信息, 其本身就是侵權人, 其主伺服器或上載侵權信息的終端設備所在地自然就是侵權行為地。而ISP是根據用戶的指令要求, 通過網路自動提供上載、存儲、傳輸、引導、鏈接或搜索等服務, 服務提供者對存儲或傳輸的信息不進行任何編輯、修改或選擇。例如提供接入服務（ IAP） 、提供網路平台服務（ IPP） 、提供網上公告板服務（BBS） 、提供表面鏈接服務、提供有償或無償網頁空間服務, 或者在提供信息時自動進行暫存、緩存等僅提供技術服務的網路服務商。因此, 侵權行為通常是通過計算機終端或伺服器接入ISP的伺服器進行的傳播。
（ 二） 侵權結果發生地的確定
一般來說, 只有當某個侵權結果發生地具有管轄意義上的確定的指向性, 才可以作為訴訟法上的管轄的聯結點。如前文所述, 侵權結果發生地為侵權行為直接產生的結果發生地, 網路特點決定了網路所覆蓋的全部范圍——全世界, 均可成為侵權結果發生地, 顯然這是不能成立的。因此, 既然在計算機網路侵權糾紛案件中侵權結果發生地無法確定, 不妨在網路侵權糾紛案件中重新考慮侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地的規定, 放棄侵權結果發生地在此類案件中的適用。這樣, 網路侵權案件中侵權行為地即是侵權行為實施地。
對侵權行為地做出類似解釋的規定已經出現。最高法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第4條針對實踐中對侵權結果發生地理解存在的混亂狀況, 放棄了選擇侵權結果發生地, 從而便於實務操作。
注釋:
[1]我國2001年《著作權法》修改後增加了「信息網路傳播權」, 即以有限的或者無限方式向公眾提供作品, 使公眾可以在某個特定的時間或地點獲得作品的權利, 從而在立法上明確了這一權利。
[2]最高人民法院2006年12月7日公布再次修訂後的《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。此次修訂刪除了原司法解釋的第三條。修訂後的司法解釋於2006年12月8日施行