1. 模仿買家圖片做東西,視頻發到網上,算侵權嗎
這個我不太了解，我只知道類似的，如果說你做一個logo，嗯，仿製的超過了60%，那就可專以去屬法律上告你這個是算侵權的。
具體你說的模仿買家圖片，如果說你有注冊商標啊，注冊一些認證的話你是？認可的話，那你才可以去法院上告，如果說這是你自己做的，但是你沒有證據。沒有認可的話，那你還是不能算他侵權。
但是這也是大部分情況，因為小部分情況是特殊情況，比如說你的。這個圖片特別火，比如說那個野狼disco，它是抄襲的。然後他特別火，等等這些情況，然後有充分的證據這樣子。才是算抄襲侵權。
2. 模仿會不會侵權
司法上，在給某些犯罪行為定性的時候，往往沒有一個清晰的標准，這就造成了法律上的一些模糊地帶。例如侵權，在許多國家都僅僅定義為:「未經著作權擁有人同意，以贏利為目的，進行商業活動。」但這遠遠適應不了社會發展對此類行為的概括，因此該定義又擴充為：「只要已經注冊了的圖標或是款式，他人再使用，就可以被定性為侵權。」
可是這種延伸的定義，又產生了一個新問題：可能在某種款式注冊之前，社會上就已經存在著許多與該款式相同的產品了。因為除了人類純思維意識中絕對的抽象外，其它的徽標、圖案等仿生設計，永遠也不可能脫離現實中已經存在的原物，這就形成了侵權的一個模糊區域。以美國花花公子商標為例，它的圖標只不過是把兔子的兩只長耳朵做得很長，很誇張而已。但如果不加「playboy」字樣，就去注冊的話，那麼這個世界上將存在太多的「兔子」侵權案，甚至連野外長耳朵的兔子都將被告侵權了。
所以，此類彷生形象的徽標設計，盡管稍微改動，經過，也僅僅是法律程序上的問題。法律賦予了最初注冊者擁有的權利，同時也形成了太多的侵權可能。這點，很多人也能理解，所以遇到這類案子，如果沒有形成太大經濟損失，通常都可以通過第三者的調解，和平處理。更多的是在正式開庭以前，由雙方律師協調解決，爭取和平的結局。
3. 這樣仿照做的圖片算圖片侵權嗎
只要你的圖片用作商業用途
或利用它來達到廣告的目的
你就等著被起訴了
4. 模仿別人照片畫背景侵權么
不用作商業用途怎樣都行吧..
5. 參賽作品中部分模仿他人算侵權嗎，整體是自己設計的，部分效果圖是模仿的書上的，會有問題嗎
這個還真不一定，首先你不用於商業活動就不會被告侵權，但是評判方是否重視這方面還真說不好，但是我覺得參賽作品表達的是個人的理念與創意，模仿和抄襲是兩個不同的概念，模仿是沒有任何問題的
6. 模仿別人照片自己去實地拍，再用作商業用途算侵權嗎
如果你真的確認是跑去實地拍而不是ps應該不算侵權吧因為你仿照的只是別人看世版界的角度（權光圈快門什麼的，你肯定是到時候自己調的）這個世界在不同的時間展現了不同的的東西只要是美麗的地方我相信你去實地拍的時候應該能找到更美的角度的雖說從法律的角度應該不構成侵權但畢竟攝影這種直擊心靈的東西自己發現的才是最美的嘛
7. 模仿畫風的圖作商用是否算作抄襲
模仿畫風倒不算，如果構圖上相似那就屬於抄襲了。。
8. 模仿別人的圖片侵權嗎
那要看看他有沒有對這個海報進行權益維護了，但是如果你是從事這一類工作的話就是抄襲了別人的作品了！在行規內是不好的現象。
9. 模仿算不算侵權
就你的描述來看，算不上侵權。
10. 模仿照片創意是否屬於侵權
不屬於侵權行為；